Varför hatar folk MP?

Vänta du bara ...

Det är mer sannolikt att Jimmie Åkesson blir integrationsminister. Jag tror inte Stefan Lövfen gillar miljöpartiet särskilt mycket. 

Och efter att FN delat ut en första smäll mot Mp:s politik delar Japan ut en andra.

Japan startar upp sina kärnkraftverk igen:

http://www.dn.se/ekonomi/japan-fortsatter-med-karnkraft/

En rapp vänster-högerkombination från verkligheten som får språkrören att ramla in i repen och bli hängandes.

Lövén är en industriman, en gråsosse. Ja, han hatar nog det mesta MP står för. Det borde han göra.

Men han är också pragmatisk och ledare för det makt-kåta socialdemokratiska partiet och i den rollen MÅSTE han ge efter för MP.

Det finns ingen hejd på hur korkade, och kontroversiella, saker MP kan komma att kräva i utbyte mot att rösta för Stefan som statsminister och löften ställda på lokal nivå av S kommer inte att gälla en sekund längre efter att språkrören har begärt att de skall tas tillbaka.

Minns hur trängselskatten i Stockholm hanterades efter valet 2006 där Göran, efter MP:s krav, sänkte sin egen Första Dam i stockholmspolitiken för gott genom att totalt köra över hennes löfte till stockholmarna om att det INTE skulle bli några vägtullar.

MP har ett antal symbolfrågor som de inte kommer att ge sig på. Förbifarten, kärnkraften, invandringen, Norrbotniabanan. För att nämna några av de större.

Därför är det klokare av Löfven att samarbeta med SD. SD och MP är ju nästan lika stora. Med lite tur blir SD större.

Ja, i ett antal viktiga frågor(*) står Löven närmare SD än MP men SD är det politiskt omöjligt, än så länge, för honom att samarbeta med.

(*)  Försvar, energi och industri - för att nämna några.

Håller absolut med när det gäller Sovjetunionen, som enligt min mening var en rent fascistisk dktatur trots att dom kallade sig socialister.

S och MP såklart, en idag måste man nog erkänna att även V står för en demokratisk socialism, trots deras trista arv.

"Extrem-", oavsett om man syftar på höger eller vänster, handlar framför allt om att man inte är tydlig med att man är för demokrati. Att man bär med sig vissa "socialistiska principer" gör ingen skillnad.

Det finns inget förbud för politiker att vara experter inom ett fackområde, men det är inte politikerns roll.
Politiken är en  förtroendebransch, och politikern är allmänhetens representant.

Politiska beslut fattas efter samråd med experter från olika områden, och med en vision om ett samhälle för ögonen.
Bevare oss för teknokrati.

Den politiker som inte har kunskap kan heller inte avgöra vad som är sant eller falskt av det som presenteras för honom på detta samråd.

Det är ett stort problem i svensk politik. Mycket tyckande, många drömmar, många visioner. Ganska lite kunskap.

Nej, jag förstår inte ditt resonemang. 

Jag tror du har en övertro på experter. Det blir nästan som en religion om man inte anser att en hyfsat kunnig person ska kunna överblicka ett område och sätta in det i ett sammanhang, vare sig man är politiker eller bara väljare. Herregud, det vimlar ju om sakkunniga på departementen jag tror t om att det ibland kan vara att föredra en politiker som är generalist framför en ämnesspecialist - just för att specialister har en tendens att bli "fackidioter".

Själv är jag varken fysiker eller kärnkraftstekniker - inte desto mindre anser jag mig ha förmåga att bedöma att kärnkraften inte kan avvecklas förrän det finns fossilfria alternativ.