Flash Gordon skrev 2014-04-16 00:03:36 följande:
Jag har, i jämförelse med dig och politikern, tydlgien en övertro på kunskap.
Det du menar är en specialkunskap bygger fortfarande på att politikern ifråga kan skilja en plastcykel från ett vindkraftverk. För att ta ett exempel.
Den biten kan ingen sakkunig i hela världen hjälpa till med eftersom det är just den sakkunnige som framför de argument politikerna skall bedöma.
Och saknas kunnande så kan det inte ske en seriös bedömning.
Varför kom du fram till din åsikt att kk inte kan tas bort nu?
Varför kommer MP:s politiker fram till motsatsen?
Rent naturvetenskapligt är din slutsats korrekt men varför kommer MP fram till motsatsen?
Förstår de inte grundläggande fysik och matematik från ungefär ... högstadiet ... ?
Eller är det så att drömmar går före verklighet? VET de egentligen att deras inställning inte fngerar men kär ändå för att de har en vision?
Vilket av ovan två scenarion är det mest skrämmande?
Jag tror att du inte riktigt förstått att
alla frågor i samhället, oavsett hur tekniska de ser ut att vara, har en politisk dimension, vilket gör att fackkunskap aldrig räcker för att avgöra en fråga.
Ett aktuellt exempel:
Behövs en motorväg som förbifart väster om Stockholm, eller bör framtidens transporter lösas på annat sätt?
Jag har inte svaret, och det har ingen annan heller. Men jag har en åsikt.
Det är en typ fråga som ser teknisk ut men som egentligen handlar om vilket slags samhälle vi vill leva i.
Kärnkraften är en liknande fråga. Jag och de allra flesta miljöpartister vill avveckla kärnkraften snarast möjligt, men som jag skrivit i ett tidigare inlägg, är jag inte främmande för att klimatkrisen kan tvinga miljöpartisterna att acceptera kärnkraften under en övergångsperiod pga att alternativen inte buggs ut i den takt som är önskvärd.
Miljöpartister är inga dumbommar.
Som bekant är miljöpartister överrepresenterade bland folk med akademisk utbildning
