Varför hatar folk MP?

FDFMGA

Äldre 21 Oct 08:15
4246 svar

Citera Återställ Anmäl

Varför hatar folk MP?

Mentat skrev 2015-10-21 08:10:56 följande:
Tack, den var onekligen ganska roande: Att AB:s ledarsida anklagar andra för "gapande" och att "ogrundat beskylla" folk. Självinsikt är inte AB:s bästa gren.

Frågan är väl om självinsikt är bästa gren för någon överhuvudtaget.

Det kan väl den här tråden vara ett gott exempel på
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 21 Oct 10:37
#2538

Citera Återställ Anmäl

Mentat skrev 2015-10-21 10:18:59 följande:
Du har helt klart en poäng där! Ändå, du tyckte tydligen att "skrikhögern" var ett bra begrepp. Vad skall vi då kalla den del av vänstern som vill samarbeta med postkommunisterna i (v)?

Jag tror att jag helst inte vill använda något nedsättande epitet om dem över huvud taget. Det känns mer seriöst så.
Vi har haft den där diskussionen tidigare. Din uppfattning var att det är lika illa att samarbeta med V som med SD.
Jag delade inte den uppfattningen då och gör det inte nu heller.

Kommunismen som samhällsideal är i princip död och begraven sedan länge, medan däremot rasismen och isolationismen i allra högsta grad rör på sig.

Jag tycker "skrikhögern" är bra därför att det sätter namn på en åsiktsinriktning som är ganska vanlig numera och dessutom rätt högljudd.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 21 Oct 12:22
#2540

Citera Återställ Anmäl

Mentat skrev 2015-10-21 11:43:54 följande:
Nej, visst är det så att vi inte är överens. Det behöver vi inte nödvändigtvis vara, för mig hade det räckt bra om du hade kunnat inse att det är en rimlig hållning för den som i högre grad än du själv tar avstånd från (v).

Att kommunismen skulle vara död kan jag inte hålla med om. Det finns gott om inflytelserika människor som i praktiken hävdar dess ideal även om de inte nödvändigtvis använder ordet, lika litet som (sd):are använder ordet "rasism".
(sd) utsätts åtminstone för ett hårt tryck att utesluta sina rasister medan ett motsvarande tryck på (v) att isolera och utesluta sina kommunister är totalt icke-existerande.

Att du inte gillar jämförelsen har jag full förståelse för. En (sd):are skulle nog inte heller göra det.
Du är alltså missnöjd med allianspartiernas nuvarande sätt att förhålla sig till V respektive SD.

Vad förordar du - att Alliansen börjar samarbeta med SD eller att de kräver att S och MP inte ska samarbeta med V som ett villkor för att överhuvudtaget samtala med regeringen?
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 21 Oct 17:27
#2542

Citera Återställ Anmäl

Mentat skrev 2015-10-21 16:49:53 följande:
Nu läser du in en massa som jag inte har skrivit. Det jag hävdar är att (sd) och (v) borde behandlas på samma sätt, då de har en (enligt mig) lika sjaskig historia under i stort sett samma tid.

Om detta sätt sedan är att man isolerar dem eller samtalar med dem om enskilda frågor är en annan sak, det jag vill se är litet konsekvens. Det har vi inte idag när (v) betraktas som rumsrent och (sd) som icke så.
Jag kan inte se att jag läser in något. Du är anhängare till Alliansen och menar att dessa partier, eller åtminstone ditt parti, M, ska behandla SD och V på samma sätt. Det innebär rimligen att du antingen anser att de ska avbryta allt samarbete med V, alternativt börja samarbeta med SD.

Möjligen att jag hårddrog det där med att de inte borde samarbeta med regeringen om regeringen i sin tur samarbetar med V. Där kan man ju tänka sig att du anser att det är ok om V:s representanter sitter i ett rum bredvid och S och MP under samtalen drar sig undan lite då och då för att stämma av med V vad man hittills kommit fram till och förmedla V:s synpunkter tillbaka till allianspartierna.

Har för mig att förhandlingar mellan palestinier och Israel kan ha sådana inslag
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 21 Oct 19:24
#2544

Citera Återställ Anmäl

Mentat skrev 2015-10-21 19:03:45 följande:
Nej, som vanligt gör du dina helt egna tolkningar. Det är sådant som gör diskussioner här rätt tröttsamma.

Läs vad jag skrev: (sd) och (v) borde behandlas på samma sätt.

Det har inget med varken (m) eller Alliansen att göra.
Nej, i vanlig ordning - skulle jag en smula blygsamt vilja påstå - för jag ner dina synpunkter till en mer konkret nivå - eller politik i praktiken om man så vill.

Du vill eller kan alltså inte svara på vilket sätt SD eller V ska behandlas men du menar att det måste vara på samma sätt.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 21 Oct 21:33
#2546

Citera Återställ Anmäl

Mentat skrev 2015-10-21 21:17:15 följande:
Nej, du förvränger det jag skriver till att bli något annat och jag har förklarat varför. Det är oerhört trist och inspirerar inte till dialog.

Jag är i den här diskussionen inte riktigt intresserad av vilken lösning man väljer i förhållande till (v) och (sd), så länge man är konsekvent. Det är man inte idag. Det är också det jag har skrivit i inlägg #2543 och #2541. Det är inte samma sak som att jag inte kan eller vill svara. Jag skulle kunna ta ställning men anser det vara irrelevant i frågan om konsekvens.

Jag tror inte att det här leder någon vart. Diskussioner kan vara intressanta men inte ett ständigt förvrängande av det man skriver.
Nej, jag anser att du det är du som har en tendentiös debattstil.

Du skriver att jag borde inse att det finns de som föredrar att hålla ett större avstånd till V än jag gör samtidigt som du menar att man man borde behandla SD och V på samma sätt.

Ja, du uttryckte det i passivform, borde behandlas, inte desto mindre finns det ett underförstått subjekt där och det naturliga subjektet är då "de övriga riksdagspartierna.

Men inser du att det finns såväl personer som partier som anser att det är en avsevärd skillnad på SD och KD i fråga om nutida och historisk belastning.

Inser du att detta är en uppfattning som samtliga riksdagspartier delar.

Inser du att man kan bli nyfiken på vad som egentligen döljer sig bakom ditt påstående att SD och V bör behandlas på samma sätt.

Jag saknar ett "hur" där och så saknar jag ett "vilka".
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 30 Oct 22:36
#2558

Citera Återställ Anmäl

Kung Markatta skrev 2015-10-30 02:07:27 följande:
Man får fram intressant information om olika partiers sympatisörer i den här undersökningen:

www.vof.se/wp-content/uploads/2015/10/VoF-Unders%C3%B6kningen-2015.pdf

Exempel på vad miljöpartister tycker:

Nästan var femte Miljöpartistisk sympatisör tror att månlandningen under Apollo 11 var en bluff.

Miljöpartiets anhängare utmärker sig tydligt i de flesta frågorna. De tror i högre grad än andra på akupunktur - mer än fyra av fem är positivt inställda. Närmare tre fjärdedelar tror på bortträngda minnen och över hälften anser att alternativmedicin behandlar hela människan. Deras sympatisörer har också oftare en tro på healing, något de delar med Kristdemokrater.

Miljöpartiets anhängare är utöver detta mer oroliga för genmodifierad mat, något de delar med Vänsterpartiets sympatisörer. Dessa två grupper är också mer skeptiska till läkemedelsindustrin. Ungefär en fjärdedel anser att denna snarare arbetar för att hålla människor sjuka än att göra dem friska. Rörande en större tro på elöverkänslighet får Miljöpartiets sympatisörer sällskap av Socialdemokraternas anhängare.

Miljöpartiets sympatisörer tror i mer än dubbelt så stor utsträckning som genomsnittet på astrologi, flera gudar och healing, men även tron på änglar är kraftigt överrepresenterad här.

Jag tror inte riktigt på den där undersökningen, din länk leder förresten ut i tomma intet.

Enligt mitt sätt att se kan det väl bara vara några promille som är så tokiga att de ifrågasätter månlandningen.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 31 Oct 00:25
#2561

Citera Återställ Anmäl

Kung Markatta skrev 2015-10-31 00:06:34 följande:
tinyurl.com/q5m2tun
Spännande! Och 20 procent av moderaterna tror på chemtrails. Måste jag kolla ordentligt när jag är mindre trött. Tror inte riktigt på resultatet.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 31 Oct 10:12
#2563

Citera Återställ Anmäl

Charlotte M skrev 2015-10-31 09:47:18 följande:
Det verkar då vara en seriös undersökning vad jag kan se, och det är ju lite mer än några promille miljöpartister som ifrågasätter månlandningen. Detta förklarar ju onekligen en hel del!
Mm, och är det inte skrämmande att var femte moderat tror på chemtrails. Jag trodde Gudasänd var ganska ensam om tokstollerierna.

Har du någon förklaring till att så oerhört många moderater kan tro på något så fullständigt befängt som att vi medvetet besprutas med livsfarliga kemikalier? Skolkade moderaterna från alla fysiklektioner i skolan?

Nej, jag vill inte tro att okunnigheten är så stor bland moderater, jag är skeptisk till resultaten av undersökningen.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
FDFMGA

Äldre 31 Oct 10:34
#2565

Citera Återställ Anmäl

Charlotte M skrev 2015-10-31 10:17:52 följande:
Nej, jag har ingen förklaring angående moderaternas tokerier, men det innebär inte att jag misstror en undersökning gjord av Demoskop AB.
Det gör jag.

I övrigt så anser jag att man är tokigare om man tror att det pågår en gigantisk konspiration mot mänskligheten som innebär att vi besprutas med livsfarliga kemikalier från ovan än att man tror att människan aldrig har landat på månen.

Ska jag tro på undersökningen så finner jag alltså att moderater är betydligt galnare än miljöpartister - men att moderaternas galenskap naturligtvis inte är en ursäkt för miljöpartisternas.

Men jag tror inte så illa om mina medmänniskor att jag tror på resultaten, de skulle säkert kunna förklaras som metodfel.
Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

«
‹
Sida 9 av 31
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför hatar folk MP?

Varför hatar folk MP?

INNEHÅLL