regler för pool

Stämmer inte, jag läste ju precis hur det ska tolkas i Naturvårdsverkets skrift men tyvärr går den inte att kopiera ur, det blir knas här.

Man får inte gå på område som inte utgör väg, du får inte gå på någons gård eller mindre villaträdgård eller annat område som ligger innanför insynsskydd, du får inte komma så nära att det blir hemfridsbrott (vilket i sig är en utmaning på små tomter) och det står specifikt på sid 17 länken nedan att det om skada enbart gäller "annan äga".

Läs själv sid 15, 16, 17.

www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf

Jag diskuterar lagstiftning så mycket jag vill, oavsett att vissa verkar ha svårt att begripa poängen.

nej då jag förstår din poäng...Men det spelar liksom ingen roll vad du tycker, det finns skyldigheter som poolägare ändå.

VSB....

Vad gäller en pool så är det ämnet redan avklarat. 90 cm staket med låst dörr eller en godkänd presenning.

Tänkte bara på en sak till. Jag är själv från Västkusten där rätt små barn går på bryggor, badholmar, båtar mm själva.
Är de riktigt små så har man en djäkla koll då de kan ramla och slå sig på klippor osv.
För att undvika drunkning så har de alltid på sig en flytväst om de leker själva.
Kanske inte något man tänker på om man bara bor bredvid en liten sjö som någon i tråden gjorde.

Themia: det har som sagt ingen betydelse, fastighetsägaren är skyldig att se till att varken inbjudna eller inbjudna gäster kommer till skada.

Hur skulle du känna ifall det handlade om en oskyddad pool med lut, osläckt kalk eller något annat giftigt?
Skulle du fortfarande tycka att det är allmänheten som ska se till att deras barn och djur inte ramlar i, eller skulle du tycka att den som äger lutet/kalket ska se till att poolen är övertäckt/inhägnad?

Jag tror knappast att såna här diskussioner förekommer i USA där man får skjuta ihjäl människor som beträder ens egendom. Håll koll på era ungar istället för att KRÄVA att andra tar ansvar för dom. Ifall din unge trillar i min pool och drunknar beklagar jag det inträffade men ungen var ditt ansvar och inte mitt och väljer jag att bada i min pool en vacker sommardag och går in i köket för att hämta någonting att dricka och din unge går in på min tomt och hoppar i min pool och drunknar när jag inte ser detta, ja- det är inget jag kommer dömmas för i så fall.

Söderomizabella: svensk lag håller inte med dig, om ett barn drunknar i dun pool för att du har lämnat den osäkrad och oövervakad blir du (med rätta) åtalad för vållande till annans död.

Det är den logiken som gäller. Först flyttar man någonstans, sedan orkar man inte hägna in sin egen tomt och sedan ska alla andra ändra sig för nu har det flyttat in en prinsessa i området. Sådana grannar blir aldrig uppskattade eller långvariga.

Din liknelse håller för övrigt inte. Kom med något annat.

Och jag anser fortfarande att ungarna är föräldrarnas ansvar. Har man valt att ha dem får man se efter dem. Det är vad föräldraskap innebär. Precis som att man inte låter barn skutta ut på ett övergångsställe utan att se sig om. Vad spelar det för roll att de hade rätt när de ligger på sjukhus i koma? Eller ännu värre.

Enligt TS är poolen täckt. Grannen har gjort sitt. Nu får TS också göra sitt och se efter sitt barn och hägna in sin tomt och ta sitt ansvar. Punkt?