Vem skapade träden, grönsakerna och blommorna? Vad säger ni, evolutionstroende?
Gert skrev 2014-04-20 17:23:41 följande:
Skapade Gud dinosaurierna också?
Inlägg från: Gudasänd
|
-
Har du någon annan kandidat?
-
#43Universum blivit perfekt efter några misslyckanden?MadlenA skrev 2014-04-20 19:12:30 följande:Jag läser vad du skriver, men det är inget bevis för att Gud existerar. Däremot kan jag se att du också inser att Guds skapelser inte är perfekta utan behöver förändras för att överleva i den värld Han själv skapat.
Universum är så gammalt så vi har ingen aning om hur det såg ut från början eller hur det har blivit som det är idag. Design av en intelligent skapare säger du, jag säger slumpen och det naturliga urvalet.
Det ser designat ut eftersom universum är perfekt utformat, men det har haft lång tid på sig att bli så perfekt. Kanske efter några misslyckanden som varken du eller jag vet om?!
Om det inte är någon som styr i universum, om det inte finns någon högre vilja bakom skeendena, varför skulle då "universum" sträva mot perfektion?
Hur kunde "evolutionen" veta att det är bättre att ögonen sitter ovanför munnen och näsan och inte tvärtom?
Hur kunde "evolutionen" veta att det är bra med symmetri, två armar, två ben, två ögon, två öron, två näsborrar, osv...?
Hur kunde "evolutionen" veta exakt hur att dra alla vener, nervtrådar osv genom kroppen?
Hur kunde "evolutionen" veta att fixa och dona fram två sorters könsorgan som dessutom perfekt gängar ihop...?
Hur kunde "evolutionen" veta att fixa till ett par kvinnobröst som sitter där de ska...?
Hur kunde "evolutionen" veta att fixa till ägglossning varje månad...?
Hur kunde "evolutionen" veta att fixa till spermier som dessutom programmerats (av vem?) med alla avancerade DNA-koder...?
Är det så att denna uppdiktade "evolution" i själva verket är nån sorts surrogat-Gud för ateister?
NATURLIGT URVAL SKAPAR INGENTING, DET BARA ELIMINERAR !!!
Mekanismen för naturligt urval fungerar genom elimination av den sämre anpassade, vilket ju är tvärtemot att välja ut något som är bättre!
DETTA MÅSTE LEDA TILL ATT DET BLIR MINDRE OCH MINDRE DIVERSIFIERING!
Takten i det naturliga urvalet överträffar dessutom "slumpens" arbete med nya egenskaper. Frågan som infinner sig är därmed:
HUR KAN EN MEKANISM SOM ELIMINERAR, SKAPA FLER VARIANTER?
Detta är ju vad den evolutionistiska paradigmen kräver för att vi ska ha fått all denna variation av levande väsen från en enda förment urcell!
Om det naturliga urvalet ska ta Guds plats så är det en elimineringens Gud!
Platnick undrade (1977) om det är någon skillnad mellan ett allsmäktigt naturligt urval och en allsmäktig skapare, i evolutionisten Ernst Mayrs koncept av ”ett allsmäktigt naturligt urval”. Om vi tänker en stund på det så märker vi att där föreligger en stor skillnad: Den skapande Guden producerar, medan det naturliga urvalet eliminerar!
Faktum är att om vi bara lämnar över till den här processen så kommer den snart att ha rensat planeten jorden på allt liv med den takt som arter håller på att dö ut bara under vår livstid.
Titta på det paleontologiska arkivet i jorden. Där fanns en betydligt större diversifiering av livet i det förgångna än vad det finns idag och allt eftersom trycket på miljön ökar, kommer fler och fler arter att dö ut. Det naturliga urvalet tycks göra ett rejält arbete med att eliminera livsformer och om vi ger den lite mer tid, kan den kanske avsluta sitt jobb fortare än vi önskar.
NATURLIGT URVAL ÄR INGEN VETENSKAPLIG PRINCIP !!!
Principen för naturligt urval grundar sig nämligen i cirkulär bevisföring!
Genom det naturliga urvalet elimineras mindre väl anpassade organismer och bättre anpassade organismer överlever för att föra släktet vidare. Organismerna överlever alltså därför att de är bättre anpassade och de är bättre anpassade eftersom de överlever, snacka om cirkelbevis!
Dessutom så bygger den här processen på elimination och inte på att något läggs till. Eftersom det finns något som man benämner "bättre anpassat" som överlevde, så måste det ha funnits något som var mindre väl anpassat som inte överlevde.
I denna process blir så småningom de sämre anpassade utrotade och de bättre av dem överlever och härmed hävdar man att det naturliga urvalet har förbättrat sakernas tillstånd. Men det naturliga urvalet skapar inga särdrag, anpassningar eller liv, det bara eliminerar, och det väljer ut egenskaper som visar sig vara fördelaktiga för överlevnaden i ett givet ögonblick. Dessa egenskaper måste ju först komma till stånd genom skapelse.
-
#53Varför bli ledsen över att inse att det krävs en Intelligent Designer bakom universums fantastiska design?Ernst Hugo skrev 2014-04-21 01:12:07 följande:Man blir ledsen när man inser tragiken bakom TS.
Tänk logiskt, för Guds skull...
-
#54Varför bli ledsen över att folk tar sitt förnuft till fånga och överger sin låtsaskompis tant evolutionen ?Robert 832 skrev 2014-04-21 01:19:31 följande:Nej inte ett dugg. Men jag kan bli ledsen om nån faktiskt börjar ta till sig ts skriver.
-
#55Vi själar, vi minigudar, är lika eviga som Gud. Det har aldrig funnits någon tid då inte vi minigudar eller Gud existerat...dfuoih skrev 2014-04-21 01:44:36 följande:Kan man bara få sin själ av gud?
Har förresten ett gräsfrö, ett kycklingägg eller en spermie en själ? -
#56På samma sätt som kycklingens och kvinnans ägg väntar på att bli befruktade med en själ, så väntar även gräsfröet på en själ...dfuoih skrev 2014-04-21 01:44:36 följande:Har förresten ett gräsfrö, ett kycklingägg eller en spermie en själ?
-
#57Jo, men innan någon kan plantera fröna, så måste ju någon först ha konstruerat och kodat dem...Cluttentutt skrev 2014-04-21 02:00:34 följande:Nån har ju naturligtvis planterat dem, eller så har de själva spritt sina frön med vinden, svårare än så är det egentligen inte. Den genetiska koden för varje sort finns inbäddad i fröna och sen sköter naturen eller odlaren om vattningen och solgivandet.
Problemet med alla dessa funderingar är oftast att de flesta alltid utgår ifrån det linjära tänkandet, att allt har en början och ett slut.
-"Men vem odlade det första fröet? Och vart kom det ifrån?" etc. -
#58Ja, både databanken som vi kallar DNA (cellens digitala mjukvara), och maskineriet som avkodar databanken, DNA-avkodaren, måste ha funnits till samtidigt från början!dirpower skrev 2014-04-21 02:38:44 följande:Livet är oerhört komplext och ändå stämde allt plötsligt överens.
Händelsevis var temperaturen perfekt.
DNA-strängen var perfekt och dessutom låg den inuti en maskin som inte bara kunde läsa DNA-data utan maskinen kunde dessutom konstruera en kopia av sig själv utifrån DNA-strängens data. Dessutom råkade det vara på sin plats att detta DNA-data innehöll all information om maskinen uttryckt på maskinens eget språk! Men inte nog med det. Maskinen var dessutom kapabel att hämta alla material den behövde från sin omgivning. Det fortsätter! Maskinen råkade händelsevis befinna sig på Jorden av alla ställen och dessutom i en komplex sammansättning av råvaror som just den här maskinen
behövde ha extrem närhet till.
Och jag som först trodde att man behövde ha en stark tro för att kunna tro på vår skapare.
DNA produceras av en komplett cell, samtidigt som DNA behövs för att skapa cellen, vilket innebär att de alltså är inbördes beroende av varann!
Evolutionsteorin fallerar eftersom den inte kan förklara hur skapandet av den första levande cellen kunnat ske utan DNA... -
#59För att ta till en analogi. En CD utan CD-spelare fyller ingen funktion...dirpower skrev 2014-04-21 02:38:44 följande:Livet är oerhört komplext och ändå stämde allt plötsligt överens.
Händelsevis var temperaturen perfekt.
DNA-strängen var perfekt och dessutom låg den inuti en maskin som inte bara kunde läsa DNA-data utan maskinen kunde dessutom konstruera en kopia av sig själv utifrån DNA-strängens data. Dessutom råkade det vara på sin plats att detta DNA-data innehöll all information om maskinen uttryckt på maskinens eget språk! Men inte nog med det. Maskinen var dessutom kapabel att hämta alla material den behövde från sin omgivning. Det fortsätter! Maskinen råkade händelsevis befinna sig på Jorden av alla ställen och dessutom i en komplex sammansättning av råvaror som just den här maskinen
behövde ha extrem närhet till.
Och jag som först trodde att man behövde ha en stark tro för att kunna tro på vår skapare.
-
#61Du glömde visst tre oerhört viktiga grejer....Gert skrev 2014-04-21 08:32:04 följande:Nu har jag löst det. Vatten skapade träden, grönsakerna och blommorna. Vatten kom från meteorer som slog ner på jorden för flera miljarder år sen.
Frön, genetisk information inbäddad och inkodad i fröna och själar som befruktar dessa frön...
Allt detta fanns i ditt vatten?
Miljarder år sedan?
Det var en gång för länge, länge sedan...
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa