• VaBuss­ig
    Äldre 3 May 20:32
    3359 visningar
    46 svar
    46
    3359

    matematik - tråden!

    Tänkte att det kunde vara kul med en mattetråd!

    Man får använda sig av alla räknesätten, alltså plus, minus, division (delat med) och multiplikation.

    T ex, jag skriver 20 + 35, den efter mig skriver svaret och samtidigt ett nytt tal som nästa ska skriva svaret på.
    Man får självklart använda sig av miniräknare om man ej är så haj på huvudräkning Glad

    Jag börjar: 38 x 4 = ?
    Always on my mind Elvis Presley
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-05-03 20:56
    Detta är ju en lek-tråd så det är ju kul om så många som möjligt kan vara med, så därför kan vi ju vara lite snälla med talen, i alla fall i början
  • Svar på tråden matematik - tråden!
  • Äldre 4 May 12:14
    #31
    Sune03 skrev 2014-05-04 12:09:34 följande:
    Serien är divergerande men att säga att Riemans Zetafunktion (som spottar ur sig -1/12) inte är en matematisk operation känns inte rätt Tungan ute
    Riemanns zetafunktion har inte med beviset för den serien går mot -1/12 att göra. Beviset går ut på att hantera alternerande serier på ett felaktigt vis.
    Sune03 skrev 2014-05-04 12:09:34 följande:
    Dessutom har resultatet implikationer i verkligheten, tex Cashimireffekten och universums dimensioner. Jag tror dessutom att om 100 år gör vi inte skillnad på matematik och fysik på högre nivå eftersom de två disciplinerna driver varandra framåt.
    Det är sant. Men fysiker är duktiga på att använda (felaktig)matematik för att visa något de redan vet. 
  • Radhus­pingla­n
    Äldre 4 May 12:25
    #32
    VaBussig skrev 2014-05-04 10:29:47 följande:
    Det kan väl inte vara något annat svar än 2,50 ??
    Always on my mind Elvis Presley <3

    Mitt spontana svar var fem (då jag tänkte att nivån inte är så hög då det handlade om lågstadiematematik). Hade jag stått där igår, hade jag förmodligen sagt fem. Jag tänkte i typ tio sekunder, innan jag kom på den självklara ekvationen (som gav svaret 2,5). Dock tvekade jag in i det sista på om det verkligen var rätt (då jag inte minns att man jobbade med ekvationer i åk 3 i småskolan). Vill även passa på att säga att jah är matematiker (tro det eller ej) - och förmodligen "inte smartare än en femteklassare". ;)
  • Radhus­pingla­n
    Äldre 4 May 12:27
    #33
    VaBussig skrev 2014-05-04 10:29:47 följande:
    Det kan väl inte vara något annat svar än 2,50 ??
    Always on my mind Elvis Presley <3

    För övrigt förstår jag inte varför du svarar när frågan gått vidare för länge sedan.
  • Chocoh­olica
    Äldre 4 May 12:30
    #34
    VaBussig skrev 2014-05-04 11:54:40 följande:
    Ja rätt meningslös, men det var värt ett försök i alla fall

    (3x7) x 6+19 = ?



    525

    (81 x 81) x 9?
    Make chocolate cake not war.
  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 12:34
    #35
    Chocoholica skrev 2014-05-04 12:30:41 följande:


    525
    (81 x 81) x 9?
    59049

    (45 x 8 + 63) x 4x4 = ?
    Always on my mind Elvis Presley <3
  • Chocoh­olica
    Äldre 4 May 12:43
    #36
    VaBussig skrev 2014-05-04 12:34:40 följande:
    59049

    (45 x 8 + 63) x 4x4 = ?



    4494 får jag det till...

    100 - 66 =
    Make chocolate cake not war.
  • Radhus­pingla­n
    Äldre 4 May 12:52
    #37
    Kicki85 skrev 2014-05-04 01:21:01 följande:
    roten ur 2 Vad är egentligen meningen med denna tråd? Att vi som kan räkna ska få briljera? Vad är 2 + 2?

    Vad är meningen med tråden öht, när man "får" använda sig av miniräknare. Med en miniräknare kan ALLA briljera. Vill man visa att man kan matematiken och reglerna bakom, så borde man behöva redovisa sin uträkning.
  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 12:59
    #38
    Radhuspinglan skrev 2014-05-04 12:52:09 följande:

    Vad är meningen med tråden öht, när man "får" använda sig av miniräknare. Med en miniräknare kan ALLA briljera. Vill man visa att man kan matematiken och reglerna bakom, så borde man behöva redovisa sin uträkning.
    Jag har inte använt miniräknare än enda gång. Så visst, det bästa är ju om man kan försöka lösa det utan minräknare. Vi kan ju köra så.
    Always on my mind Elvis Presley <3
  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 13:02
    #39
    Chocoholica skrev 2014-05-04 12:43:14 följande:


    4494 får jag det till...
    100 - 66 =
    34


    Always on my mind Elvis Presley <3
  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 13:03
    #40
    Chocoholica skrev 2014-05-04 12:43:14 följande:


    4494 får jag det till...
    100 - 66 =
    Jag får det till 6768...
    VaBussig skrev 2014-05-04 12:34:40 följande:
    59049

    (45 x 8 + 63) x 4x4 = ?

    Jag får de till
    Always on my mind Elvis Presley <3
  • Radhus­pingla­n
    Äldre 4 May 13:05
    #41
    VaBussig skrev 2014-05-04 12:59:30 följande:
    Jag har inte använt miniräknare än enda gång. Så visst, det bästa är ju om man kan försöka lösa det utan minräknare. Vi kan ju köra så.
    Always on my mind Elvis Presley <3

    Bättre att "kräva" utförliga uträkningar. Då kan denna tråd till och med gynna någon som vill fördjupa sig lite i matematiken så här en söndag i maj. ;)
  • Äldre 4 May 13:09
    #42
    oOOo oOOo skrev 2014-05-04 12:14:05 följande:
    Riemanns zetafunktion har inte med beviset för den serien går mot -1/12 att göra. Beviset går ut på att hantera alternerande serier på ett felaktigt vis.

    Det är sant. Men fysiker är duktiga på att använda (felaktig)matematik för att visa något de redan vet. 
    Serien har en koppling till talet -1/12 om man tillämpar vissa teorier som är vanligt förekommande inom naturvetenskapen. Nu kan jag väl ändå inte ha fel Skrattande
  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 13:12
    #43
    Radhuspinglan skrev 2014-05-04 13:05:44 följande:

    Bättre att "kräva" utförliga uträkningar. Då kan denna tråd till och med gynna någon som vill fördjupa sig lite i matematiken så här en söndag i maj. ;)
    Jo du har rätt! Jag gillar matte men jag har mycket kvar att lära, därför tänkte jag att den här tråden kunde vara till hjälp. Även lite lättare tal hur man räknar ut dom, i vilken ordning och så....

    (45x8 + 63) x 4x4 =?

    Jag får det till 6768, är det rätt?

    Någon skrev något annat, därför blir jag osäker
    Always on my mind Elvis Presley <3
  • Radhus­pingla­n
    Äldre 4 May 13:19
    #44

    från och med nu; ta med era uträkningar i svaret, så kanske denna tråd kan gynna alla matematikintresserade där ute! :)

  • VaBuss­ig
    Äldre 4 May 13:32
    #45
    Chocoholica skrev 2014-05-04 12:43:14 följande:


    4494 får jag det till...
    100 - 66 =
    VaBussig skrev 2014-05-04 12:34:40 följande:
    59049

    (45 x 8 + 63) x 4x4 = ?
    Så gjorde jag uträkningen: 45 x 8 = 360 + 63 = 423

    423 x 16 (4x4 =16) = 6768

    Hoppas någon matteintresserad ute i världen förstod hur jag menade, om jag nu gjorde rätt Glad

    Always on my mind Elvis Presley <3
  • Chocoh­olica
    Äldre 4 May 13:56
    #46
    VaBussig skrev 2014-05-04 13:32:00 följande:
    Så gjorde jag uträkningen: 45 x 8 = 360 + 63 = 423

    423 x 16 (4x4 =16) = 6768

    Hoppas någon matteintresserad ute i världen förstod hur jag menade, om jag nu gjorde rätt Glad

    Du gjorde rätt jag hade hjärnsläpp. Räknade i huvudet och jag trodde att jag var bättre på huvudräkning än så... Rynkar på näsan Skäms
    Make chocolate cake not war.
Svar på tråden matematik - tråden!