KEJSARSNITT vs VAGINAL FÖRLOSSNING

Nej, men jag är *påläst*. Jag forskade mycket på området inför min egen graviditet och såg till att börja processen med att få ett planerat snitt godkänt innan jag blev gravid. Det finns ingen anledning att skönmåla vaginala förlossningar. De är varken säkrare eller bättre ur en medicinsk synpunkt. Bara om allt går bra, men det är det ingen som kan garantera.

120000 barn föds varje år, 400 av 120000 borde vara en % på ca 0.3 (räknar i huvudet, så du får gärna kontrollräkna) 10-15% av bebisarna som föds med ks har någon form av andningssvårigheter. Så för barnet om man jämför dessa komplikationer är vf säkrare.

120000 barn föds varje år, 400 av 120000 borde vara en % på ca 0.3 (räknar i huvudet, så du får gärna kontrollräkna) 10-15% av bebisarna som föds med ks har någon form av andningssvårigheter. Så för barnet om man jämför dessa komplikationer är vf säkrare.

Jag födde vanligt, sprack som fan och blev klippt, åkte hem efter ett dygn på tidig hemgång. Visst var jag öm, men inte att jämföra med mitt snitt jag gjorde med tvåan. Förlossningen var såklart lättare eftersom det gick på några minuter, men jag kom inte igång och kunde träna och det märktes att kroppen återhämtade sig mycket långsammare efter snittet. Hade ont länge och det var jobbigt att inte kunna ta hand om barn nummer 2 på samma sätt som jag hade kunnat göra efter en vf. Känslan efter vf är dessutom helt obeskrivlig och den blir man berövad på vid ett snitt. Nu har jag en hjärtformad och väldigt tunn livmoder och rekommenderas inte att föda vaginalt igen, något jag sörjer. Min åsikt är att vaginalt är bäst. Att barn blir hjärnskadade sker mycket sällan btw och bebisen övervakas väl. Andningssvårigheter är vanligare bland barn förlöst med ks. Så för bebisens del är ett ks inte att föredra.

Du förstår skillnaden mellan andningssvårigheter och syrebrist, va?

120000 barn föds varje år, 400 av 120000 borde vara en % på ca 0.3 (räknar i huvudet, så du får gärna kontrollräkna) 10-15% av bebisarna som föds med ks har någon form av andningssvårigheter. Så för barnet om man jämför dessa komplikationer är vf säkrare.

ehh, ja. Jag tror inte att jag påstod att de var lika allvarliga? Tycker bara inte att man kan jämföra äpplen och päron, eller slänga ur sig siffror utan att ge dem någon motvikt. 400 barn är mycket, det önskvärda vore självklart 0, och alla dessa barn får olika allvarliga men av sina hjärnskador. Utav ks barnen är det mellan 12000 och 18000 som får andningsproblem, om än övergående, så är det väldigt mycket större risk att få andningssvårigheter än en hjärnskada pga syrebrist. Förstår du eller skall jag förtydliga något?

För min del är det redan glasklart och jag valde snitt med sonen. Är väldigt nöjd med det och hoppas att kvinnorna får rätt att fritt välja förlossningssätt efter att ha fått saklig information från läkaren. Just nu måste man på många sjukhus nästintill slå sig blodig för att bli snittad.

Inte för att vara petig:man väljer inte att som kvinna att bli snittad utan allt sker i samråd med barnmorska,läkare osv

Jag har gjort ett av varje och skulle aldrig VÄLJA kejsarsnitt, däremot är det ju bra att det finns om det går åt fanders.

Efter vaginala förlossningen gick jag själv upp till BB med min bebis och var pigg och alert hela tiden. Efter ks var jag i stort sett sängliggande 5 dagar och det tog lång tid innan jag var ok igen, svårt att röra sig när magmusklerna inte kan användas som man är van vid (bara resa sig ur sängen är ett projekt).

Det är ju det som är poängen- alla är olika och det som känns fantastiskt för den ena är en mardröm för den andra. Därför är den enda rimliga lösningen att man måste få välja det förlossningssätt man vill.