Anonym (!) skrev 2014-06-23 11:38:42 följande:
vf = Vaginal förlossning
ks = kejsarsnitt
Så du menar att du startar en tråd med så dömande attityd utan att överhuvudtaget inte satt dig in i varför kvinnor får kejsarsnitt av humanitära skäl? Jag kan glädja dig med att det inte finns en enda som gör kejsarsnitt av lathet (möjligtvis om man bekostar det privat). Det finns flera trådar om kvinnors fighter med vården för att få snitt, läs dem! Finns en bra dokumentär också på sveriges radio som du säkert kan ha glädje av om du är intresserad av kvinnors "feghet":
sverigesradio.se/sida/avsnitt/290820Zoja skrev 2014-06-23 10:54:13 följande:
Varför blandar du in våldtäkter? "En påtvingad fl med komplikationer där "övergrepp" är nödvändigt"? Vem gör övergrepp nödvändigt på vem
Det händer, när komplikationer uppstår, att mamman vill ha snitt istället för instrumentella interventioner, men inte får detta. Kvinnan hålls fast, benen bänds isär och sugklocka pressas in i vaginan och bebisen dras ut. Detta för att rädda liv, och om det är rätt eller fel hör till en annan diskussion, men det är ett övergrepp. Många är säkert glada att det gjordes när man kommit hem med en bebis vid liv, men det kan ge enorma konsekvenser och svårt trauma. Även för en som inte varit med om våldtäkt/övergrepp kan detta orsaka enormt lidande och något många inte är beredda att riskera.
Om komplikationer uppstår och flera operationer krävs i efterhand och en person som redan blir deprimerad av ett "vanligt" gynbesök, sedan tvingas till detta, så kan detta upplevas som en upprepning av övergrepp efter övergrepp efter övergrepp. Jag förstår inte hur en normalt empatiskt funtad människa vill utsätta någon för det.
Många med våldtäkt- eller övergreppsbakgrund får snitt beviljat av humanitära skäl. Jag vet inte hur du tänker om att föda barn, men om man inte gör det själv hemma (som INTE rekommenderas av vården) så behöver man visa upp sitt nakna underliv för främmande människor. Blir det komplikationer ännu fler människor, kanske uppåt tio pers samtidigt om man har otur. Detta kan (behöver inte, men är så för en del) göra att tidigare trauman väcks till liv, både utsattheten, kontrollösheten, nakenheten och smärtan kan orsaka (förutom det fysiska) väldiga reaktioner som får svåra konsekvenser i sitt blivande föräldraskap och den psykiska hälsan.
"Och det är en onödig risk att ta om man kan föda vaginalt". Om detta är ett argument utan att blanda in ekonomi, tror du inte att varje kvinna är kapabel att göra den bedömningen själv? Till skillnad från vaginal förlossning får den som ska snittas utomordentlig information om allt som kan gå snett och vilka komplikationer som kan uppstå. Dessutom, du vet väl vilka komplikationer som kan uppstå med vaginala förlossningar???
Varför tycker du att man ska få hjälp av läkare med sin depression med tex psykolog och antidepressiva, smärtstillande tabletter och andra preparat, men inte med den dödsångest, befogade rädsla för smärta och komplikationer, rädsla för livslånga fysiska och psykiska trauman som kan uppstå vid en förlossning genom att få snitt istället? Vad är skillnaden?
Dina inlägg visar att du är enormt okunnig i varför människor vill ha snitt utan medicinsk indikation. Antingen det, eller också har du svåra problem med inlevelseförmåga och empati. Det gör mig ledsen. Själv tänker jag föda hemma, med snittkontrakt.
Om man behöver snitt ska man få snitt. Har man dödsångest kanske man BEHÖVER snitt, eller hur?
Det känns som att du har snöat in dig på våldtagna kvinnor och deras problem med förlossning och gynbesök. Så jag säger igen, och hoppas att jag är tydlig nog. Om ett snitt behövs så ska det användas. Det finns olika anledningar till varför ett snitt kan behövas, och bedömer läkaren/barnmorskan att ett snitt behövs så gör det troligtvis det. Jag tror knappast att ungefär hälften av alla som vill ha kejsarsnitt har blivit våldtagna och behöver ett kejsarsnitt på grund av det.
Sen kan jag knappast tycka att det är ett övergrepp att föda vaginalt om man inte vill det. Det är den naturliga vägen, och alla vet att det troligtvis är så man kommer att föda, i alla fall i Sverige. Det finns en anledning till varför sugklockor används, hade någon tvingat isär en kvinnas ben och använt en sugklocka utan anledning, ja då hade det varit ett övergrepp. Men när det är i syfte att få ut bebisen kan jag knappast tycka att det är ett övergrepp.