varför är ni så fega???

Jag tror inte det finns många som tycker att inkontinens eller framfall är kul. Men om alla skulle få snittas för att slippa riskera att drabbas av det, hur skulle sjukvården då se ut?

Pengar? Vad baserar du det på, och lidande?

Det är nog inte så lätt att få ks på grund av rädsla. Men jag tycker att man ska föda normalt så länge det inte visas finnas hinder för det. Det är ju trotts allt naturligt och kvinnor har gjort det i alla år. Vi är skapta för att föda barn. Förr i tiden hade de inte ens bedövning eller sjukhus.

Skrämselpropagandan som förekommer i många trådar här på FL gör att många här blir hysteriskt rädda för något som i stort sett alltid går bra. Visst ibland blir det komplikationer, men det förekommer vid KS också. KS är långt ifrån en riskfri operation som många verkar tro.

Ok, du baserar det på gissningar och antaganden.

Var ska samhället hitta alla operationssalar, personal, pengar att ge alla snitt som vill ha snitt?Barnet fick inga men så släpp det. Barnet kommer få mängder med blåmärken, sår, bulor och annat under sin uppväxt.Nu är det inte så så ditt antagande blir aldrig mer än en spekulation.

Jag är generellt emot att patienten själv ska välja vårdåtgärd. Det bör vara den utbildade vårdpersonalen som gör riskbedömning och avgör mest lämplig åtgärd. Patienter har sällan tillräcklig kunskap. Det är ju bara att läsa liknande trådar här på FL så inser man snabbt att många har tagit till sig skräckhistorier från vaginala förlossningar, men tror att KS är i stort sett riskfritt och att det värsta som kan inträffa är att man får besvär med ett sår och ett ärr på magen. Skulle fler ha kunskap om vilka risker det finns med KS samt vilka livslånga komplikationer man kan få tror jag färre skulle välja det.

Förutom riskerna följer en extrakostnad för operationen och de resurser det tar. För att ta de kostnaderna bör det finnas utbildad vårdpersonal som gör bedömningen vilket som är bäst för patienten och barnet.

Då borde du lobba för att reformera hela sjukvården eftersom det nuförtiden är patienten som får bestämma sin behandling efter informationen de får, tom cancerpatienter får själva ta ställning!
Det finns andra länder där kvinnorna i mycket högre utsträckning själva får välja vilket sätt de vill föda på, så det är inte så himla kontroversiellt överallt som i sverige.

Det är trots allt astronomiskt långt ifrån den dyraste operationen som sjukvården gör, och att låta bli att utföra den pga pengar tycker jag är makalöst snålt när det handlar om att sätta ett liv till världen. Är inte det det största en människa kan göra? Och om det kan underlätta livet en aning för den som föder så att anknytningen underlättas, depression minskas mm mm så förstår jag inte hur man kan vara så snål att man vill dra in på de resurserna.

Eller är det så att ni är arga på de som är förlossningsrädda? Arga på de som av olika anledningar upplever förlossning som ett (2a, 3e, 4e ibland) övergrepp (när rummet kanske är fullt av människor när man ligger naken och de drar och sliter i ens underliv tills det spricker)? Den här "skärp er"-mentaliteten visar på stor brist på kunskap om människors olikheter. Det är bara att läsa på, det är inte så enkelt. Alla har olika styrkor och svagheter, men vi har ju skapat ett samhälle så vi hjälps åt med våra brister och tar vara på våra styrkor.

Och jag upprepar: Så länge även förlossningsvården är bedrövlig med sönderstressade bm som stressar mammorna i onödan som pajar deras förlossningar och vidare deras kroppar borde ingen kunna neka ngn ks i Sverige av bara den anledningen.