Jag är socialsekreterare på försörjningsstöd, fråga vad ni vill :-)

Hur snabbt bör soc kunna svara om en ansökan delvis gäller en nödprövning?

Hur snabbt bör man kunna få svar på en nödprövning?

Samma dag. Nöd är ju akut

har inte fått något besked än, lämnade in ansökan i onsdags eftermiddag och påkallade att vad det gäller mat är det nödläge inom ett par dagar.

Jag hade väl förväntat mig besked före helgen i alla fall.

Fast  en nödansökan lämnas ju när det faktiskt är nöd dvs när man inte har mat för dagen, inte när man kommer att vara i nöd framåt. Då är det inte konstigt om du inte fått beslut. När det är akut så går man dit, säger till att man ansöker akut och lämnar ansökan och sedan sitt kvar och väntar på besked.

Är det någon skillnad på nöd NU och nöd fr.o.m. imorgon?
Om kontot är tomt är det är väl ganska enkelt att räkna ut att maten som finns hemma räcker 1, 2, 3 dagar. Därefter är det nöd.
Det går ju inte att söka för nöd en söndag, utan det måste i så fall sökas senast fredag.

Jag tänkte att det nog dröjer till dagen efter med besked, eftersom jag var där kl 15 på eftermiddagen.

Om socialsekreteraren hade haft skäl till åsikter likt din skulle väl hon ha sagt det när jag var där?!

Jag har faktiskt inte möjlighet att sitta och åka till möten var och varannan dag. Varenda möte är ett pussel med skjuts och dylikt, med ibland hela dagar i väntan på att komma hem.
Jag har ju tomt på kontot, ingen bil, saknar busskort och har nästan en och en halv mil hem. Jag bor på landet utanför den lilla staden, mestadels landsväg med 70 och 80 i hastighetsgräns. Vägren, trottoarer eller gångvägar finns såklart inte.
Nu har jag dessutom tomt på kontantkortet till mobiltelefonen.

Precis som föregående säger så hävdar man nöd samma dag, inte för kommande dagar. Nöd är något som måste lösas NU, dvs som inte kan vänta till nästa dag. Att du har svårt att ta dig till kontoret räknas dessvärre inte in dit. 

Jag hade granskat kontoutdraget och försökt se om det är så att han sparat varje månad för att ha råd med det. Om hen ej sparat pengar hade jag undrat hur hen haft råd med det, ja, och då särskilt granskat andra utgifter som t.ex. matkostnader för att se om hen köper mat för en rimlig kostnad. Förekommer t.ex. att en 4barnsfamilj handlar mat för 1000 kr/mån vilket inte är rimligt och då ligger det nära till hands att anta att familjen har andra inkomster eller blir försörjda på annat sätt, och i dessa fall kan det bli utredning om eventuell felaktig utbetalning vilket i sin tur kan leda till polisanmälan. Generellt sätt krävs det dock mycket underlag, och kan man se på kontoutdraget att din anhörige har lagt undan pengar varje månad för att ha råd med den större utgiften så är det knappast något problem. 

Nja...
Är det så, så borde man ha svarat så.
Att inte säga någonting kan aldrig försvaras av en sådan regel.

Överklagan - hur ska rutinerna för sådant se ut, enligt er som jobbar inom socialtjänsten eller Socialstyrelsen?

Enligt mig borde följande vara rimligt som rutin:

1. Överklagan av socialförvaltningens/socialnämndens beslut mottas av socialförvaltningen/socialnämnden.

2. Överklagan hanteras efter de lagar och bestämmelser som gäller och med vad som inkommit med överklagan.

3. Den sökande/överklagande parten meddelas hur överklagan hanterats, exempelvis om det skickat vidare till förvaltningsrätten.
Sökande/överklagande part skickas kopia på det material som skickats till Förvaltningsrätten eller handläggs av annan part, inklusive kommentar, dokumentation eller dylikt som tillkommit genom socialförvaltningen/socialnämnden efter att sökande/överklagande part tillsänt instansen sin överklagan.

Vad finns i lagar, regler och rekommendationer som talar för eller mot hantering av överklagande enligt vad jag framställer här?