• sextiotalist

    Hur länge är en kvinna fertil?

    annaba skrev 2014-09-11 13:26:34 följande:

    Omöjligt att tala annat än i generella termer. Det skiljer sig kraftigt åt från kvinna till kvinna - vissa kommer i klimakteriet vid 30, andra blir spontant gravida vid 48. Men, för de flesta brukar det se ut någorlunda så här.

    Fram till 35 är majoriteten normalt fertila.
    Mellan 35-40 märks en liten försämring i fertilitet, starkare och starkare ju närmare 40 hon kommer.
    Efter 40 brukar de flesta ha markant svårare att bli gravida, även om det fortfarande finns spontana graviditeter.
    Efter 42 brukar de flesta inte se spontana graviditeter, även om vissa blir gravida med medicinsk hjälp (ägglossningsstimulerande, IVF utanför Sverige etc.)
    Efter 45 är det ytterst ovanligt att bli gravid med egna ägg, graviditet då handlar så gott som alltid om donerade ägg som återförts till kvinnan.



    Det där lite fel, jag vet flera som utan problem blivit gravida efter 40 och även efter 45 (dvs utan hjälp och någa av dessa lång tid innan man fick hjälp)
    Enligt min gynekolog är det alltför många kvinnor som tror att de inte kan bli gravida efter 40 och de har så fel.
    Men det är svårare, absolut, men så länge en kvinna har ägglossning så kan hon bli gravid, men ju äldre man blir desto svårrare är det att bära fram barnet hela tiden.

    Så titta i kyrkböckerna, så kommer du se många kvinnor som blivit spontangravida efter 40, det var faktiskt vanligare med kvinnor som fick barn efter 40 (och även 45) förr, innan p-medel, mot nu
  • sextiotalist

    Det bästa svaret är att se på kvinnorna i din släkt.
    En del släkten så kan kvinnorna vara fertila långt upp i åldern (dvs bli gravida och även föda ett barn), förr i tiden var det inte alls ovanligt (vilket inte är samma sak som vanligt) att kvinnor fick barn vid och 40 och 45.

    Men vad jag förstått är fertliteten i viss mån ärftligt, liksom inträdet i klimateriet.

    Jag känner flera (då menar jag verligen flera) som fått barn efter 40 utan hjälp och en har fått tre barn efter 40 (ingen IVF där heller).
    De allra flesta kvinnor som får barn efter 40 och även de som fått barn efter 45 i Sverige har med 99% sannolikhet fått det utan hjälp, eftersom man inte erbjuder hjälp till kvinnor i den åldern i Sverige

  • sextiotalist
    Anonym skrev 2014-09-11 14:11:25 följande:
    Att hjälpen inte erbjuds i Sverige efter 40 års ålder (eller 38 i vissa landsting) innebär inte att den saknas i närliggande länder. Danmark erbjuder som standard IVF-behandlingar upp till åtminstone 42, i vissa fall även upp till 45. Ett flertal länder inom EU erbjuder äggdonation upp till 49 år 364 dagar.

    Hjälpen är förvisso kopplad till en kostnad, motsvarande eller något lägre för en privat IVF-behandling i Sverige. Restider och -kostnader är inte heller något större hinder för svenska kvinnor att använda de alternativen när svensk sjukvårds åldergränser träder i kraft.

    Med det sagt att det inte är så säkert att kvinnor gravida efter 40 eller närmare 45 har blivit det på helt naturlig väg, då det inte alltid är något man talar öppet om, framförallt inte när man börja närma sig en ålder där många anser att barnafödande bör vara över.
    Du ger dig inte, men eftersom det här är kvinnor som även fick barn innan IVF, så sprack den teorin för de jag känner.
    När det gäller mina jämnåriga vänner, så är vi ärliga mot varandra så jag vet att det inte är någon hjälp, utan två av dom fick sina barn helt oplanerat, den tredje med en ytterst motvillig man som tycket att 4 barn räckte.

    Nu råkar de flesta av dessa kvinnor vara inom min släkt, så vi är en släkt där kvinnorna är fertila långt upp i åldrarna.

  • sextiotalist
    annaba skrev 2014-09-11 14:40:11 följande:
    Och just där har du sannolikt förklaringen till din uppfattning om att det är vanligt att kvinnor mellan 40-45 blir spontant gravida. Min egen uppfattning baseras på diskussioner med min egen mor som efter 40 års arbete som barnmorska torde ha sett fler graviditeter än "normalkvinnan" genom sitt yrke.

    Enligt henne är det inte helt ovanligt att kvinnor mellan 40 och upp till 42/43 blir spontant gravida, även om antalet är betydligt lägre än de under 40. Delvis beroende på att många redan fött de barn den önskar sig och skyddar sig för att de inte vill ha fler. Många kvinnor som kommer gravida i den ålderskategorin är i rätt stor utsträckning sådana som sökt hjälp via sjukvården för en konstaterad eller uppplevd infertilitet.

    Spontana graviditeter mellan 42/43 och 45 är ytterst ovanliga, även om de förekommer. Huvuddelen av graviditeterna i den kategorin har varit via äggdonation och då utanför Sveriges gränser. Graviditeter över 45 års ålder har min mamma sett endast ett fåtal under 40 års arbete, och då endast en spontan graviditet, övriga äggdonationer eller sparade embryon från tidigare IVF utomlands som återförts för syskonförsök.
    Får jag fråga dig, du kan fråga din mamma efter hur man fixade äggdonationer under 1800-talet. För läste du min länk
    Det var vanligare än i dag att kvinnor fick barn över 40 och upp till 45.

    http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Aldre-mammor-vanligare-forr/
  • sextiotalist
    annaba skrev 2014-09-11 16:01:19 följande:

    Som redan sagts innehåller länken från SCB ingen information om första barn, enbart sista födsel. Det finns teorier om att upprepade graviditeter i sig är fertilitetssparande eftersom det reproduktiva systemet pausas och den aktiva "användnings"tiden förlängs. Utöver det också det som redan tagits upp med hormonstörande ämnen.

    En lägre belastning på det reproduktiva systemet med större antal graviditeter samt mindre mängd störande kemikalier kan (men måste inte) vara i alla fall delvisa förklaringar till skillnaden i ålder för sista barn jämfört med idag. Utöver det är en observation att även idag tenderar de riktigt gamla mödrarna var kvinnor som redan tidigare har barn, vilket ger ett visst stöd åt teorin om att multipla graviditeter i sig kan vara fertilitetssparande.


    Nåja, men likväl, det finns många som blir gravida naturligt efter 42, även om de är i klar minoritet. För trots allt så är kvinnorna fertila en bra bit efter 45 om det fungerar normalt.
    Att alla som blir gravida efter 40 blir det med hjälp av IVF eller äggdonation tror jag faktiskt inte på, eftersom det ofta är en rätt dyr historia och kräver en hel del medicinsk behandling
  • sextiotalist
    GullGurka skrev 2014-09-12 18:28:21 följande:

    En kvinna är mest fertil vid 22 år ålder, efter 25 så börjar fertiliteten sakta avta. Vid 35 ökar riskerna för fosterskador och det blir lite svårare att bli gravid. Men som med allt annat är det individuellt, kvinnorna i min släkt kommer tidigt i klimakteriet och jag är glad att jag fått mina barn tidigt för jag tror inte att jag hade kunnat bli gravid vid 40+.

    Det beror ju på väldigt många saker, antal ägg, äggkvalitet och säkert ett antal ärftliga förutsättningar.

    Jag tycker inte att man behöver vänta på "den perfekta tidpunkten" där jobb, hus, bil mm måste vara det ultimata. Älskar man varandra och kan försörja en familj så löser sig det mesta därefter.


    det var säkert därför kvinnorna under 1800-talet födde sitt första barn strax före 30 och sedan lyckades få mellan 4 och 5 barn innan de blev 45.

    Fast å andra sidan förväntade de sig inte ett barn så fort de hade sex och tog det nog med ro om de inte fick sina barn med 2,5 års mellanrum. På den tiden räckte det med att man var tillräckligt fertil
  • sextiotalist
    jamieblue skrev 2014-09-12 18:09:20 följande:

    Lite OT men ändå intressant i sammanhanget: länk till artikel om forskning som visar att kvinnor som får barn på naturlig väg efter 33 oftare lever längre än de som får sitt sista barn före 30. Betyder inte att man lever längre på grund av att man skaffade barn sent, utan troligen för att dessa kvinnor åldras långsammare. 

    "The age at last childbirth can be a rate of aging indicator. The natural ability to have a child at an older age likely indicates that a woman's reproductive system is aging slowly, and therefore so is the rest of her body." 

    www.medicaldaily.com/oh-baby-women-giving-birth-after-age-33-tend-live-longer-life-women-who-gave-birth-30-289800


    jag har också hört, stämmer på kvinnorna i min släkt, fått barn sent och blir gamla.

    Jag är väldigt säker på att de hormoner som håller igång vår äl även bromsar åldrandet.
  • sextiotalist
    Houdini skrev 2014-09-11 19:30:33 följande:

    Jag gick in i klimakteriet innan jag var 40.
    Och jag tycker att jag märker att fler jämnåriga också har kommit i klimakteriet tidigare än våra föräldrar. Min mamma var över 50 år och det var det vanliga på hennes sida att de var sena. Och i min släkt då förr i tiden ;) är det jättevanligt med mammor som fött barn efter 40. Och andra sidan kommer mamma från en jättefertil släkt av döma av släktforskningen.
    Jag är undantaget som bekräftar regeln då jag inte fick några barn.

    Jag fyller 50 nästa år. 


    Och jag som är 10 år äldre än vad du är, har en helt annan uppfattning, de flesta jämnåriga med mig har legat i ungefär samma fas som mig.
    Jag kom in i klimakteriet efter 50, hade regelbunden mens tills för två år sedan, då den börja hatta. När de senast gjorde UL på äggledarna (strax innan 50, så hade jag fortfarande aktiva äggblåsor)
    Min syster, inte så mycket yngre än vad jag är, är ännu inte där. 
    Det är flera i bekantskapskretsen som fått flera barn efter 35 och även efter 40 (utan hjälp, de blir full i skratt när de hör att de graviditeterna som kommer efter 40 är med äggdonation eller ivf, ingen har använt detta och faktiskt så var de flesta av dessa barn efter 40 helt oplanerade)
  • sextiotalist
    Anonym (Olika) skrev 2014-09-13 19:46:09 följande:

    Du kan ju hälsa dina vänner att ÄD är sannerligen INTE nåt att skratta åt!! Man kan faktiskt inte välja att vara fertil och kunna få barn! Jag ville ha 5-10 barn med första runt 20 och här sitter jag barnlös vid 45... Dina vänner hade tur som lyckades efter 40,men de får det att låta som en bedrift av egen kraft!


    det de tyckte var knäppt var att många tror att de kvinnor som får barn efter 40 inte han få det naturligt. Att man har en medfödd svårighet att få barn har inte alls med detta. Jag har vänner som behövt hjälp, de fick sin hjälp när de var kring 30,

    De allra flesta, som har en normal fertilitet, kan få barn efter 40.
  • sextiotalist
    Anonym (Olika) skrev 2014-09-13 20:01:49 följande:

    Tack,nu fick du trycka upp det ännu mer i ansiktet på mig hur jävla värdelös jag är... Normala kvinnor får barn efter 40,jag VET det för det har ALLA jag känner fått! Alla utom jag som började långt före 40...


    jag skrev kvinnor med normal fertilitet, inte normala kvinnor. Nej, alla kvinnor och män kan inte få barn, inte ens med hjälp.

    Men den här tråden handlar väl om hur länge en kvinna normalt är fertil och då var det någon som påstod att de kvinnor som får barn efter 40 får det endast, utom några undantag, med hjälp. Det är bara de att man inte i Sverige han få den hjälpen.
  • sextiotalist
    Drottningen70 skrev 2014-09-13 22:31:28 följande:

    Fick min son vid 38 års ålder. Blev gravid igen vid 42 (tvillingar) men det blev det aldrig nåt med. Har fortfarande mens och ägglossning som en klocka vid 44, tyvärr. Önskar det kunde ge sig nån gång.


    Du kan nog räkna med att det kommer vara som en klocka ungefär 6 år till
Svar på tråden Hur länge är en kvinna fertil?