Smutsiga sanningar om SD!
Velouria skrev 2014-09-21 18:07:14 följande:
Bl.a.
www.dn.se/nyheter/sverige/tre-atalas-for-hatbrott-i-tomelilla/
Inlägg från: Gert
|
-
Du borde läsa artklar som du länkar till. Det står nämligen ingenting om att det var sverigedemokrater. Tillvägagångssättet tyder mer på att det var vänsterextremister eller högerextremister.
-
Det är inte olagligt att samla på nazistföremål, bara så du vet. Nazistföremål är eftertraktade på samlarmarknaden. Jag hade gärna haft en SS-mössa i garderoben, likaså en kommunistmössa. Jag är intresserad av historia.nihka skrev 2014-10-02 21:31:58 följande:Nej, inte en mössa utan en nazistmössa närmare bestämt en SS-mössa. Du vet de där nazisterna i Tyskland under andra världskriget som somliga som SD-ledamoten nedan vill hylla och som inte tycks störa dig alls. Du kanske själv har en nazistmössa i garderoben.
-
Det är olämpligt att en politiker har en nazistmössa på sig ja, men bilden togs för fyra år sedan och SD-politikern blev invald i år. Det är ett skolexempel på när media gör en höna av en fjäder.Anghammarad skrev 2014-10-03 18:49:31 följande:
Så, Gert, oavsett om det är lagligt eller inte, tycker du att det är smart av en Sverigedemokratisk politiker att posera i en dylik hatt?
Man tycker kanske att en seriös politiker som representerar ett parti som ständigt förknippas med denna typ av strömningar borde tänka efter före och inse att just denna huvudbonad inte är den bästa att låta sig fotograferas med.
Eller är det så, Gert, att du rent generellt anser att det alltid är OK för en SD politiker att göra något tämligen korkat bara för att någon annan också gjort det?
-
MP står långt ut på vänsterkanten och S har ju samarbetat med både kommunister och nazister.Biffus skrev 2014-10-03 21:04:31 följande:Ge mig en källa på att S eller MP har varit kommunistiska.
-
Biffus skrev 2014-10-03 21:19:40 följande:Var är källan? Jag kan skriva att Mp är extremhöger, men det gör inte att det blir sant.
-
Jag ser inte kopplingen till att vara nazivänlig och posera i en nazimössa. Lemmy Kilmister är inte nazivänlig men han samlar på naziföremål, likaså så Ozzy Osbourne. Alla människor som har naziföremål hemma och ibland har satt på sig naziföremålen, som kan vara en mössa, uniform, ringar etc behöver inte för den delen vara nazivänliga. Väx upp säger jag bara.nihka skrev 2014-10-04 02:21:39 följande:Har jag påstått att det är olagligt att samla på nazistföremål? Nej. Bara så du vet. Däremot har jag sagt att det aldrig tycks ta slut på nazivänliga som dras till SD. Personer som valts in på SD-mandat i fullmäktige poserar i en nazistmössa på sin Facebooksida och du tycker det är "ett skolexempel på när media gör en höna av en fjäder" som tar upp det. Jag är inte förvånad.
-
Som jag skrev är det olämpligt när politiker poserar i naziklädsel.FDFMGA skrev 2014-10-04 10:26:35 följande:Har du konverterat till Svenskarnas parti eller Svenska motståndsrörelsen eller menar du att SD:s ledning bara ljuger för att framstå som politiskt korrekta när de förklarar att naziposering inte hör hemma inom SD och att man är angelägen att bli av med detta klientel?
-
Jag tycker dessa SD-händelser som aktualiserats av media är mest plojgrejer. Man ser att händelserna inte är allvarliga, de är gjorda på skämt.FDFMGA skrev 2014-10-04 11:16:04 följande:Och då tycker du alltså att SD:s ledning bara är pk när de förklarar att en persons uppträdande innan personen blev politiker är av vikt.
Hur ser du till exempel på att SD skarpt kritiserade Halmstadspolitikern som avslöjades med ett foto där hon poserade med ett hakkors, jag menar hon var ju inte politiker när fotot togs. Så här uttryckte sig SD centralt om det inträffade:
? Det är något vi diskuterat och kommit fram till tillsammans. Det blir ohållbart att företräda Sverigedemokraterna med den här typen av uppmärksamhet, säger SD:s pressansvarige Martin Kinnunen.
Tänker du försöka bearbeta SD:s ledning för att försöka få till stånd en större tolerans för nazisymboler - eller kanske rentav söka dig till ett parti där förståelsen för naziposering är större
Du kanske menar att SD måste inse att om ett hårdrockband kan samla på nazisymboler så måste det vara tillåtet för en sverigedemokrat att rocka loss med ett hakkors.
Något som är mycket värre är när S-politiker uttrycker sig grovt antisemitiskt på sociala medier.
Den här bilden när två mufare gör Hitlerhälsning är mycket värre än SD-händelserna. Den här bilden är inte tagen på skämt, det ser man.
www.bt.se/nyheter/mufare-far-ga-efter-hitlerhalsning(3039972).gm -
Skillnaden är att S-politiker uttrycker sig antisemitiskt när de redan är politiker.Anghammarad skrev 2014-10-04 11:34:40 följande:Varför är det värre när en Spolitiker är nazistisk än när en SD politiker är det? Det borde ju inte vara någon skillnad eftersom båda partierna ju står ungefär lika långt ifrån nazismen.
Varför, Gert, är det inte lika allvarligt när en SDanhängare gör det?
Privatpersoner som någon gång har klätt ut sig till en nazist på skoj innan denna person blev politiker är därför inte lika allvarligt. -
Den rörliga gruppen som gick från M till SD är samma personer som röstade på S innan de gick till M valet 2006 och 2010. Vad säger det om S?Velouria skrev 2014-10-04 11:40:25 följande:Precis. Det är skithemskt att moderater beter sig såhär. De här är säkert sådana moderater som senare har anslutit sig till SD. Du vet väl att moderater är den största politiska gruppen som har gått över till SD?