Ska personal i sjukvården ha rätt att vägra utföra aborter?

Om det är emot deras tro att ge (inte samma som att få), borde de kunna få neka att ge ja, men inte kunna neka patienter blodtransfusioner. Stor skillnad.

Det är inga påhopp, det är enkla konstateranden.
Och att likna ett foster vid en ko är inget logiskt resonemang, det är bara ett konstigt, obehagligt uttalande.

förövrigt är jag inte abortmotståndare.

Fast det är väl exakt samma sak som att barnmorskor kan välja att inte själva göra abort, men inte neka andra?

Det är klart att det är skillnad mellan att välja vad man själv vill göra med sin egen kropp, (som att ge blod, ta emot blod, eller göra abort) och att assistera någon som behöver vård, exempelvis abort eller blodtransfusion.

När vi ändå pratar om vårdpersonal och samvete, ska vaccinationsmotståndare kunna neka sina patienter att bli vaccinerade?

Eller om vi går över till andra yrken, ska poliser som är övertygade nationalister kunna neka nysvenskar pass?

Eftersom det kan utforas av läkare eller sjuksköterska kommer inte problemet att uppstå eftersom en läkare under samvetsklausul inte arbetar ensam under jour med en sjukskoterska under samma klausul.

Jag anser att man ska kunna ifrågasätta aborträtten, gränserna för abort t.ex. Men jag anser inte att aborträtten ska tas bort för den är viktig. Jag skulle aldrig ifrågasätta någon som gör abort heller.

det som jag ser som negativt är att aborträtten och diskussionerna om den, och att den är så pass helig, faktiskt, leder till förtryck. kvinnor tvingas till aborter de inte vill genomföra, barnmorskor blir nekade jobb för att de inte vill utföra aborter, kvinnor blir hotade, spottade och trampade på för att de inte vill göra abort. det är INTE vad aborträtten ska vara till för. aborträtten ska finnas kvar men den ska INTE vara en grund för förtryck.

som jag sa tidigare. förtryck är inte finare för att det kommer från en viss sida. (feminist/vänster-håll- feminister kan vara riktigt jävliga kvinnoförtryckare)

Tog inte med det eftersom du missforstod mig. (Jag kanske var otydlig.) Jag sa vad jag tycker i #82, dvs om det är emot deras tro att ge (vilket jag inte vet om det ar, jag trodde det var emot deras tro att få transfusioner), borde de kunna få neka att ge ja, men de borde ju inte kunna kunna neka patienter blodtransfusioner av annan läkare/ssk, precis som ingen kan neka en kvinna abort av annan läkare om en läkare inte vill utfora den. Forstod du nu?

överallt. men folk verkar inte tycka att det är något konstigt och reagerar inte ens på det. har skrivit en tråd om det. www.familjeliv.se/forum/thread/73935853-abort-tabu-att-ifragasatta-behalla-helt-ok-att-fordoma

tycker faktiskt det är mer otäckt än att man vill sänka gränsen några veckor.