När börjar SD anpassa sig till övriga partier?
Och skalar av sina "värsta" grenar i poliken för att kunna få inflytande?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden När börjar SD anpassa sig till övriga partier?
-
Blir man bara stora nog är det ett krav som kommer att gå igenom.Sensitiveguy skrev 2014-10-22 23:35:09 följande:Jag är inte svartvit. Men att tro att man kan stå fast vid krav om 90%-ig minskning av asylinvandring mot 7 partier med motsatt uppfattning, och kräva att dessa accepterar denna linje rakt av; DET är svartvitt.
-
Nej det är det inte. Det är en förhoppning. Precis som MP som står fast vid SINA förhoppningar. Fast inte många andra partier stödjer det. Det är frågor som olika partier bedriver.Sensitiveguy skrev 2014-10-22 23:35:09 följande:Jag är inte svartvit. Men att tro att man kan stå fast vid krav om 90%-ig minskning av asylinvandring mot 7 partier med motsatt uppfattning, och kräva att dessa accepterar denna linje rakt av; DET är svartvitt.
Vad som är svart/vitt är att tro att de ska ändra sig sådär huxflux bara för att inte ALLA vill detsamma.
Hela idén med olika partier är att de alla har sina olika idéer och förhoppningar som de går till val på. Sen väljer folket vilka som ska få störst chans att genomdriva sina idéer.
Har alliancen styrt sverige i 8 år pga att folk trodde de skulle ändra sina idéer och förhoppningar på att få igenom sin moderata politik för att andra inte höll med? Skulle inte tro det.
Moderaterna krävde att få driva SIN politik. I det fallet behövdes det samarbete och kompromisser för folket var inte övertygade om att moderaterna hade de bästa svaren. Det ledde till alliancen.
KD kräver att få föra SIN politik.
FP kräver detsamma.
Jag förstår inte vad som är så svårt att ta in. ALLA partier KRÄVER att få föra den politik de tror på. Det betyder inte att de får göra det. -
Den agendan har de aldrig haft. De vill minska invandringen med 90% inte asylinvandringen (asylinvandringen iaf då, den ser annorlunda ut idag) var mindre än 10% av den totala invandringen. Idag är den högre eftersom man ger alla från vissa länder PuT galet nog. Den som tog det beslutet borde släpas ut på torget och skjutas.Sensitiveguy skrev 2014-10-19 18:23:07 följande:90%-ig indragning av asylinvandring står fortfarande på agendan. Eller?När får vi se utspelen från SD:s sida att "vi backar om våra idéer med neddragen asylinvandring?Ok, då blir det inget inflytande.kudden12 skrev 2014-10-19 18:09:37 följande:
Det är ju dom andra partierna sim har samarbetsproblem.
Inte SD.
Så när kommer dom andra partierna öppna gapen och börja PRATA med SD
-
Varför inte? 93% vill ju asfaltera alla skogar och skapa giftiga och radioaktiva sjöar och använda asbest till kuddar för småbarn men MP på 7% verkar ju hindra detta från att hända.Sensitiveguy skrev 2014-10-21 16:02:27 följande:87% kan återigen inte ta hänsyn till 13%.
Komihåg att 93% hatar miljön! -
SD vill minska asyl och anhöriginvandringen med 90%. Sen även behovspröva arbetskraftsinvandringen.Perplex skrev 2014-10-23 06:39:46 följande:Den agendan har de aldrig haft. De vill minska invandringen med 90% inte asylinvandringen (asylinvandringen iaf då, den ser annorlunda ut idag) var mindre än 10% av den totala invandringen. Idag är den högre eftersom man ger alla från vissa länder PuT galet nog. Den som tog det beslutet borde släpas ut på torget och skjutas.
-
Ni har en bit kvar att jobba med 87 % emot er...FiaMedFunkk skrev 2014-10-22 23:40:50 följande:
Blir man bara stora nog är det ett krav som kommer att gå igenom.
-
Därför finns det ingen demokratisk rätt att man automatiskt måste få igenom hela sin politik bara för att man vill det?.Anonym (Komik) skrev 2014-10-22 23:52:07 följande:
Nej det är det inte. Det är en förhoppning. Precis som MP som står fast vid SINA förhoppningar. Fast inte många andra partier stödjer det. Det är frågor som olika partier bedriver.
Vad som är svart/vitt är att tro att de ska ändra sig sådär huxflux bara för att inte ALLA vill detsamma.
Hela idén med olika partier är att de alla har sina olika idéer och förhoppningar som de går till val på. Sen väljer folket vilka som ska få störst chans att genomdriva sina idéer.
Har alliancen styrt sverige i 8 år pga att folk trodde de skulle ändra sina idéer och förhoppningar på att få igenom sin moderata politik för att andra inte höll med? Skulle inte tro det.
Moderaterna krävde att få driva SIN politik. I det fallet behövdes det samarbete och kompromisser för folket var inte övertygade om att moderaterna hade de bästa svaren. Det ledde till alliancen.
KD kräver att få föra SIN politik.
FP kräver detsamma.
Jag förstår inte vad som är så svårt att ta in. ALLA partier KRÄVER att få föra den politik de tror på. Det betyder inte att de får göra det.
-
Vi skjuter inte medborgare i en demokrati dock.Perplex skrev 2014-10-23 06:39:46 följande:
Den agendan har de aldrig haft. De vill minska invandringen med 90% inte asylinvandringen (asylinvandringen iaf då, den ser annorlunda ut idag) var mindre än 10% av den totala invandringen. Idag är den högre eftersom man ger alla från vissa länder PuT galet nog. Den som tog det beslutet borde släpas ut på torget och skjutas.
-
Fanns det inget att jobba med, så fanns det inget parti. Det är ju grunden för partiet.Sensitiveguy skrev 2014-10-23 22:35:19 följande:Ni har en bit kvar att jobba med 87 % emot er...
-
Här kan vi verkligen tala om svartvitt tänkande.Perplex skrev 2014-10-23 06:43:31 följande:
Varför inte? 93% vill ju asfaltera alla skogar och skapa giftiga och radioaktiva sjöar och använda asbest till kuddar för småbarn men MP på 7% verkar ju hindra detta från att hända.
Komihåg att 93% hatar miljön!