pufflan

Äldre 22 Oct 14:31

233 svar

Stäng ner flashback!

Total anonymitet är inte acceptabelt. Det är viktigt att veta vad syftet är med ens anonymitet är. Är det för att skydda sin person pga av rädsla för att bli utsatt eller är det för att få uttrycka sin främlingsfientlighet. Jag anser att anonymiteten på nätet är mer skadlig är vad den är stärkande. I alla fall på forum som Flashback. Där vädras främlingsfientliga åsikter och värderingar konstant. Där kommer man undan med att hata. Vad lär det människor? Jo att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar så länge man har en anonymitet i ryggen. Forum som flashback blir en plats där människor med inskränkta värderingar kan kanalisera och projicera sitt hat. Man ger hatarna ett forum - en fristad där de slipper att ta ansvar för vad de säger.
Jag anser att anonymitet inför offentligheten är nyttig eftersom det kan utgöra ett skydd om man riskerar att bli utsatt. Men för människor som kränker de mänskliga rättigheterna måste det finnas någon instans som kan ställa dem inför rätta. Därför borde inte total anonymitet få finnas. Endast anonymitet för offentligheten. Därför anser jag att ingen borde ha anonymitet inför staten och rättsväsendet eftersom de ska utgöra det organ som skyddar oss mot just människor som kränker de mänskliga rättigheterna.

Detta skrev "ratioaktiv" på flashback när man diskuterade tiggeri på tunnelbanan:
"jag åker röda linjen typ varje dag runt 12 mot mörby....hela vägen till SU.
det e alltid samma kille som spelar gitarr, går fram och tillbaka vill ha pengar(mittersta vagnen) han stör mig inte men de muslimska kvinnorna med deras slöjor, fyfan."
Och detta skrev "Aviart" på samma tråd:
"Dök upp en sån där tiggare på tuben för någon vecka sen. Var en gubbe som tittade på det fiolspelande mongot med en blick som sa "Sluta du inte spela så sodomerar jag dig med stråken!", Tiggaren tittade två sekunder på gubben och hoppade sen av."
I en annan tråd om invandring skriver "rendez-vous" så här:
"ingen förtjänar egentligen att bo bland blattar. De som röstade på sjuklövern visste inte bättre. Men nu kommer förmodligen verkligheten ikapp dem."
Detta skriver "GanjaMoon" i ett inlägg som diskuterar varför feminister är fulare än vanliga kvinnor:
"dom är ju arga feminister för att dom aldrig får kuk pga att dom är så fula
samma sak med dessa "snälla killar"
två grupper med människor som aldrig får ligga, vilket gör dom arga och att dom hatar det motsatta könet"
"Zergrush" skriver i en tråd om homosexualitet så här:
"Brudar som håller på med brudar är ju bara heta! Inte alls samma sak som sånt där äckligt homosex"
"Sigsten" skriver så här om somalier:
"Sätt upp en sån där björnfälla, du vet en sådan med massa taggar som hugger fast offret i foten, under trappan. Det borde nog lära den jävlen att man inte pissar där.
Glöm inte att filma det och lägg upp det här.
Lycka till med negerjakten!"

"...muslimska kvinnor med deras slöjor, fyfan."
"...det fiolspelande mongot..."
"Ingen förtjänar att bo bland blattar..."
"Dom är arga feminister för att dom aldrig får kuk pga att dom är så fula..."
"...inte samma sak som sånt där äckligt homosex"
"Sätt upp en sån där björnfälla...Lycka till med negerjakten!"

Jag blir helt stum när jag läser det här. Det sitter alltså vanliga människor med kött och blod precis som jag och sitter och skriver sådana här saker. Och de kommer undan med det. De får skriva det. Vad är skillnaden mellan att kalla någon "neger", "fiolspelandet mongo", "äckliga homos", "vidriga blattar" på gatan och på nätet? Det här ÄR inte okej!

När det finns en fristad där det är tillåtet att hata - en plats där man kommer undan utan att behöva stå för det man uttrycker - bildas ond cirkel. En slags viral gruppdynamik bildas. Man hetsar igång varandra och hatet växer. En hatnorm bildas kan man nästan säga. Detta är inte heller enbart inneslutet på flashback. Det påverkar människors mentaliteter - både individuella och kollektiva. När sånt här hat tolereras ger det signalerar om att det i allmänhet är acceptabelt att uttrycka sig så här - att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar. När man accepterar sådant här hat, sår man ett främlingsfientligt frö i vårt samhälle.

Vi som är delaktiga i ett demokratiskt samhälle har ett gemensamt ansvar att visa för individer som Ratioaktiv, Aviart, Rendez-vous, Ganjamoon, Zergrush och Sigsten, att de kränker de mänskliga rättigheterna och att det inte är okej. På samma sätt som vuxna måste säga till när barn utsätter varandra, måste vi medborgare agera som vuxna okej säga till när vi kränker varandra. Vi måste sätta ner foten och markera. Det är inte okej!

pufflanz.blogg.se/2014/october/stang-ner-flashback.html

dfuoih

Äldre 22 Oct 20:05

#11

pufflan skrev 2014-10-22 14:31:33 följande:

Total anonymitet är inte acceptabelt.
Jag anser att anonymitet inför offentligheten är nyttig eftersom det kan utgöra ett skydd om man riskerar att bli utsatt. Men för människor som kränker de mänskliga rättigheterna måste det finnas någon instans som kan ställa dem inför rätta. Därför borde inte total anonymitet få finnas. Endast anonymitet för offentligheten. Därför anser jag att ingen borde ha anonymitet inför staten och rättsväsendet eftersom de ska utgöra det organ som skyddar oss mot just människor som kränker de mänskliga rättigheterna.

Jag antar att du egentligen bara ville göra reklam för din blogg men iaf:

Man kan inte vara anynoym för "offentligheten" men inte för rättsväsendet då domar, fup mm är offenliga handlingar. Hur skall det hanteras?

Hur tänker du rent tekniskt att det skall kunna genomföras?

Vad tycker du om olika grupper som träffas och möts för att diskutera olika ämnen som exempelvis politik eller religion? Skall dessa träffar kunna ske utan att staten lägger sig i och avlyssnar och identifierar de inblandade?

Elake

Äldre 22 Oct 20:10

#12

De exemplen du skrivit är ju inte olagliga att uttrycka!

felix le chat

Äldre 22 Oct 20:21

#13

Flashback Forum har till syfte att värna om det fria ordet, och aktivt försvara åsikts- och yttrandefriheten. Detta innebär att man även försvara de som vill avskaffa yttrandefriheten. Målsättningen är att alla i samhället ska ha möjlighet att få komma till tals, även de med avvikande åsikter.

Zelzal

Äldre 22 Oct 20:30

#14

"Där vädras främlingsfientliga åsikter och värderingar konstant"
Ja,och det är faktsikt lagligt.

"Där kommer man undan med att hata."
Det är lagligt att hata och det finns således inget att äns behöva fly från (förutom lättkränkta människor,men å anbdra sidan så är det ocks lagligt att vara lättkränkt).

"Vad lär det människor? Jo att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar så länge man har en anonymitet i ryggen."
Man behöver visst ta ansvar för sina handlingar,förutsatt att handlingen var olaglig.t.ex hets mot folkgrupp,oavsett om det gjordes anonymt eller inte.

"Forum som flashback blir en plats där människor med inskränkta värderingar kan kanalisera och projicera sitt hat. Man ger hatarna ett forum - en fristad där de slipper att ta ansvar för vad de säger. "
Helt lagligt med andra ord.

"Jag anser att anonymitet inför offentligheten är nyttig eftersom det kan utgöra ett skydd om man riskerar att bli utsatt. Men för människor som kränker de mänskliga rättigheterna måste det finnas någon instans som kan ställa dem inför rätta."
Finns inget att ställas till rätta för eftersom det är helt lagligt att på ett vulgärt sätt beklaga sig över masstiggeri utfört av EU-zigenare,skenande massinvandring och allmänt samhällsförfall.

"Jag blir helt stum när jag läser det här."
Det är klart du blir,då du lever i en politisk korrekt fantasivärld där vänsterliberala värderingar såsom allas lika värde" och "ingen människa är illegal" råder,men då och då gör sig verkligheten påmind.

"Vad är skillnaden mellan att kalla någon "neger", "fiolspelandet mongo", "äckliga homos", "vidriga blattar" på gatan och på nätet? Det här ÄR inte okej!"
"Neger" är ett traditionellt uttryck för svart,subsaharisk Afrikan,"fiolspelande mongo" må vara vulgärt men lagligt,"vidriga blattar" är också lagligt men "äckliga homos" kan tolkas som åsiktsbrottet HMF.

"När det finns en fristad där det är tillåtet att hata - en plats där man kommer undan utan att behöva stå för det man uttrycker - bildas ond cirkel. En slags viral gruppdynamik bildas. Man hetsar igång varandra och hatet växer. En hatnorm bildas kan man nästan säga."
Det är tillåtet att ha virtuella fristäder där man kan hata,såvida man inte bryter mot någon lag.

"När sånt här hat tolereras ger det signalerar om att det i allmänhet är acceptabelt att uttrycka sig så här - att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar."
Saken är att det rent juridiskt sett faktiskt är lagligt,och statens eller rättsystems roll är inte att påtvinga allmänheten vänsterliberal moraler,utan att hålla igång ett fungerande samhälle.

"När man accepterar sådant här hat, sår man ett främlingsfientligt frö i vårt samhälle."
Främlingsfientlighet är lagligt.

"Vi som är delaktiga i ett demokratiskt samhälle har ett gemensamt ansvar.."
Jag som är delaktigt i ett demokratiskt samhälle (i teorin iaf) känner att jag har ett ansvar att stå upp för deras rätt att anonymt få uttrycka sina åsikter,såvida de inte begår lagbrott.

"att de kränker de mänskliga rättigheterna och att det inte är okej"
Vilka mänskliga rättigheter är det som de kränker,ge konkreta exempel.

"På samma sätt som vuxna måste säga till när barn utsätter varandra"

Det finns uppenbarligen en skillnad på hur man som privatpersoner väljer att uppfostra sitt barn samt vilka värderingar man väljer att uppfostra det med,och hur en neutral och saklig rättstat fungerar.

"Vi måste sätta ner foten och markera."
Det måste vi inte alls det.

"Det är inte okej!"
Det är faktiskt okej,rent juridiskt sett iaf.

Jag rekommenderar att du besäker Flashback och läser igenom deras regler,som du kommer att notera så är rena yttrandefrihetsbrott såsom uppvigling samt HMF faktsikt inte tillåtna där,vilket innebär att allt som skrivs är helt lagligt (om än främmande för en vänstervriden person);
www.flashback.org/regler
(Notera 0.09. , 1.03. , 1.04. 1.08. samt 1.09.)

Speakers Corner

Äldre 22 Oct 20:59

#15

Tack.

Som förväntat får du en hel del mothugg från såna som inte gillar att bli ifrågasatta, utan bara vill få ge sig på andra människor som inte faller dom i smaken utan att bli störda av kritik.

Jag vet inte om jag håller med dig om att Flashback ska stängas, jag vet för lite för att ha nån direkt åsikt i den frågan.
Men jag tycker det är trösterikt och uppfriskande att se att det finns människor med etik och moral i besittning kvar, som fortfarande har en känsla för rätt och fel och som har ryggrad nog att våga protestera när människor ger sig på oskyldiga som inte kan försvara sig.
Kudos till dig för det.

Rataxes

Äldre 22 Oct 21:05

#16

Flashback har dessutom moderatorer som sköter sitt jobb, där skulle vissa av knallkorkarna som hemsöker forumet här varit avstängda för länge sedan. Dessutom finns den förträffliga " ignorera användare" funktionen som gör att man slipper se inlägg av dem som ej önskas.

Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...

Gestalten

Äldre 22 Oct 21:30

#17

Jag tycker pufflan kan föregå med gott exempel och lägga upp hela sin porrsurfningshistorik här för allmän beskådan (och ja du måste även ta med det där klippet med geten och messmöret)

Gestalten

Äldre 22 Oct 21:42

#18

Speakers Corner skrev 2014-10-22 20:59:14 följande:

Tack.

Som förväntat får du en hel del mothugg från såna som inte gillar att bli ifrågasatta, utan bara vill få ge sig på andra människor som inte faller dom i smaken utan att bli störda av kritik.

Jag vet inte om jag håller med dig om att Flashback ska stängas, jag vet för lite för att ha nån direkt åsikt i den frågan.
Men jag tycker det är trösterikt och uppfriskande att se att det finns människor med etik och moral i besittning kvar, som fortfarande har en känsla för rätt och fel och som har ryggrad nog att våga protestera när människor ger sig på oskyldiga som inte kan försvara sig.
Kudos till dig för det.

Det är inte moraliskt att försöka tysta andra bara för att de har en annan åsikt än än själv eller för att man själv saknar humor. (De flesta citat i trådstarten innehåller ett visst mått av humor). Det är åsiktsförtryck.

nr49

Äldre 22 Oct 21:43

#19

pufflan skrev 2014-10-22 14:31:33 följande:

Total anonymitet är inte acceptabelt. Det är viktigt att veta vad syftet är med ens anonymitet är. Är det för att skydda sin person pga av rädsla för att bli utsatt eller är det för att få uttrycka sin främlingsfientlighet. Jag anser att anonymiteten på nätet är mer skadlig är vad den är stärkande. I alla fall på forum som Flashback. Där vädras främlingsfientliga åsikter och värderingar konstant. Där kommer man undan med att hata. Vad lär det människor? Jo att man inte behöver ta ansvar för sina handlingar så länge man har en anonymitet i ryggen.

Glöm inte bort att det finns MÅNGA människor i världen som MÅSTE vara anonyma för att ens ha chansen att vädra åsikter med likasinnade utan att riskera fängelsestraff mm...

Du/andra är väldigt okunnig(a) när ni säger att det inte är ok att vara anonym på nätet. Ni ska veta att vem som helst kan göra sig anonym på nätet, oavsett hur mycket resurser stater, myndigheter, företag osv lägger ned på "besväret". FL är inget undantag, inte heller Facebook, Skype, Twitter. Jag säger att alla dessa sidor ger samtliga användare samma möjligheter att vara lika anonyma som på Flashback.

Att vilja vara anonym innebär så mycket mer än att smida terror-planer gentemot övriga världen. Att vara anonym innebär en stor chans för desto fler förtryckta personer än vad det finns fria, här i världen. Sedan får man helt enkelt acceptera att världen är full av idioter. Den som blundar inför det faktumet är den självkorade idioten...

nr49

Äldre 22 Oct 21:52

#20

Rataxes skrev 2014-10-22 21:05:01 följande:

Flashback har dessutom moderatorer som sköter sitt jobb, där skulle vissa av knallkorkarna som hemsöker forumet här varit avstängda för länge sedan. Dessutom finns den förträffliga " ignorera användare" funktionen som gör att man slipper se inlägg av dem som ej önskas.

En lika självklar som uppskattad funktion. Den dagen användarna här på FL får uppleva det är dagen du och jag håller sams

Stäng ner flashback!

INNEHÅLL