Lite punkter från F! partiprogram

Haha.. nivån när man ber Fan läsa Bibeln, sedan ber honom markera det intressanta med markör och sedan stollar runt med resultatet i handen.

T-rödsflaskan lär gå runt friskt när en antifeminist av sandlåderang kör ctrl+C på "oh whatever, bara det verkar antifeministiskt korrekt" och när absolut ingen ifrågasätter stoffet som saknar såväl källor som hänvisning till själva partiprogrammet.

Haha.. ska be Mehmet Kaplan att läsa igenom och tolka Sverigedemokraternas partiprogram och sedan föra vederbörandes tolkning, av partiprogrammet, som en sanning om Sverigedemokraternas partiprogram. För så fungerar det uppenbarligen i dessa, lite lägre nivåer, av folkpolitik.

Här kan den som vill läsa F!:s riktiga partiprogram i originalform; www.google.se/url&source=web&rct=j&ei=NkpNVNDPEMvEygPQs4HADA&url=feministisktinitiativ.se/wp-content/uploads/2013/11/For_en_feministisk_politik_2013.pdf&ved=0CCMQFjAB&usg=AFQjCNFtW10kXA4yrNJmfT_aGvqx2lJbpA&sig2=xoJL4BMtAKB8xPhQzAPFCg

Och lite information om den här patetiska nätbluffen, som denna trådstarten springer ur; nyheter24.se/debatt/776804-vi-som-inte-glomde-att-lasta-fis-partiprogram

Och så fick lennart (trådstartaren) sitt förtroende punkterat - och inte första gången heller, kan tilläggas. Det går inte att lita på denna debattör.

Haha.. varför ska F! försvara tarvliga människors påhitt om partiets partiprogram? Uppmanas Sverigedemokraterna till det samma måntro?

Önskas Sverigedemokraterna befrias från sådant här löjligt fjanteri - alltså påhitt som då drabbar Sverigedemokraterna - så uppmanas icke urinering i den egna skon.

Men en del vill nog ha ner alla på den här nivån, tyvärr.. Kanske beror det på att deras egna politiska hållning får ett bättre skimmer, utifall ALLA befinner sig i vägdiket och kravlar runt?

Ah, låt oss fördumma svensken för ett bättre Sverige!! - sverigevänligt deluxe.

Det ska - bland människor det finns hopp för - räcka med att uppdaga om denna meningsstyckning och egentolkning från tredje part - att dessa punkter/meningar helt enkelt har tagits ur sitt sammanhang och att helt utomstående, utan minsta aukoritet, har valt att plocka ut russin för sin egen agenda. Räcker inte det så finns det inget hopp och frågan som ställs ovan besvaras då med; slöseri med tid.

Har det aktuella partiprogrammet faktiskt lästs igenom, ens en smula, så hamnar knappast journalistens utlåtanden långt ifrån originalkällans helhet. Inte direkt ett konstigt eller långsökt fenomen heller, då journalisten (eller snarare krönikören i det här fallet) har insikt i partiet och ett närmare band till det.

Trodde att det fanns tillräckligt med vett därborta för att förkasta sådant här billigt klåperi - men den här hatkärleken för feminism, verkar dock punktera just vett.

Skulle vilja se hifi-hörnan hanteras lika frimodigt och löst som feministisk politik. På det första har säkert tusentals timmar lagts ner, på det andra skulle det förvåna om ämnet ens har slagits upp i Wikipedia. På det första har säkert öron fått avgöra kvalitén efter hundratals långa och noggranna sessioner, på det andra motsvarar det att fråga random Elac-försäljare vilka högtalare man borde köpa och sedan gå hem med dem utan provlyssning.

Finns det inget större intresse för just "feministisk politik" än såhär så borde man hoppa över att just lobba kring här biten av politiken - på samma grunder som att man inte borde jaga utan jaktlicens eller börja avla på hästar utan förkunskap.

Och lite mer kött på benen angående nätbluffar utav samma slag och som då har drabbat just F!; www.metro.se/nyheter/borgerlig-debattor-bakom-fejkat-valmanifest-fran-fi/EVHnek!E6NbURdKvhC6/

Springmaskar som inte klarar av att ta tag i den politiska diskussionen bätte än såhär, sprider sin egen dumhet likt ringar på vatten. Har skor med högre sulor än nivån på sådant här och inte ens om man hoppar hage i gödsel så luktar skorna lika illa som dessa tråkiga artifakter inom folkpolitiken.

Ett lustigt svar, till den som nyligen har postat en länk där någon just gör detta. Får anta att partiprogram(et) synas lika flitigt som debattinlägg.

Och så görs sista meningen om, med en given källa bredvid. Ny på diskussionsforum? Även välkänt att partier utanför Rikdsdagen inte har rimligt med medel för att kunna sammanställa en skuggbudget eller att räkna på reformskostnader ordentligt - följ Sverigedemokraterna när partiet gick på barnsben och samma fenomen uppenbarade sig även för dem (få politikintresserade har nog missat den tunga kritik, som Sverigedemokraternas hemmasnickrade ekonomikalkyler fick). Finansdepartementet finns där av en anledning och precis som att Sverigedemokraterna behövde detta organ och dess medel för att kunna reda ut sin ekonomi, behöver även Feministiskt Iniativ det samma. Det dyker helt enkelt inte upp småpartier som har en advekat överblick över ekonomin i sin politik. Sverigedemokraterna som bildades 1988, hade inte ens en sådan överblick när de ställde upp i valet 2006 - med andra ord så lyckas inte ens ett parti med särskilt höga ambitioner, att överblicka ekonomin i sin politik efter drygt 20 år.

I övrigt så anses hanteringen av småpartier utanför Riksdagen verklighetsfrånvänd - när de då värderas upp utifrån en majoritetsposition i Regeringen. Småpartiers fullständiga partiprogram bör inte ha ett sådant utgångsfokus, utan fokuset bör ligga på eventuella sammarbetspartner och deras gemensamma nämnare (för enbart via den vägen kan småpartier få slag för något av sin politik, överhuvudtaget).

Säger det inte sig självt att dessa lösrykta meningar har ett större sammanhang samt en närmare förklaring - i källan som de har rykts ut ur? Det borde stå som en lika självklar sak som att meningsmotståndarna - av just denna låga nivå - givetvis rycker ut bärande meningar ur sitt sammanhang med både en utstuderad agenda och med ett uppsåt bakom det hela. Upphovsmakarna har inte ens citerat partiprogrammet korrekt och det närmaste som överhuvudtaget liknar första punkten, på sida 7, beskrivs såhär i partiprogrammet; "Fi ska verka för att det obetalda arbetet räknas in i BNP, för att tydliggöra kvinnors samhällsinsatser.". Med andra ord fick inte minsta lilla förklaring komma med, även om det stod i samma mening innebar en direkt citatförvanskning att utesluta.

Uppenbarligen så tycker folk först och läser sen, om ens då. Folkpolitiken har fördummats något oerhört. Idag ligger fokuset på att helt grundlöst väsnas så mycket som möjligt inom folkpolitiken - som om folket inte sitter i samma båt överhuvudtaget. Folkpolitik idag handlar främst om att lyckas kasta så mycket skit som möjligt utan att någon märker att det stinker och den här trådstarten kan tala rätt väl för detta påstående (som så många andra också kan).

Anser i övrigt att man borde se upp med att hantera grava förvanskningar som någonting gångbart inom politiken - för det skapar knappast en sund politisk miljö, för någon.

Japp, har man ingen inblick i feministisk jargong och lingo så (miss)tolkas det gärna så. Minsta lilla insatt får ihop pusslet väldigt enkelt och når en helt, helt annan slutsats - men givetvis ska oinsatta skapa störst drama, inget nytt under solen här inte.

Finner det i övrigt fantastiskt, att Kreti och Pleti inte har reagerat på att ingen, absolut ingen, ur den politiska eliten ens har reagerat på exempelvis det som Kreti och Pleti menar innehåller manshat, i Åsa Romsons sommartal. Inte ens en av Åsa Romsons största meningsmotståndare och uttalad antifeminist - Jimmie Åkesson - tryckte på denna punkt en enda gång under en hel valrörelse. Vad kan det tänkas bero på; 1.) att Jimmie Åkesson inte har förmåga och kompetens nog för att plocka så lättserverade poänger åt sin politik och opinions vägnar eller 2.) att Kreti och Pleti har missförstått någonting?

Hmm.. en ytterst klurig fråga. Kreti och Pleti brukar ju ha bäst koll den expertis som de själva saknar. Mycket klurigt, mycket klurigt..