Forum Gravid Förlossningsrädsla
  • Heidi 603
    Heidi 603
    192 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Min åsikt! Ni är tröga

    Okej nu är jag så arg att jag håller på att explodera!!! Varför i hela helvete blir ni gravida om ni sen bara vill ha KS?!?! Och om ni inte får det så tänker ni på självmord, kan inte knyta an till bebisen etc.. Ni är så jävla tröga! Ni vet exakt vad graviditet och förlossning innebär innan ni bestämmer er för att skaffa barn!! Att barnet sen ska bli lidande med risker att bli skadad eller förlora mamma BARA FÖR ATT HON INTE FICK KS!! Hör ni hur ni låter? Min åsikt är att ni är inte lämpliga föräldrar! Det är ert barn det handlar om och ni borde fan växa upp och tänka en extra gång innan ni skaffar barn!! Skiter fullständigt vad ni tycker om mig nu utan detta är min åsikt och jag vet att många på detta forumet håller med mig men vågar inte säga det eller är tvungna att vara anonyma.. Blir så trött på det

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Min åsikt! Ni är tröga
  • Voodoodoll
    Voodoo­doll
    #52
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (F) skrev 2014-11-10 15:23:05 följande:

    Jag tycker inte att kejsarsnitt ska ges som ett alternativ. Det är en större bukoperation och ska absolut intetas lätt på. Det är dessutom inte barnets bästa att födas genom att bli utplockad ur magen. Det bästa är att föda naturligt, om det går givetvis.

    Kejsarsnitt ska ges till dem som inte kan föda vaginalt pga komplikationer eller annan fara. Inte till de som inte "orkar" kämpa och föda vaginalt.

    Sedan förstår jag inte varför man ens föredrar att bli uppsprättad i magen så där hemskt på ett bord med en massa okända läkare. Men det är kanske en annan diskussion.


    Du tror alltså att man får beviljat kejsarsnitt på grund av att min "inte orkar"? Vill man få igenom ett kejsarsnitt pga förlossningsrädsla (vilket väldigt få får, trots extrem rädsla) får man gå till aurora hela graviditeten samt läkare som försöker få en att föda vaginalt. Och väldigt få förstföderskor får igenom KS pga förlossningsrädsla. Ca 260 st/år har jag sett procent på.

    Dessutom är det inte bäst i alla avseenden att födas vaginalt. Det är större risk att barnet får andningsproblem de första 10 minuterna och det är aningen högre procent som får astma som föds genom KS, men å andra sidan är det större procent som dör vid förlossningen och som får cp-skada pga andnöd vid en vaginell förlossning. Både KS och VF har sina fördelar och nackdelar, om man läser på lite. Med tanke på att det dessutom är 50% av de som föder som får underlivskomplikationer som håller i och att det dessutom står i Hälso- och sjukvårdslagen att man vid all vård skall bli erbjuden alla de olika vårdformer som finns, tycker jag att mammam i allra högsta grad ska vara delaktig i vilka sorts risker hon vill utsätta både sig själv och sitt barn för.
  • Anonym (mor)
    Anonym (mor)
    #53
    Citera Visa endast Anmäl
    Voodoodoll skrev 2014-11-10 16:33:02 följande:
    Du tror alltså att man får beviljat kejsarsnitt på grund av att min "inte orkar"? Vill man få igenom ett kejsarsnitt pga förlossningsrädsla (vilket väldigt få får, trots extrem rädsla) får man gå till aurora hela graviditeten samt läkare som försöker få en att föda vaginalt. Och väldigt få förstföderskor får igenom KS pga förlossningsrädsla. Ca 260 st/år har jag sett procent på.

    Dessutom är det inte bäst i alla avseenden att födas vaginalt. Det är större risk att barnet får andningsproblem de första 10 minuterna och det är aningen högre procent som får astma som föds genom KS, men å andra sidan är det större procent som dör vid förlossningen och som får cp-skada pga andnöd vid en vaginell förlossning. Både KS och VF har sina fördelar och nackdelar, om man läser på lite. Med tanke på att det dessutom är 50% av de som föder som får underlivskomplikationer som håller i och att det dessutom står i Hälso- och sjukvårdslagen att man vid all vård skall bli erbjuden alla de olika vårdformer som finns, tycker jag att mammam i allra högsta grad ska vara delaktig i vilka sorts risker hon vill utsätta både sig själv och sitt barn för.
    260st/år? Hur stor procent är det?
  • Konservativ
    Konser­vativ
    #54
    Citera Visa endast Anmäl
    Voodoodoll skrev 2014-11-10 16:33:02 följande:
    Du tror alltså att man får beviljat kejsarsnitt på grund av att min "inte orkar"? Vill man få igenom ett kejsarsnitt pga förlossningsrädsla (vilket väldigt få får, trots extrem rädsla) får man gå till aurora hela graviditeten samt läkare som försöker få en att föda vaginalt. Och väldigt få förstföderskor får igenom KS pga förlossningsrädsla. Ca 260 st/år har jag sett procent på.

    Dessutom är det inte bäst i alla avseenden att födas vaginalt. Det är större risk att barnet får andningsproblem de första 10 minuterna och det är aningen högre procent som får astma som föds genom KS, men å andra sidan är det större procent som dör vid förlossningen och som får cp-skada pga andnöd vid en vaginell förlossning. Både KS och VF har sina fördelar och nackdelar, om man läser på lite. Med tanke på att det dessutom är 50% av de som föder som får underlivskomplikationer som håller i och att det dessutom står i Hälso- och sjukvårdslagen att man vid all vård skall bli erbjuden alla de olika vårdformer som finns, tycker jag att mammam i allra högsta grad ska vara delaktig i vilka sorts risker hon vill utsätta både sig själv och sitt barn för.
    Låter ju som att kejsarsnitt är det bättre alternativet.
  • Anonym (h)
    Anonym (h)
    #55
    Citera Visa endast Anmäl
    Konservativ skrev 2014-11-09 21:47:49 följande:
    Varför är det så?
    Det har bland annat med att göra att kejsarsnitt är en väldigt stor bukoperation som bara ska användas om kvinnan inte klarar att föda på vaginalt.

    Det är alltid ansvarig läkare som har sista beslutsrätt både när det gäller akut och planerat kejsarsnitt.


  • Anonym (mor)
    Anonym (mor)
    #56
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (h) skrev 2014-11-10 17:06:48 följande:
    Det har bland annat med att göra att kejsarsnitt är en väldigt stor bukoperation som bara ska användas om kvinnan inte klarar att föda på vaginalt.

    Det är alltid ansvarig läkare som har sista beslutsrätt både när det gäller akut och planerat kejsarsnitt.
  • Velouria
    Velour­ia
    #57
    Citera Visa endast Anmäl
    Heidi 603 skrev 2014-11-09 12:22:37 följande:

    Okej nu är jag så arg att jag håller på att explodera!!! Varför i hela helvete blir ni gravida om ni sen bara vill ha KS?!?! Och om ni inte får det så tänker ni på självmord, kan inte knyta an till bebisen etc.. Ni är så jävla tröga! Ni vet exakt vad graviditet och förlossning innebär innan ni bestämmer er för att skaffa barn!! Att barnet sen ska bli lidande med risker att bli skadad eller förlora mamma BARA FÖR ATT HON INTE FICK KS!! Hör ni hur ni låter? Min åsikt är att ni är inte lämpliga föräldrar! Det är ert barn det handlar om och ni borde fan växa upp och tänka en extra gång innan ni skaffar barn!! Skiter fullständigt vad ni tycker om mig nu utan detta är min åsikt och jag vet att många på detta forumet håller med mig men vågar inte säga det eller är tvungna att vara anonyma.. Blir så trött på det


    Barnet utsätts för risker under vaginal förlossning också.

    Jag har blivit förlöst med planerat KS, för 10 år sedan.

    Visserligen fundrade jag inte på självmord och jag knöt an med mitt barn redan under graviditeten. Men vaginal förlossning var inget alternativ för mig, utan det var KS det gällde. Vilket läkaren godkände. Är jag fortfarande en olämplig förälder?
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Ogenomtänkt
    Ogenom­tänkt
    #58
    Citera Visa endast Anmäl

    Man kan visst få det beviljat utan extrem förlossningsrädsla och utan att springa på Aurora-klinik. Om man står på sig och tjatar kan det gå ändå.

    Tycker det är tragiskt att se hur fler och fler höjer rösten för att det ska bli som i en del andra I-länder där mammor tar KS för att slippa ha ont och förstöra snipans trånghet, inte ammar för att inte förstöra brösten, och sedermera skaffar nanny för att slippa ta hand om barnet. Dom rika alltså. Hurra för valfrihet! (För den som har råd)

  • Velouria
    Velour­ia
    #59
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (F) skrev 2014-11-10 15:23:05 följande:

    Jag tycker inte att kejsarsnitt ska ges som ett alternativ. Det är en större bukoperation och ska absolut intetas lätt på. Det är dessutom inte barnets bästa att födas genom att bli utplockad ur magen. Det bästa är att föda naturligt, om det går givetvis.

    Kejsarsnitt ska ges till dem som inte kan föda vaginalt pga komplikationer eller annan fara. Inte till de som inte "orkar" kämpa och föda vaginalt.

    Sedan förstår jag inte varför man ens föredrar att bli uppsprättad i magen så där hemskt på ett bord med en massa okända läkare. Men det är kanske en annan diskussion.


    Är det på nåt sätt farligare att föda med KS framför en massa okända läkare än att föda inför några okända barnmorskor?
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Anonym (mor)
    Anonym (mor)
    #60
    Citera Visa endast Anmäl

    Jag lider med alla barnmorskor........! Så söndertjatade de torde bli......

  • Velouria
    Velour­ia
    #61
    Citera Visa endast Anmäl
    Ogenomtänkt skrev 2014-11-10 17:31:58 följande:

    Man kan visst få det beviljat utan extrem förlossningsrädsla och utan att springa på Aurora-klinik. Om man står på sig och tjatar kan det gå ändå.

    Tycker det är tragiskt att se hur fler och fler höjer rösten för att det ska bli som i en del andra I-länder där mammor tar KS för att slippa ha ont och förstöra snipans trånghet, inte ammar för att inte förstöra brösten, och sedermera skaffar nanny för att slippa ta hand om barnet. Dom rika alltså. Hurra för valfrihet! (För den som har råd)


    Lite som jag gjorde. Jag behövde inte tjata alls så mycket som jag trodde att jag skulle behöva göra. Och det föreslogs inget onödigt som Aurora.

    Jag anser att det är jättebra att fler och fler inser att de inte behöver utsättas för att få underlivet förstört och riskera att barnet dör av syrebrist eller att barnet får andra livslånga skador pga VF. Men det är inte bara de som väljer KS som ratar amning eller skaffar nanny. Det gör även de som föder vaginalt.
    Jag själv kämpade med amningen i lite mer än en månad tills jag insåg att det inte funkade helt enkelt. Och jag förbannar alla barnmorskor och barnläkare som gav mig stark ångest genom att vara så extremt amningsfanatiska. Under hela den tiden som jag kämpade med amningen var det endast EN barnmorska som hade en lugn inställning till amning och som fick mig att inte känna ångest för att det inte funkade. Hon fick det att kännas normalt och inte onormalt att det ibland inte funkar med amning för alla och att det är så bra att det finns fullvärdiga alternativ (som ibland faktiskt är bättre än amningen).
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
Svara i tråden
Svar på tråden Min åsikt! Ni är tröga

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies