• Sensitiveguy

    Anna Kinberg Batra.

    Trolig ny M-ledare som i så fall efterträder F. Reinfeldt 7 mars nästa år. Vad tror vi om hennes möjligheter?

  • Svar på tråden Anna Kinberg Batra.
  • Sensitiveguy
    Gert skrev 2014-11-14 19:44:53 följande:

    Var Moderaterna flyktingfientligt i början på 2000-talet?

    M kommer hur som helst inte ändra sin invandring -och migrationspolitik till att bli mera begränsad och det kommer M tappa många väljare på. Både medelinkomsttagare och M:s traditionella höginkomsttagare kommer fly partiet. Jag kan nog se att M blir ett 10%-parti om deras nuvarande politik håller i sig.


    Yes, det var de. Medelinkomsttagarna tror jag stannar. Många av höginkomsttagarna gick ju till SD. Tror inte de sjunker under 20 %.
  • Anonym (05:35)

    M och S röstade lika i riksdagen före 2006 i många år emot generösare invandringspolitik och deras väljare är nog ganska lika idag.

  • Sensitiveguy
    Anonym (05:35) skrev 2014-11-15 01:43:28 följande:

    M och S röstade lika i riksdagen före 2006 i många år emot generösare invandringspolitik och deras väljare är nog ganska lika idag.


    Hur kan du veta att väljarna anser så idag? Jag tror de flesta sådana väljare gått över till SD.
  • MEE83

    Hon skulle nog vara ok.

    Men det var en jävla pungspark att vi blev av med Fredrik, Anders och Carl. Och då röstade jag inte på Moderaterna.

    Framförallt Anders och Carl. Båda två får anses som några av de mer kompetenta politikerna vi har i detta landet och är också respekterade internationellt, vilket bland annat visar sig i genom de arbetsuppgifter dom får nu internationellt.

    Sedan så är det som har ökat invandringen mest är att SD sitter i Riksdagen. SD fungerar som en katalysator för generösare invandring, detta då dom andra partierna omöjligtvis kan ändra sin partipolitiska policy när det gäller immigrationsfrågor så länge SD är med i leken eftersom det skulle innebära att dom närmar sig SD vilket inte är något som anses vara acceptabelt.

  • Inföding
    Sensitiveguy skrev 2014-11-15 02:06:18 följande:
    Hur kan du veta att väljarna anser så idag? Jag tror de flesta sådana väljare gått över till SD.
    Kommunalråden i M som klagar verkar inte ha bytt parti.
  • Inföding
    MEE83 skrev 2014-11-15 02:46:11 följande:

    Hon skulle nog vara ok.

    Men det var en jävla pungspark att vi blev av med Fredrik, Anders och Carl. Och då röstade jag inte på Moderaterna.

    Framförallt Anders och Carl. Båda två får anses som några av de mer kompetenta politikerna vi har i detta landet och är också respekterade internationellt, vilket bland annat visar sig i genom de arbetsuppgifter dom får nu internationellt.

    Sedan så är det som har ökat invandringen mest är att SD sitter i Riksdagen. SD fungerar som en katalysator för generösare invandring, detta då dom andra partierna omöjligtvis kan ändra sin partipolitiska policy när det gäller immigrationsfrågor så länge SD är med i leken eftersom det skulle innebära att dom närmar sig SD vilket inte är något som anses vara acceptabelt.


    Oj så historielöst. Före 2006 röstade M och S länge ner de andra i riksdagen om generösare invandring. Sedan blev det en allians då M regerade med 3 fiender i dessa frågor, tvingades kompromissa och göra upp med fiende 4 MP. Spåren av alliansen är kvar och S tvingas göra upp med MP/V i dessa frågor där de var fiender före 2006. När alliansen bleknar bort kan S åter göra upp med alla inkl. M om de har kvar sin gamla politik. 
    Annars framstår SD som kontraproduktiva och de andras noja kommer bara att gynna SD.
  • MEE83
    Inföding skrev 2014-11-16 04:48:47 följande:
    Oj så historielöst. Före 2006 röstade M och S länge ner de andra i riksdagen om generösare invandring. Sedan blev det en allians då M regerade med 3 fiender i dessa frågor, tvingades kompromissa och göra upp med fiende 4 MP. Spåren av alliansen är kvar och S tvingas göra upp med MP/V i dessa frågor där de var fiender före 2006. När alliansen bleknar bort kan S åter göra upp med alla inkl. M om de har kvar sin gamla politik. 
    Annars framstår SD som kontraproduktiva och de andras noja kommer bara att gynna SD.
    Ehh... tell me something I don't know.

    Sedan så verkar du vara rätt så historielös, har du glömt Lars Leijonborgs politiska utspel 2002? Då blev han nerskriven av media som "främlingsfientlig" för att han ville språktesta invandrare. SD begränsar de andra partiernas politiska svängrum i invandrarfrågan... man behöver inte vara en Einstein för att förstå det. Dom är sjukt princip fasta när det gäller SD, och SD har i dagsläget monopol på immigrationsfrågan. Att närma sig SD är inte godtagbart. Med andra ord så är SD en direkt bidragande orsak till Sveriges stora invandring. Enkel jävla kausalitet.

    2002-09-18

    Var det inte någon röst vi glömde i debatten om folkpartiets påstådda fiske i grumliga vatten?


    Kanske 19-årige Navid Modiri?


    Han skriver i dag på Aftonbladet Debatt om varför en viss press från det nya landet kan kännas bra, som att Sverige faktiskt bryr sig.


    Lars Leijonborg må vara den mest okarismatiske partiledaren men han är inte så dum som han ser ut. I och med förslaget om att invandrare skulle bevisa kompetens i det svenska språket berörde han ett känsligt ämne.


  • Anonym (05:35)
    MEE83 skrev 2014-11-16 07:26:17 följande:
    Ehh... tell me something I don't know.

    Sedan så verkar du vara rätt så historielös, har du glömt Lars Leijonborgs politiska utspel 2002? Då blev han nerskriven av media som "främlingsfientlig" för att han ville språktesta invandrare. SD begränsar de andra partiernas politiska svängrum i invandrarfrågan... man behöver inte vara en Einstein för att förstå det. Dom är sjukt princip fasta när det gäller SD, och SD har i dagsläget monopol på immigrationsfrågan. Att närma sig SD är inte godtagbart. Med andra ord så är SD en direkt bidragande orsak till Sveriges stora invandring. Enkel jävla kausalitet.

    2002-09-18

    Var det inte någon röst vi glömde i debatten om folkpartiets påstådda fiske i grumliga vatten?


    Kanske 19-årige Navid Modiri?


    Han skriver i dag på Aftonbladet Debatt om varför en viss press från det nya landet kan kännas bra, som att Sverige faktiskt bryr sig.


    Lars Leijonborg må vara den mest okarismatiske partiledaren men han är inte så dum som han ser ut. I och med förslaget om att invandrare skulle bevisa kompetens i det svenska språket berörde han ett känsligt ämne.
    Dom har SD-noja ja men med IS och kriget i Syrien kanske det inte blivit någon skillnad, för varken M eller S har haft majoritet och SD snor röster från dom så dom är lite arga men måste ändra sig.
    Löfven kanske löser upp det då han kan samarbeta med alla och i riksdagen gör man upp i utskotten. 
    Tänk på hur de tryckt ner Billström i regeringen.
    Språktestet och liknade kommer till varje val och det var bara bluff då det redan var behandlat som utsiktslöst. Dom har även lovat mer till vård skola omsorg men blivit tvärtom.
  • MEE83
    Anonym (05:35) skrev 2014-11-16 07:38:36 följande:
    Dom har SD-noja ja men med IS och kriget i Syrien kanske det inte blivit någon skillnad, för varken M eller S har haft majoritet och SD snor röster från dom så dom är lite arga men måste ändra sig.
    Löfven kanske löser upp det då han kan samarbeta med alla och i riksdagen gör man upp i utskotten. 
    Tänk på hur de tryckt ner Billström i regeringen.
    Språktestet och liknade kommer till varje val och det var bara bluff då det redan var behandlat som utsiktslöst. Dom har även lovat mer till vård skola omsorg men blivit tvärtom.
    Vård och skola har fått mer pengar.

    Sverige ligger i det övre skiktet när det gäller krona per skalle bland skolunge till exempel, och då är det justerat för köpkraftsparitet. Ungefär 2000 USD mer än Tyskland till exempel. Att skolresultaten sviker har inget med pengar att göra. Utan det är systemfel.

    Samma sak kan många gånger sägas om sjukvården, där det är ett fruktansvärt resursslöseri. Hyrläkare till exempel kostar landstingen stora summer varje år, lönekostnaderna är nästan dubbelt så höga som dom är för en fast anställd läkare. Läkare är upplåsta i administrativa arbetsuppgifter en stor del av sin arbetstid istället för att syssla med det dom faktiskt utbildade sig till är ett annat.


  • Gert
    Sensitiveguy skrev 2014-11-15 02:06:18 följande:
    Hur kan du veta att väljarna anser så idag? Jag tror de flesta sådana väljare gått över till SD.
    De flesta väljare har inte alls gått över till SD. En del har gått över till SD. De flesta har inte vågat rösta på SD på grund av rädsla att bli utfrysta på jobbet, facket, bekantskapskretsen osv. Men när väl rädslan har lagt sig kommer SD bli det största partiet. 

    Cool
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Svar på tråden Anna Kinberg Batra.