Inlägg från: Anonym (Kråke) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kråke)

    mamma och mamma?

    Anonym (Vad kalla den andra?) skrev 2014-12-07 16:44:31 följande:
    Ja det är ett alternativ. Vet du om barnen från bloggen vet vem som är deras genetiska mamma av dem två?

    Tänker också på ifall de separerar från varandra, hur kommer barnen då förehålla sig till sina två mammor när det egentligen bara finns en gentisk mamma som de då kommer följa med?!?
    Den äldsta kan möjligen veta, han är rätt så liten men det är möjligt.
    Den lilla är bebis.

    Bra fråga, så långt hade jag inte tänkt!
    Men när den nu kommer så tror jag att jag läste (är inte helt säker) att frun gjorde en anhörigadoption.

    Såg i bloggen att de blivit ifrågasatta  med precis min fråga men hon reagerade mest med ilska.
  • Anonym (Kråke)
    Anonym (Hmm) skrev 2014-12-07 16:48:53 följande:
    Fast det är ju fysiskt omöjligt för mig och min man att ha gemensamma barn också eftersom att min man inte kan få biologiska barn. Han kan inte göra mig gravid, precis som en kvinna inte kan göra en annan kvinna gravid. Det enda som då skiljer sig är att de är samkönade.
    Som sagt, nu tjatar jag, det är inte ämnet för tråden.


  • Anonym (Kråke)
    Anonym (Vad kalla den andra?) skrev 2014-12-07 17:01:33 följande:
    Okej. Den andra kvinnan kan ju göra en anhörig adoption MEN det kan alltid bara finnas EN mor skriven som mamma, och det är den som fött barnet! Ett moderskapsintyg skickar man som gravid till försäkringskassan och där kan endast den som bär barnet stå!

    Det viktigaste för mig här är alltså att barnen väl är medvetna om vem som är deras genetiska mor, den som fött barnet. Hade varit hemskt att låta barnet tro att de båda är mödrar till barnen och att förvirra till det ännu mer för dem.
    Precis min åsikt!
  • Anonym (Kråke)
    Anonym (Vad kalla den andra?) skrev 2014-12-07 17:03:39 följande:
    Men även här kan det enbart finnas EN kvinna som bär barnet. Detta fastställs genom ett moderskapsintyg!
  • Anonym (Kråke)
    Bunny on speed skrev 2014-12-07 17:08:07 följande:

    När det gäller adopterade barn ska alltså ingen ruta fyllas i? Enligt din TS har de ju varken mor eller far.


    Läs förklaringen till min ts i inlägg nr 29.
  • Anonym (Kråke)
    Anonym (lol) skrev 2014-12-07 17:03:37 följande:

    Men jag tror det är ett påhittat problem att ungarna inte vet vilken snippa de kom ut från. De får la se bilder från när de låg i magen som alla andra får? Det tycker jag är det mest troliga. 

    Min mamma har barn med en annan kvinna och min syster vet definitivt vem som födde henne, men hon kallar ändå bägge två för mamma. För bägge två är mamma åt henne. Nu har de separerat och delar vårdnad om henne och hon bor hos bägge två. Det är ingen som helst skillnad från om de hade varit man och kvinna. 


    "Snippa"?
    Säger du det ordet i en vuxen diskussion???

    Din mamma fick barn när hon hade en relation med en kvinna?
    Jaha, ok det var ju trevligt men det gör inte den andra kvinnan till mamma.
    Bra ändå att det fungerar för din syster, i vilken ålder blev hon införstådd med hur allt hängde ihop?
  • Anonym (Kråke)
    Harmagedon skrev 2014-12-07 17:21:59 följande:

    Jag antar att de skaffade barnen som ett gemensamt beslut och sett till att få allt det juridiska ordnat. Då är båda föräldrar och det ord vi använder för en förälder av den kvinnliga sorten är just mamma. Vem barnet biologiskt är relaterad till lär knappast ha någon betydelse fram till barnet är tillräckligt gammal för att förstå hur det hänger ihop.

    I de kommuner och skolor jag haft barn i så står det vårdnadshavare 1 och 2 på formulären. Känns helt rimligt.


    Håller med dig om allt utom att de är föräldrar båda två.
    Av en enda anledning.
    De är inte det, inte till samma barn.
  • Anonym (Kråke)
    Drottningen70 skrev 2014-12-07 17:30:11 följande:
    Jo jag förstår vad du tycker och menar vidare att ditt resonemang är idiotiskt vilket jag försökte visa med mitt exempel. Ditt resonemang haltar då det bygger på att två kvinnor inte kan få barn varför barnet bör kalla den ena mamman vid förnamn istället. Då borde resonemanget vara applicerbart på en man och en kvinna som av nån orsak inte heller kan få biologiska barn och då adopterar. Eftersom de inte KAN få barn så måste barnet som adopteras kalla föräldrarna vid förnamn istället för "mamma och pappa" för att det stackars adopterade barnet inte ska bli lurat.
    Det haltar inte ett dugg.
    Som sagt för femtioelfte gången är det att de lurar i ungarna att två människor av samma kön kan få gemensamma barn.
    Det är DET som är saken.
    Ingenting annat.
  • Anonym (Kråke)
    Drottningen70 skrev 2014-12-07 17:38:01 följande:
    Fast två personet av samma kön kan ju få gemensamma barn. Jag känner flera stycken. Att du har svårt att acceptera fakta är ju en annan sak dock.

    Hursomhelst, du säger att det inte är det faktum att två lesbiska väljer att skaffa barn tillsammans inte är ditt problem. Betyder det alltså att du är helt ok med att de adopterar eller får donerad sperma för att få barn? Du har inga issues angående det, så länge barnet kallar den ena av kvinnorna som vårdar och älskar barnet under hela uppväxten vid förnamn?
    Men oj, då kan du ju berätta hur de gjorde mamman gravid för jag undrar verkligen!
    Fast det kan du så klart inte för det är omöjligt.
    Tror att du menar att du känner samkönade par där det finns barn i familjen. Död

    Du börjar förstå det jag är ute efter, bra!
    Nej, de får gärna inseminera sig men INTE lura i de stackars barnen att båda är deras mammor.

    Eller gärna och gärna, jag är skeptisk till att barn ska växa upp så men dömer inte ut det.
    Det känns som att nutidens småbarn utsätts för ett experiment av homosexuella som vill ha saker som deras natur inte kan utföra.
  • Anonym (Kråke)
    Anonym (vän) skrev 2014-12-07 17:43:07 följande:

    Jag har en vän som har barn med en annan kvinna, så som ts beskriver. Insemination med okänd donator.
    Mammorna är separerade nu och har lika delad vårdnad. Båda är juridiska föräldrar eftersom den icke biologiska mamman har adopterat barnet.

    Barnet vet givetvis i vems mage det legat, det finns massor av foton på det.
    Barnet kallar båda sina mammor för mamma och namnet, alltså mamma Anna och mamma Sara (fast de heter nåt annat på riktigt förstås, jag skulle inte outa dem här).

    Jag tycker inte att detta på något sätt är märkligare än om det varit en man och en kvinna som var föräldrar.

    Vad gäller blanketter så står det väl oftast "Vårdnadshavare 1" och "Vårdnadshavare 2" nuförtiden? Det gjorde det i alla fall på alla skolpapper när mitt barn var litet och det är några år sedan nu.


    Det där med mamma och pappa stod i hennes egen blogg.
Svar på tråden mamma och mamma?