mamma och mamma?

Du anser lägligt att det är en "annan diskussion" eftersom du inser att argumentet du framför faller som en pannkaka i och med jämförelsen. Men det funkar liksom inte så i en diskussion att man bara kan censurera bort vissa argument när de är till ens nackdel.

Sorgligt att familjeliv låter trådar som dessa ligga kvar. Hur kan det vara acceptabelt? Hade man skrivit samma sak om tex folk med olika ursprung så hade det tagits bort. Varför är det mer okej att "hetsa" mot homosexuella?

Si den gubben går inte! Eftersom det där arumentet får TS resonemang att falla platt så är det där en helt annan diskussion som inte har med detta att göra enligt TS. *nickar*

Men hur menar du egentligen? Precis samma sak sker ju med heterosexuella par hela tiden (donerade spermier, ägg, osv.). Bara en av föräldrarna är biologisk men bâda räknas ändâ som föräldrar.

Dessutom görs inga regelbundna faderskapstest vid födseln av barn i allmänhet vad jag vet sâ hur kan man vara sâ säker pâ att fadern är den som kvinnan hävdar? Och ändâ registreras han som pappa till barnet.

Okej, detta var ju dâ om adoption och inte om äktenskap.

Men angâende adoption, hur kan man föredra att barn far illa under fruktansvärda förhållande i barnhem (som ju ofta är fallet) framför att de fâr ett riktigt hem och föräldrar även om det râkar handla om tvâ kvinnor eller tvâ män? Man häpnar. Folk har tydligen inte tänkt särskilt långt och verkar dessutom helt sakna empati med dessa föräldralösa barn och deras livsöden.

Du säger själv att "Lagen måste ha något att säga till om". Och faktum är att lagen säger något om alla de saker du tar upp. Den säger att ett barn kan ha två mammor! Bortsett från det är resten förbjudet i lag (halvsyskon får gifta sig om de får tillstånd från Länsstyrelsen).

Är du Kråke L? Varför då "anonym" när du ändå avslöjar ditt namn? Eller är du inte hon utan låter henne klä skott för dina åsikter?

Det stämmer. Bland annat Ryssland. Detta gör ju, att många trevliga och vettiga heteropar inte kommer att hinna få något barn innan de faller för åldersstrecket -och detta är de homosexuellas fel! Eller kanske snarare: det är Sveriges Riksdags fel som gick med på homoadoptioner.

Varför är det förfärligt?

När ett heterosexuellt par skaffar barn med hjälp av en donator så är man skyldig, enligt lag, att berätta för barnet hur det blev till. De vill att man börjar prata om det så tidigt som möjligt med barnet. Jag kan bara anta att det även gäller homosexuella par som skaffar barn tillsammans.