Religiösa påhitt - otidsenligt och omodernt.

Eir

Äldre 4 Jan 19:27
45 svar

Visa endast Anmäl

Religiösa påhitt - otidsenligt och omodernt.

Vi har religionsfrihet här i Sverige. Låter fint tycker jag. Men vad innebär det egentligen? Jag anser att det gemensamma samhällsutrymmet som vi alla delar ska i möjligaste mån vara fritt från religiösa påtryckningar. Vad menar jag med det! Jag vill INTEanpassa mig till religiösa påhitt.
* Religiösa byggnader: Kyrkor, synagoger, moskeér etc ska då få finnas. Det ska däremot INTE vara tillåtet med ljudliga utrop/klockringningar etc till dessa religiösa församlingar. Det finns i dagens samhälle teknik för att vända sig direkt till de som vill höra/komma till gudstjänster/bönestunder.
* Religiösa församlingar ska följa de jämställdhetsplaner dvs inte särskilja på män, kvinnor, hen. Alla religiösa församlingar SKA ha både manliga/kvinnliga ledare som ska kunna leda gudstjänster/bönestunder etc med alla i församlingens medlemmar.
* Alla religiösa församlingar ska ha ett grundligt genusarbete och främja implementering av HBTQ-frågor i sina stadgar.
* Religion är ett eget privata livsval och ska inte inkräkta på vårt gemensamma samhällsrum. Dvs vill en religiös människa klä sig på ett visst sätt och det inte är förenligt med arbetslivets krav/normer så får den religiöse anpassa sig och ha sin religiösa klädsel på sin fritid.
* Avskaffa religiösa friskolor. Barn har rätt till att få en utbildning som är fri från religiösa påtryckningar. Så vad innebär egen nu när Barnkonventionen införs???

Om samhället ska fortsätta anpassa sig till omoderna, otidsenliga religiösa påhitt så kommer det att bli absurda situationer.

Vem som helst kan ju få en "Uppenbarelse" och grunda en ny religion. Det står på Kammarkollegiet hur det går till. Kanske du får en uppenbarelse att man måste 3 gånger om dagen måste visa sitt könsorgan i 3 sekunder oavsett vad du är...??? Det måste då bli tillåtet om det är en registrerad religion eller..????

http://www.kammarkollegiet.se/rattsavdelningen/registrera-trossamfund/registrera-trossamfund

Vad blir nästa steg Pastarastasafari... människor går omkring med durkslag på huvudet?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_flygande_spaghettimonstret

Vi lever i en totalt snurrig värld där vetenskap måste stå tillbaka för fantasiprodukter i gamla böcker.

När kommer barnet som skriker "Han har ju inga kläder på sig"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kejsarens_nya_kl%C3%A4der

Kämpa för det sekulära samhället ! Det håller på att gå förlorat.

Är du med?

Ska vi grunda en "religion" Sekularismen...:..????
- «
- ‹
- Sida 1 av 4
- 1
- 2
- 3
- 4
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Religiösa påhitt - otidsenligt och omodernt.
Eir

Äldre 4 Jan 20:05
#1

Visa endast Anmäl

"puffar"
Eir

Äldre 4 Jan 20:56
#2

Visa endast Anmäl

"puffar"
Rataxes

Äldre 5 Jan 00:29
#3

Visa endast Anmäl

Håller med om det mesta, utom genus och jämställdhet. Det är inte statens uppgift att styra vad sagoklubbarna gör eller inte gör så länge de håller sig inom lagens ramar. Däremot ska ingen sagoklubb ha en enda krona i bidrag av skattepengar.

Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
Eir

Äldre 5 Jan 19:22
#4

Visa endast Anmäl

Får man hitta på vad som helst i religionsfrihetens namn??

Jag tycker redan nu att det accepteras alldeles för mycket, vart går gränsen?

Är det ok att ha ett durkslag på huvudet i alla situationer för att vi har religionsfrihet?
Rataxes

Äldre 5 Jan 19:40
#5

Visa endast Anmäl

Eir skrev 2015-01-05 19:22:35 följande:
Får man hitta på vad som helst i religionsfrihetens namn??

Jag tycker redan nu att det accepteras alldeles för mycket, vart går gränsen?

Är det ok att ha ett durkslag på huvudet i alla situationer för att vi har religionsfrihet?

Är det OK att ha hijab, niqab, turbin och allt vad fan det heter måste det vara OK med durkslag också.
Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
Anonym (Fri)

Äldre 5 Jan 20:00
#6

Visa endast Anmäl

Eir skrev 2015-01-04 19:27:28 följande:
* Religion är ett eget privata livsval och ska inte inkräkta på vårt gemensamma samhällsrum. Dvs vill en religiös människa klä sig på ett visst sätt och det inte är förenligt med arbetslivets krav/normer så får den religiöse anpassa sig och ha sin religiösa klädsel på sin fritid.
* Avskaffa religiösa friskolor. Barn har rätt till att få en utbildning som är fri från religiösa påtryckningar. Så vad innebär egen nu när Barnkonventionen införs???
Svårt. Två sidor av samma mynt. Håller med i många av dina punkter. Och alla fördelar har ju nackdelar.

Vissa saker är ju bra att alla får ha sin egna individuella frihet, om inte arbetsplatsen kräver att du har en viss uniform. för övrig ute i samhället ska du få ha på dig precis vad du vill.

Religiösa friskolor kan vara bra för barnet. (Jag säger inte att alla är bra) Jämfört med exempelvis vissa kommunala skolor var lärarna har noll kontroll över klassrumssituationen. (Jag säger inte att alla kommunala skolor är dåliga)
Barnen ska lära sig att tänka utanför bubblan, tex att de förstår den religiösa innebörden men de ska även ha friheten att ifrågasätta den, precis som i kommunala skolor ska det ha rätten att ifrågasätta vad de lär sig där.
Anonym (M)

Äldre 5 Jan 20:07
#7

Visa endast Anmäl

Håller med dig. Men vi formar nya religioner hela tiden. Jag skulle kalla feminism för religion. Det är farligt (för politiker exvis) att säga emot den. Det är ingen vetenskap. Mer som en typ av rasism.
Eir

Äldre 5 Jan 20:29
#8

Visa endast Anmäl

Min åsikt är att denna acceptans av allehanda påhitt i religionens namn har gått så långt, att idag är det få som reagerar.

Obs jag är inte ute efter att bara kritisera islam, måste ju tillägga detta för att inte bli betraktad som islamofob. Ett exempel jag funderat över är detta med niqab/burka: Jag antar att det är lagligt att man får gå med ansiktet täckt på t ex konserter, idrottsevenemang etc och då på uppmaning visa ansiktet för kvinnliga poliser.
Det jag då undrar över: Tänk om AIK klacken bildar en religion där medlemmar av religiösa skäl måste täcka ansiktet vid matcher. Viss,t de visar ansiktet vid entrén för t ex då manliga poliser men inte sedan under matchen. Då måste ju detta också godkännas i religionsfrihetens namn eller...??? AIK Guden kan ju ha uppmanat sina anhängare att göra detta...??

Är det ett orealistiskt scenario??
Eir

Äldre 5 Jan 20:35
#9

Visa endast Anmäl

Anonym (Fri) skrev 2015-01-05 20:00:47 följande:
Svårt. Två sidor av samma mynt. Håller med i många av dina punkter. Och alla fördelar har ju nackdelar.

Vissa saker är ju bra att alla får ha sin egna individuella frihet, om inte arbetsplatsen kräver att du har en viss uniform. för övrig ute i samhället ska du få ha på dig precis vad du vill.

Religiösa friskolor kan vara bra för barnet. (Jag säger inte att alla är bra) Jämfört med exempelvis vissa kommunala skolor var lärarna har noll kontroll över klassrumssituationen. (Jag säger inte att alla kommunala skolor är dåliga)
Barnen ska lära sig att tänka utanför bubblan, tex att de förstår den religiösa innebörden men de ska även ha friheten att ifrågasätta den, precis som i kommunala skolor ska det ha rätten att ifrågasätta vad de lär sig där.
VIsst det finns säkert religiösa friskolor som har bra resultat. Fast jag undrar hur integration kan ske om det endast är en viss kategori av människor som väljer den religiösa skolan. Jag skulle gissa att t ex Plymothbrödernas skola endast har elever vars föräldrar delar den religionen. De barnen har då få möjligheter att få mer en okonfenssionell utbidlning även om läroplanen säger det. Indoktrineringen blir både från kompisar och föräldrar och kanske även indirekt lärare.
Jag tycker inte att det är värt det priset.
Eir

Äldre 5 Jan 20:50
#10

Visa endast Anmäl

"puffar"

«
‹
Sida 1 av 4
1
2
3
4
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Religiösa påhitt - otidsenligt och omodernt.

Religiösa påhitt - otidsenligt och omodernt.

INNEHÅLL