polis eller advokat här??

För konsumtion så handlar det om 6h, de får hålla dig.
Fann det lite besvärande att du pratade om ett dygn och 12h, i samma mening som UP.

Antagligen inte men man vet aldrig,jag råkade ut för det pga en vakt på krogen tyckte jag såg påverkad ut,thats it fick både lämna up prov och klä av mig,och jag är helt ostraffat inte ens en pbot ,så man vet aldrig

Du har din rätt att neka UP, och inte heller kan dom tvinga dig.
Klarar man av integritetskränkningen, så är egentligen den enklaste utvägen att gå med på UP.
Under de år jag diskuterat ämnet, så har jag stött på ett par.
Som tänkt jag har ju inget att dölja, och gått med på UP.
Men efteråt sagt att de aldrig känt sig så kränkta innan.
Förstår dom, då det är kränkande.
Då det är få som gillar ha nån som stirrar på ditt kön.

Tänk då om någon tvingar fram ett UP, genom sticka upp en kateter i ditt urinrör.
Närmaste man kan komma en våldtäkt.

Haha gillar hobbyjuristen, såhär är det, dem kan inte tvinga dig att ge urinprov.

Hur ska dem tvinga dig att pissa?

Däremot kan dem (med våld) hålla i dig och dra blod från dig, flera kompisar har varit med om det.

Så svaret till TS är, sålänge du inte brukar något eller har något narkotikaklassat hemma så kan du inte bli dömd för något. 

Kateter, det har man gjort innan.

Aja i vilket fall är det inte tillåtet längre, blod får man dra dock.

Ingen kul syn att se 6 poliser hålla i en påtänd polare för att ta blodprov.

Det var inte tillåtet då heller, de fick en rejäl tillsägning(eller vad det nu heter) av JO.

Det är helt klart en av de större övergreppen man gjort på person.
Man kan tycka att någon som trycker huvudet upp i skrevet är jobbigt för ens integritet.
Tänk då när någon våldför sig på dig genom att trycka upp en kateter i urinröret.
Detta kan nog de flesta förlika sig med är en mycket hemsk handling.
Och vi som fått kateter upp i urinröret efter operation tex, och fått känna hur det känns.
Äcklas vid bara tanken, närmare våldtäkt kan man nog inte komma.

Tror inte det förekommit speciellt ofta då det är mycket enklare att ta blodprov.

Du vet att man får mycket effektivare resultat av blodprov än av urinprov?

Tror inte jag heller, men att det har skett är sjukt.
På mig är det nästan omöjligt att ta blodprov fast jag är villig, tänk då om jag stretar emot.
Måste vara omöjligt då(känns så i alla fall).

Poliser vill inte ta blodprov, då urinprov går påvisa konsumtion bra mycket längre.
Utom vid rattonykterhet, då är urinprov meningslöst eftersom de bara kollar metaboliter och inte aktiva ämnen.

Sen kan man diskutera vad som är effektivt, skulle säga UP är effektivare då man en längre tid efter konsumtion kan påvisa dessa metaboliter.
Medan i blodprov kollar man efter THC, och det finns inga spårbara mängder av THC efter 8-10h efter intag.
Så man får en klar effektivitet att fånga upp ett positivt test med UP, och få en lagföring.

Haha tänkte skriva det men jag orkade inte, nästan allt sitter i blodet och inte i pisset, eller försvinner från blodet mycket fortare.

THC är undantaget, försvinner från blodet på några dagar men kan sitta kvar i urinet i flera månader (beroende på hur länge man rökt).

Om du aldrig röker Cannabis, röker en joint och åker dit på det, så ska du vädja om att ta pissprov istället för blodprov då det åker direkt ut i blodet, men sällan man hittar så små mängder i urinen/det har inte hunnit dit.

Därför vägrar alla kriminella att ta blodprov, och pissar istället