Fritidspedagog röker cannabis

Ja för statlig sidor, läkare, forskare och studier som visar på negativa saker med cannabis brukar ju ni användare förskasta, istället är det flachback, prodrogsiter och av er godkända studier som gäller.

Nej det går inte att resonera med droganvändare de har ju sina egna syften med att göra tummen upp till allt som har med droger att göra, men i verkligheten är det lagar och inte drogföresårpkares åsikter som gäller, och arbetsvigarna och föräldrarna går nog på helt andra saker än anonyma droganvändares åsitker.

Ts du vet ju redan vad du bör göra, det finns inget civilkurage i att gnälla om 'tjallare' på internetforum som vissa gör, självklart ska du reagera, anvädner man olagliga droger så dår man ta konsekvenserna av det, alla det ju om att det är olagligt, att gråta ut när man blir påkommen och skylla på andra håller inte, det är ju personen själv som har ansvaret för sina handlingar.

Hade det varit mina barn det gällde hade jag velat veta, man chansar inte med barn, punkt slut.

Världen går emot en legalisering av Cannabis av en anledning. Forskningen börjar komma ifatt lagstiftningen. Man inser att stigmat bidrar till polarisering och att fler människor bara faller under radarn. Det blir bara kontraproduktivt om samhället (vi människor) helt ogrundat exkluderar människor pga fördomar och okunskap. Detta börjar synas nu, dvs samhället har skjutit sig själv i foten och skapat en kultur som växer allt mer och mer. Raka motsatsen emot vad man har velat åstadkomma med den restriktiva politiken.

Det kommer självklart ta lång tid i Sverige, men att allt fler och fler väljer att berusa sig med Cannabis är inte så konstigt då vi lever i ett informationssamhälle, och det finns bra information på nätet. WHO har bland annat släppt en rapport där man förespråkar en avkriminalisering med Kofi Annan i spetsen.

Argumenten börjar ta slut bland förbudsivrarna. Det är det roliga med vetenskapen dock. Det gamla och förlegade byts ut när det blir motbevisat. Just därför går världen idag mot en avkriminalisering.

Om du vill anmäla honom så gör du bara samhället och dig själv en otjänst. Jag skulle verkligen inte vara orolig om mina barns fritidspedagoger rökte gräs då och då. Jag skulle snarare se det som ett sunt val och att mina barn är i goda händer.

 

Ja för statlig sidor, läkare, forskare och studier som visar på negativa saker med cannabis brukar ju ni användare förskasta, istället är det flachback, prodrogsiter och av er godkända studier som gäller.

Nej det går inte att resonera med droganvändare de har ju sina egna syften med att göra tummen upp till allt som har med droger att göra, men i verkligheten är det lagar och inte drogföresårpkares åsikter som gäller, och arbetsvigarna och föräldrarna går nog på helt andra saker än anonyma droganvändares åsitker.

Ts du vet ju redan vad du bör göra, det finns inget civilkurage i att gnälla om 'tjallare' på internetforum som vissa gör, självklart ska du reagera, anvädner man olagliga droger så dår man ta konsekvenserna av det, alla det ju om att det är olagligt, att gråta ut när man blir påkommen och skylla på andra håller inte, det är ju personen själv som har ansvaret för sina handlingar.

Hade det varit mina barn det gällde hade jag velat veta, man chansar inte med barn, punkt slut.

Suck, nej hon gör föräldrarna till barnet en tjänst, och samhället som har bedömt cannabis som olagligt. Att du är av en annan åsikt förändrar inte det.

Sen att vissa länder i världen har legaliserat droger gör knappast att alla länder gör det, men sitt gärna och vänta på legaliseringen i sverige om ni vill, tills dess får ni fäörlja lagarna som alla andra.

Att du alltså tycker det är ett sunt val med droger och att dina barn är i goda händer hos droganvöndare för stå för dig, men även där skulle samhället kunna gå in och säga nej det är inte sunt och i grova fall faktiskt ta ifrån dig vårdnaden, barn ska inte behöva vara i missbrukarkretsar vare sig det gäller droger eller alkohol etc.

Jag skulle kunna ställa samma fråga till dig. Vad har du för källor för att det är tvärtom? Annat än statliga propagandasidor, som CAN t ex.

Tvärtom, man kollar upp om det gäller oavsett om det är droger, alkoholproblem, pedofili osv.

Tycker ni använder ordet stigmatisera lite väl mycket.. det är ju användarna av droger, alkohol etc som har satt sig i sin egen situation, använder man droger så är man en droganvändare, det går inte att komma ifrån, att ursäkta användandet hjälper på inget sätt inte heller att försöka normalisera ett beteende som av samhället inte ses som normalt.

Det spelar ingen roll om man är för eller mot cannabis, faktum är att det är olagligt och att det påverkar vissa människor väldigt negativt, det är inget man ska chansa med när det gäller barn. Hur vi man att inte just den här personen får våldsamma utbrott eller inte, eller inte kan sköta sitt ansvar en dag, man tar inte den risken helt enkelt.

Om han vill chansa med sin egen kropp och hälsa så är det en sak men det handlar ju om andra människors barn. Sen kanske inte arbetsgivaren vill ha brottslingar anställda, det är ju upp till dom.

Jag är lika hård när det gäller alkohol, går det rykten om att en anställd kört rattnonykter så kolar men självklart upp det.

Suck, nej hon gör föräldrarna till barnet en tjänst, och samhället som har bedömt cannabis som olagligt. Att du är av en annan åsikt förändrar inte det.

Sen att vissa länder i världen har legaliserat droger gör knappast att alla länder gör det, men sitt gärna och vänta på legaliseringen i sverige om ni vill, tills dess får ni fäörlja lagarna som alla andra.

Att du alltså tycker det är ett sunt val med droger och att dina barn är i goda händer hos droganvöndare för stå för dig, men även där skulle samhället kunna gå in och säga nej det är inte sunt och i grova fall faktiskt ta ifrån dig vårdnaden, barn ska inte behöva vara i missbrukarkretsar vare sig det gäller droger eller alkohol etc.

Det var ju lite komiskt att du utgår från att jag röker på xD

Det finns även studier, läkare och forskare som kommit fram till att cannabis inte alls är så farligt som 'ni' rabiata motståndare utan källkritiskt tänk och okunskap bestämt 'er' för att det är och att det rentav har medicinska fördelar. Men det förkastar 'ni' eftersom det frångår 'er' snäva bild av droger och de som brukar dem.