Har du förtroende för regeringen?

Vad har hennes privatekonomi med hennes kompetens som minister att göra?
För det är inte så att hon ens kan blanda ihop statsfinanserna med sin egen plånbok.

Tvärtom är det bra att även ministrar hamnar hos kronkalle. Det är trots allt en icke betydelselös andel av Sveriges befolkning som är där.

Det här är bara ett lågt angrepp på henne som person. Vill du ha en politik som domineras av personangrepp eller ska sakfrågor vara det man fokuserar på?

Exakt.
Vi ska inte ha politiker som är helt slätstrukna som aldrig någonsin gjort ett enda moraliskt eller etiskt "fel" i hela sitt liv och karriär. De 'är så långt ifrån vanliga människor och vanliga levnadsvillkor att de är totalt inkompetenta att företräda vanliga människor som gör vanliga "misstag" som tex skilsmässor, rökt på i ungdomen, fått en betalningsanmärkning etc.

Egentligen bör inte heller eventuella domar vara en nackdel eftersom det är vanligt hos vanliga människor att det finns en dom, en stämning i bakgrunden.

Och som du säger, de omger sig av kompetenta experter. Inte ens de ska ha ett snövitt förflutet men eftersom de inte genererar smaskiga rubriker så struntar man i att tvätta deras byk offentligt.

Jo, utan vanliga människors engagemang urholkas demokratin. Och renodlade, slätstrukna politiker ska vi inte ha. Här har media ett stort ansvar de inte tar, anser jag, eftersom de hellre satsar på socialporr och clickbait  än sakfrågor.

Löner och omställningsstöd är delvis en annan sak. De har ju förändrats kraftigt de senaste 10 åren till att inte alls vara så generösa med livstidsinkomster som det en gång var. Självklart måste de ha omställningsstöd, de har trots allt ingen anställningstrygghet alls och tvingas oftast sluta med sina ordinarie jobb. Tycker man snarare ska diskutera toppchefers fallskärmsavtal som ofta är mycket mer omfattande.

Lönerna är en annan sak som är komplex. I grunden handlar det om vi ska styra löner politiskt eller genom förhandlade avtal? Ska vi medborgare rösta om deras arvoden-löner så ska vi ju göra samma sak med städarnas löner och VDars arvoden. Tänker man en liten stund inser man att det blir kaotiskt...

På 1960-talet hade lärare ungefär samma lön som en riksdagsman. Innebär det att lärarna ska få sina löner dubblerade eller att riksdagsmännen få sina arvoden halverade för att det ska vara rätt och riktigt? Det blir många konsekvenser oavsett hur man skulle göra.

Eftersom du inte svarat hittills så kan man utesluta sig till att du enbart är ute efter att förtala.

Kan du denna gång svara på vad hennes privatekonomi har för inverkan på hennes kompetens som minister?

Och bäst att vara övertydlig och påpeka att jag inte har någon partipolitisk värdering i detta utan ifrågasätter ditt agerande och beteende.

Och påpekande två: jag är fortfarande inte ett skit intresserad av dig som person trots att du i andra trådar känt dig stalkad av mig när jag besvarat dina inlägg. Fortfarande är vi på ett diskussionsforum som har syftet att människor reflekterar respektive besvarar varandras inlägg.

Jag håller helt med dig.
Vi behöver ha en bred diskussion om klasskillnader där löneskillnader är den främsta anledningen till att det finns. Sverige är det land där klasskillnaderna ökar allra mest och är förhållandevis stora i EU-mått mätt. Hur påverkar det tex kriminaliteten i samhället? Att den gör det vet man redan, frågan är hur mycket och om vi som samhälle på riktigt vill bekämpa den. Då räcker det inte med att fylla våra fängelser, vi behöver bekämpa roten till varför det uppstår. Där är löneskillnader en stor faktor.

Nu är inte piratpartiet en objektiv granskare utan tvärtom. Man kan inte skylla regeringen på kommunens misslyckande. Regeringen gav ett uppdrag kommunen Stockholm misslyckades med.
Jo, jag var där på Volvo-tiden och när kranskommuner hade Stockholms digitalisering som modell. Det var ganska många kommuner som genom odemokratiska beslut klubbade igenom ungefär samma modell som Stockholm trots att utvärderingen inte var klar. 
Fortfarande var det inte regeringens fel utan de olika kommunstyrelserna.

Skilj på skit och pannkaka.

Kan du denna gång förklara på vilket sätt hennes problem med privatekonomin gör att hon inte är kompetent minister?

För det du antyder, att de som har ekonomiska problem av något slag automatiskt blir av med all sin kompetens oavsett område.  Tycker du att det är realistiskt att ge alla sparken som på ett eller annat sätt har en betalningsanmärkning eller inkassoärende?

Ibland måste man tänka. Ibland måste man tänka innan man postar inlägg.

Ok. Det säger du.
Då förväntar jag att du håller en gedigen föreläsning om stigmat kring knagglig ekonomi, hur det påverkar människor fysiskt och psykiskt samt att du redogör varför vissa människor tenderar att se ner människor som någon gång fått ekonomiska påroblem.

Det tillhör liksom bilden, det är inte så enkelt som att hon hart en vana av att ljuga. Det du gör äre ett retoriskt fel gulity by association, dvs du skuldbelägger henne för dina egna ihopfantiserade halmdockor.
Har hon en vana att ljuga så ska du bevisa att det är så.

Vi vet ju och kan konstatera gång på gång att högerextremister sprider sitt budskap på familjeliv i alla möjliga trådar. Pratar du om abort kommer de in där och pratar om att allt är vänstermedia och invandrarnas fel. Likaså om du pratar om matlagning eller krukväxter.

Och nej, det finns varken hästar i hagen eller indianer i kanoterna...

Det är rent ut sagt förjävligt det rena förtal och smutskastning som hon råkar ut för. Det är inte det som ska prägla svensk politik oavsett partitillhörighet.