Har du förtroende för regeringen?

Fast bortom perspektivet att det kan vara roande att ta del av vissa skrivförsök så finns det en annan aspekt som inte är roande. Delar av tokhögern anser ju att staten tappat greppet om brottsbekämpningen, inte längre förmår att skydda samhällsmedborgarna.

Det är väl ur detta perspektiv man ska tolka yxhögerns vurm för att klanens män ska stå upp för familjen gentemot en fientlig och farlig omgivning.

Risken finns alltid att någon går från ord till handling och polisen har redan tillräckligt mycket att göra som det är - utan att de ska behöva hålla reda på förvirrade tutingar som förläst sig på tysk klanromantik.

Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av  

Tack Digestive - antiintellektualism är en av yxhögerns slagträn i debatten, så att säga 

Klanhögern har allt gemensamt med de grupper de fruktar..  de har till och med svalt allt det tankegods de avskyr.  De konservativa yx-männen lever med all tydlighet med en Traditionell/Survival världsbild  - och detta försvaras med identitetspolitk och postmodernism som allt alt.right tankegods hänger i.

Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av  

Allvarligt - ser du det inte.. ? 

Nu har jag inte läst sagoboken som beskrivs här i tråden - och kommer heller inte att göra det. Patriarkal klanromantik är inte min genre.

Men visst kan man i vissa situationer behöva försvara sig, även om försvar i de flesta fall inte innebär yxhugg, utan att man undviker en potentiellt farlig situation, något jag för övrigt har försökt lära mina barn av bägge könen.

Nåväl, efter den tyska yxromantiken skulle ju Söderlunds "Det står en pöbel på min trapp" kunna vara ett alternativ

www.bokborsen.se/%20st%C3%A5r%20en%20p%C3%B6bel%20p%C3%A5%20min%20trapp

OK - du ser det alltså inte.. 

Jag tror inte att Strandhäll läser inläggen på FL. Hen som tror att det finns en massa partiarbetare här på order från partihögkvarteret har nog bara fastnat i den tron för att hen behöver få känna sig betydelsefull.

Så - eftersom jag alltså inte tror att Strandhäll läser här, så kan hon heller inte roas av dina skrivförsök.

Men det gör jag!

Du har uppenbarligen missat det i ditt inlägg som roade mig - men här kommer inlägget igenGräv för all del inte 

Berätta gärna vad som är legitimt respektive illegitimt i denna sak - vad denna sak nu är?

En ren win-win-situation, alltså

Angående Strandhälls "läsvistelse" - vad nu detta är för form av husvagnsspade, så bryr jag mig föga om var hon befinner sig när hon läser - men badkaret är inte det bästa stället vet jag av egen erfarenhet. Böckerna blir ofta buckliga efter en badkarssejour.

Bara oss emellan så tror jag också att du utgår från att vi vänsterinriktade är lika osjälvständiga som flashbackhögern. Så är det sällan. Om du kollar den här tråden - eller vilken politisk tråd som helst på FL, kan du finna att flashbackhögern närmast semaforerar med sina twittercitat medan vänsterdebattörer i långt större utsträckning resonerar självständigt.

Jag kan alltså bara svara på din fråga med svaret att badkaret inte lämpar sig för läsvistelsen. Vad Strandhäll läser har jag inte en susning om.

Kom ihåg att vänstern till skillnad från nyauktoritära strömningar som t ex klanhögern i mycket liten utsträckning håller sig med gurus.