Har du förtroende för regeringen?

Du har källan, så läs upp dig och ställ frågan till dig själv.
Men en medelinkomst låter troligt och detta utan ens läst.

Så nu är inte korrelationen till hur man kommer fram till att det är lägre än någ0onsin som hushållen lägger på sina drivmedel relevant.
Det låter som att du anser att det saknar betydelse, eller är det den mycket lägre siffran är upprörande för ditt argument?

Varför inte acceptera siffran, och inse att man får arbeta frågan än ta det till någon slags agenda och en politisk sådan utan att ta in viss fakta.
Och vi har ett beslut man ska ta eller tagit, som innebär 1000-1500 för en bil och ägare.
Det räcker rätt långt för massor, dock inte alla och mer kommer behövas göras.
Men anklaga Regeringen för nått som msåte tas beslut om på andra ställen, då har man en svår agenda som är ointresserad om hur man löser saker och svår populism.

DU glömde sakligt berätta vad du ville med dessa länkar.

Och det finns inget som ändrar nått i det inlägget du citerade, då jag tycker synd om dom stackarna.
Och att det är på riktigt är rätt skrämmande.

Jo, vi vet att ni vill underminera utbildningen, då bra utbildning är ett hinder för rekryteringen för högerextrem politik.
Då folk som har lärt sig saker går inte på talepunkter och svår populism längre, inte utan att tänka efter före och där komemr utbildningen in där man lärt sig mer saker om samhället och är inte speciellt lättlurade längre.

Ena vecka så underminerar man om NATO och påstår de skulle lägga 2% för flera år sedan på försvaren, detta fast än det var inte innan 2024 det gällde.
Och nu ska vi gå med i NATO och inte ens tänka över frågan ifrån alla vinklar och vrår.
Hur gör man en sådan vändning och inte inser att man måste haft fel från början då.

Självklart ska man stöta och blöta och tänka efter rejält före man går med i NATO och om man går med i NATO.
Vad denna brådska beror på är en gåta, men det har inget med Ryssland elelr NATO och göra, det är 100% säkert, utan bara politiks agenda genom svår svår populism.
Och missar att vi brukar ha en bred majoritet för säkerhetspolitiken, och den som inte ha denna breda majoritet, den berättar att Sverige är det sista de tänker på.

Att tänka efter och analysera är den enda korrekta vägen, än stå och populisms utan reflektera över vad som är vad.
Det är det som skiljer saklig politik och agenda politik, och därför så mycket av er populism avfärdas snabbt.

Du försöker göra allt så enkelt, och sen berättar du även där eftertanke är något dåligt.

Och sen berätta gärna vad korruptionen är, för det glömde du av att berätta.
Det enda du berätta om dock, det var om att politik tar en stund ibland att göra klart, nått som tydligen en svår populist inte förstår sig på i hur det går till och göra såna här saker och tiden det har.

Dock finns det en hel del oklarheter med jimbo på aktuell fråga och många antydningar om att det är skillnad på en flykting mot en annan.
Och där kommer hudfärg in, då det är det som skiljer, inte för de vill ta hand om Ukrainare heller.

Att jimbo ens talar om flyktingarna på annat sätt än hur vi ska hjälpa dom, det är bedrövligt men oerhört väntat att han gör.

Är det ett problem för dig att "motståndarna" använder samma internet som ni?
Menar du att ni har ensamrätt på internet.
Undrar lite detta, då du glömde av att berätta vad problemet var med denna kurs.

Det sker just som du säger och att de anser regler, förordningar och lagar inte gäller dom.
Och det är en DEFINITION av fascism, vi får hoppas de visar denna brunhet vid valet som de gjrode sist och tappa massor av röster.