Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2022-03-22 18:13:10 följande:
    Det är ju just poängen med bildkommentaren - att det är mer komplext än att Putin startade ett anfallskrig mot Ukraina.

    JO, men det råder ingen tvivel om att nu med putin är problemet bra större.
    Memet betyder nog inte det du tror och med tanke på memet har fokuset på en punkt som bara är droppen som får bägaren att rinna över.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2022-03-22 22:04:27 följande:
    Vem eller vad är du sarkastisk mot då?

    Det som inte förstår vad som påverkar energipriserna eller den som förstår vad som påverkar energipriserna?

    Vilka menar du hör till första respektive andra gruppen? Vilken grupp hör du till?

    Vilken grupp hör fox-reportern till enligt din mening?

    Jag förstår inte heller, finns ingen logik i den bilden alls och annat än vad vi alla tror.
    Kan det var smygkredd för putin?
    Och att putin inte alls har gjort det värre än det var genom jäma Ukraina med marken?


    Padirac skrev 2022-03-22 22:06:03 följande:
    Så är bilden en sarkasm eller inte en sarkasm? Mot vad eller mot vem?

    Det är ingen som vet, men nått är skumt när svar inte ges på den.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-22 23:38:29 följande:
    Bilden driver med sina egna påståenden och är riktad till dem som känner igen sig i det senare påståendet.

    Ditt minne är dåligt. Vi använde båda två SAOLs definition av begreppet däremellan när det begav sig. Utgår du från 100% när du räknar på mängder så är det inget problem att förstå vad däremellan består utav i det aktuella fallet. Prova.

    Från en kryptokanal i Twitch.

    Vad är felaktigheterna som du anmärker på i bildkommentaren? - om du nu tänker svara på frågan.

    Det är faktiskt intressant att du inte svarar på frågorna utan undviker dom.


     


    Och jag msåte nog tillstå och säga det är omöjligt veta ditt syfte med bilderna och med tanke på att det aldrig kommer.


     


    Sure lite antydningar om att det inte skulle vara putins fel med energin, och vad det ska ge oss vet ingen.
    Och det enda man hör där är en stöd för putin och att putin inte har nått med det som skett nu, genom lägga allt på andra problem.


     


    Och en annan sak, verkar vi tro att putin allena står för allt om energipriser, för det kan du knappast inbilla dig.
    Jag finner memet ett stöd till trumpen, och när du inte svarar så funderar jag bara på en enda sak, och varför gör du inte det.
    Och ta upp människor som inte fattar bättre, vad ska det ge dig här och när killbill och Padirac ger dig fakta om saker och ting.
    Det är som du inte vill lyssna på dom, och ursäkten är att det finns någon någonstans som inte förstår energifrågan det allra minsta, vad skulle syftet med att dra upp dom för och här?
    För det har ju aldrig varit på tapeten, vi vet att det är putin är skyldig till det som sker nu med energin pga utrensningen av Ukrainare.
    Och bilden är till stöd för putin som enda går att se i detta läge.


     


    Eller så får du formulera om dig, för nu blir det bara mer och mer galet för var inlägg du skriver i att slingra dig ifrån att det faktiskt ser ut som ett putinstöd och att han inte skulle ha nått med vad som sker idag och den nya situationen med en utrensning av människor och raderande av städer.
    Eller är det så enkelt du inte förstår folk pratar om det som nu är med putin?
    För det skulle förklara en hel del.


     


    Dock det som förvånar mest, det är hur svårt du har och föraklra memen och de frågor du är givna.
    Är det inte bara bättre och erkänna det blev lite konstigt, än köra in kaklet om nått som ser ut som nått annat.
    Det mest talande de stora svårigheter du har att förklara det hela, och sen prata om människor som inte är här och som sagt något som du påstår.....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-23 14:18:10 följande:
    Hur lyckas du påstå någonting sådant när du svarar på ett inlägg där jag besvarade varenda fråga som ställdes? Låt mig göra det enkelt för alla som har problem med att ta till sig text.

    Fråga: Så den sarkastiska tonen i bilden är riktad mot vad? Mitt svar: Bilden driver med sina egna påståenden och är riktad till dem som känner igen sig i det senare påståendet.

    Fråga: Så vad är bilden sarkastisk mot enligt din ursprungliga intention med bilden? Mitt tidigare svar då jag redan har uppgett mina intentioner ett flertal gånger: Se inlägg #20539 som i sin tur hänvisar till #20523.

    Fråga: Bilden finns tydligen i någon sorts meme-generator, har du själv kommit på texten eller är den från typ fox-reporterns kretsar? Mitt svar: Från en kryptokanal i Twitch. (Det ska dock vara Discord och inte Twitch, kan tilläggas.)

    Om du fortfarande inte förstår att det här är svar på frågor så är det meningslöst att kommunicera med dig.

    Själv har jag ställt en enda löpande fråga utan att ha fått svar av varken KillBill eller Padirac. Ingen av dem kan nämligen tala om vilka felaktigheter i memen de anmärker på - vilket inte är så konstigt då det 1) inte finns några tekniska felaktigheter och när 2) de i övrigt resonerar som att memen tekniskt stämmer, för visst hade vi höga priser redan innan kriget.

    Att undvika frågan är bara att sätt för dem att inte göra sitt klavertramp allt för uppenbart. Jag skriver dock inte med förhoppningen att sopprötter läser mina texter så det hela är hyggligt underhållande för både mig och min målgrupp.

    Aja, ta nu eftermiddagen på dig och sätt dig in i konceptet frågor och svar.

    Vi är väldigt undrade om memet fortfarande, efter efter detta inlägg och hur det faktiskt ser ut som och speciellt efter upprepandet.


    Och dina väldigt släpande svar så får jag bara en tanke och det är att du stödjer putin, varför är det så tro?
    Och varför försvinner inte detta för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-23 16:45:47 följande:
    Frågar du mig om varför era subjektiva intryck ser ut som de gör?

    Fördomar och förutfattade meningar är mitt svar då det är själva grunden för en känslobaserad bedömning av andras natur.

    Låt mig gissa att du vill införa en myndighet som ansvarar för ditt känsloliv.
    VI pratar om vad du vill med det, men det verkar för svårt och få reda på.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-24 04:02:54 följande:
    Absolut, jag både visar och uttrycker jag känslor. Det verkar vara en större sak för dig. Skillnaden är att jag inte ber andra att anpassa sig efter min känslovärld eller för den delen ber andra att förklarar den för mig - som om den utgjorde en form av argument.

    När svaren på dina frågor redan har skrivits upprepade gånger i tråden så är det väl ändå på sin plats att markera? Att ta sig rätten att slösa på andras tid är inte vackert med det är givetvis ingenting som du funderar särskilt mycket på.

    Du diskuterar inte, Padirac. Vad du har fått för dig - att jag skulle ha menat med bildkommentaren till varför jag postade den - är inte argument.

    Din så kallade diskurs är att likna med en galleribesökare som frågar ut en abstrakt konstnär om varför målningarna skriker på honom.

    Aja, vi kan leka det som du kallar för diskussion en stund.

    1. Hur tänkte du när du inledningsvis tolkade kommentarbilden i fråga ordagrant och inte sarkastiskt?

    2. Tolkar du alltid en kontradiktion som komponeras med följande ansiktsuttryck ordagrant?

    Två raka frågor.

    Är fortfarande lika perplexad över ditt meme och vad du inbillar dig det ska vara.
    Och eftersom det upprepas och försvaras, så inser man att det är känsligt av någon anledning.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tesskk skrev 2022-03-24 06:18:54 följande:
    Bara en tidsfråga innan Sverige blir en diktatur 

    Hur ska det gå till menar du, SD?
    För det är de enda som jag vet VERKLIGEN gillar en sådan tanke och med tanke på hur de diskuterar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2022-03-24 06:44:19 följande:
    Om MP får något att säga till om så...

    Vad jag vet är de det enda parti med företrädare som uttryckt önskan om att avskaffa allmänna val. Inte ens V har sagt något liknande, åtminstone inte utanför partihögkvarteret (som de köpt med blodspengar från Sovjetunionen...)
    Försöker ni projicera bort era egna diktatorsönskningar IGEN.
    Digestive skrev 2022-03-24 09:58:22 följande:
    Vadå vad jag inbillar mig att det ska vara? Blir jag anklagad för att vara förminska Putins roll i Europas höga elpriser så avgörs det med vad jag menar och inte med vad en bild ska föreställa, vart en bild har hittats, vad källan till en bild är och hur ni tolkar den.

    I er domstol vore Hitler en hindu så som ni resonerar.

    - Ingenting du säger, ingenting du menar och ingenting du har gjort pekar på att du är hindu. Men! Du har använt den här bilden.

    Och känsloargument ovanpå det är bara grädden på moset. Låt mig gissa att jag inte var misstänkt under de dagar som jag var på gott humör, ops, det var jag visst också så det är inte ens ett konsekvent känsloargument.

    När man är i ett bevingat diskussionsforum bland bevingade debattörer.
    Ledsen får ingen tillfredsställande förklaring, och är väldigt fundersam till ditt val och upprepade av detta.

    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-24 11:53:07 följande:
    Attans då. Att tillfredsställa dig är ändå det primära i ett diskussionsforum.

    Själv önskar jag att bli bemött med faktiskt valida argument i ett diskusinforum men jag lämnas nog också otillfredsställd - bland människor som i princip tror att kisa med ögonen och se skeptisk ut är att styrka sin sak.

    Nä, ingen tillfredsställelse, konstigt tänk av dig.
    Det ger mer en fundering istället i varför det är så svårt för dig, och orsaken till det är så svårt.

    Och även det osmakliga i detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-03-24 15:52:22 följande:
    Vad är svårt för mig? Vad är osmakligt?

    Du hittar inget Putin-vänligt i mina texter i övrigt så varför skulle just min bildkommentar vara uppsåtligt postad i ett sådant ärende?

    Får du intrycket av att jag inte vågar säga vad jag tycker och tänker i dessa forum? Haha, min sits här hade ju inte ens förändras om jag skulle ha Putin-vänliga åsikter - jag blir blir dömd av dig och dina gelikar vilket som.

    - Å nej, om jag hade Putin-vänliga/högerextremistiska/säsongens åsikter så hade folk här behandlat mig likadant som de har gjort i över 10 år.

    Jag gör exit på denna, då jag inser att det aldrig får en tillfredsställande förklaring.
    För om det hade funnits en så hade den redan varit här.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?