Har du förtroende för regeringen?

Din ideologiska låsning och barnsliga argumenteringsmetod gör det lite svårt att få igång en seriös diskussion om en framtida energiförsörjning.

Om vi böjar med kärnkraften så är den, trotts en extra pålaga, sett till sin livstidskostnad underfinansierad. När det gäller vattenkraft så börjar många dammar bli så pass gamla att de börjar närma sig sin beräknade livslängd. Så att det behöver satsas pengar, oavsett energikälla, är inte särskilt kontroversiellt.

Gällande CO2 utsläpp över en livstidscykel så är det en så pass komplicerad fråga att det inte finns några enkla svar. Det beror bland annat på vilken teknik man väljer att satsa på. Samma sak gäller övrig miljöpåverkan. Den beror lite på vilken teknik man använder. Om man vill titta specifikt på solceller så kan man med ganska god sannolikhet anta att de kommer att bli bättre när volymerna ökar. Med större volymer och högre konkurrens kommer marknaden att mogna.

Om vi sedan titta på mitt inlägg så har du överhuvudtaget inte berört frågan om decentraliserade elnät och ett kunnande som skulle kunna ge framtida exportinkomster. Istället tog du upp saker som inte ens nämndes i det av mina inlägg som du citerade.

Så att skita ner enorma ytor med vindkraftverk är bätre då?

Har hellre reklam än ser vänster journalister som försöker dölja det som inte är PK.
Cheferna gick ju tex I taket när Janne Josefsson ville avslöja ogentligheterna I v-rörelsen. Dom sa ordagrant: "Varför ska du ge dej på oss själva"?

MP och S dvs regeringen har ju drivit I genom detta trots väldiga protester mot boende där dessa vindktaftaparker nu är byggda.

Fram tills dina fantastiska produkter finns till försäljning gäller mina siffror.
Du kan titta så mycket du vill i din kristallkula, det är dessa siffror som gäller.
Jag vet betydligt mer om detta ämne än vad du gör, så är det bara.
Du tycker att kärnkraften ska bort, uppenbarligen tycker omvärlden något annat...
Det finns ingen annan energikälla som ger så mycket energi/satsad krona.

Tror du att solenergin inte kräver råvaror? Herregud... Tror du att produktionen av Galliumarsenid som används i solpaneler är som att jobba med hälsokost? (Hint - det är en arsenikförening...)

Det är väl OK att man använder solenergi där det faktiskt gör en klimatnytta, vilket det inte gör så här långt norrut.

Råvaror... Uran är en relativt vanlig metall i jordskorpan. Den går dessutom att utvinna ur havsvatten. Med Gen4 finns det redan idag i CLAB bränsle för att köra motsvarande svensk kärnkraftproduktion i 1000 år.

Jo, jag vet betydligt mer än vad du gör om energiproduktion, jag började jobba i branschen 1986 under tiden jag gjorde mitt ExJobb i min ingenjörsutbildning.

Din tur, vad har du för kunskaper i ämnet?

 
Hur många känner du som försörjer hela sitt behov av el med enbart solenergi året om?

Och nu vänder det i skolan också, enligt senaste Timmsundersökningen.

Ingen överraskning iofs, att vi äntligen har haft några år med en utbildningsminister som inte är avdankad militär mest känd för att kalla soldaterna för luder och att uppmana dem att runka upp stridspittarna.

Så kan det gå när man sätter bocken till trädgårdsmästare.

Hursomhelst är det skönt att våra skolelever blir allt bättre i fundamentala ämnen som matematik.

 (vattenkraft är det enda alternativ i dag med viss lagringskapacitetet).

 

Riva ner allt???

Du vet att undersökningen som diskuterades skedde 2015 och innan dess att vänsterns skolpolitik hade börjat genomföras ännu? Hahahaha! Läste det I tidningen på lunchen nyss.