• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-11-13 08:52:32 följande:
    Absolut värt det, precis lika mycket värt som du får läsa det du vill.
    Jag prenumererar inte på någon tidning som erhåller presstöd. Det är skillnaden.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2016-11-13 12:03:55 följande:
    Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.
    Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa på
    Moderno skrev 2016-11-13 00:37:08 följande:
    Vad menar du med "demokratiskt inflytande över vad som påstås i media"? (Främst, men inte enbart, av nyfikenhet).

    Att det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 
    De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.
    Din version av "demokrati" tycks innebära att någon annan ska betala. Typiskt socialister.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • Missermajser
    Rataxes skrev 2016-11-13 15:20:40 följande:
    Din version av "demokrati" tycks innebära att någon annan ska betala. Typiskt socialister.
    Skatt betyder att alla som konsumerar eller har en inkomst är med och betalar....
  • Världsmedborgare
    Rataxes skrev 2016-11-13 15:19:40 följande:
    Jag prenumererar inte på någon tidning som erhåller presstöd. Det är skillnaden.
    Det är ditt val, du kan f.ö läsa dom gratis på närmaste bibliotek, så du behöver inte prenumerera.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Världsmedborgare
    Rataxes skrev 2016-11-13 15:20:40 följande:
    Din version av "demokrati" tycks innebära att någon annan ska betala. Typiskt socialister.
    Inte någon, utan alla ska vara med att betala, så att alla får sina behov och önskmål tillgodosedda så långt det är möjligt, och inte bara dina.
    Det är demokrati, nåt som du verkar ha väldigt svårt att förstå.

    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Moderno
    Missermajser skrev 2016-11-13 12:03:55 följande:

    Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.

    Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa påAtt det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 

    De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.


    Det låter problematiskt att kräva demokratiskt inflytande över det som skrivs i media. Angående presstöd till mindre tidskrifter som annars knappast skulle klara sig har jag dock inget emot att skatter går till sådant. Men dessa mindre publikationer bör, liksom all media, vara fri från politiskt styre. (Det var kanske inte det du menade heller).

    Problematiken handlar annars i mycket om att folk inte vill läsa de smala och vinklade tidskrifterna. Istället väljer man de "kapitalistiska" utgivningarna, som därför inte är beroende av staten för sin överlevnad och kan vara mer objektiva (om ej alltför kontroversiella kanske?). Men genom att stödja de mindre utgivarna kan man uppnå en viss variation och kunskapsbreddning åtminstone i teorin (de som läser de politiska skrifterna är nog vanligtvis de som redan har samma åsikter). Det kan vara värt att bevara. Blir spännande att se hur de nya presstödsreglerna kommer att utformas (beträffande digitala media).
  • Missermajser
    Moderno skrev 2016-11-13 22:59:23 följande:
    Det låter problematiskt att kräva demokratiskt inflytande över det som skrivs i media. Angående presstöd till mindre tidskrifter som annars knappast skulle klara sig har jag dock inget emot att skatter går till sådant. Men dessa mindre publikationer bör, liksom all media, vara fri från politiskt styre. (Det var kanske inte det du menade heller).

    Problematiken handlar annars i mycket om att folk inte vill läsa de smala och vinklade tidskrifterna. Istället väljer man de "kapitalistiska" utgivningarna, som därför inte är beroende av staten för sin överlevnad och kan vara mer objektiva (om ej alltför kontroversiella kanske?). Men genom att stödja de mindre utgivarna kan man uppnå en viss variation och kunskapsbreddning åtminstone i teorin (de som läser de politiska skrifterna är nog vanligtvis de som redan har samma åsikter). Det kan vara värt att bevara. Blir spännande att se hur de nya presstödsreglerna kommer att utformas (beträffande digitala media).
    För att vara mer konkret!
    Ingen har pratat om att styra vad som  står i tidningarna, var har du fått det ifrån?
    Att demokratiskt inflytandet är att se till så att alla får komma till tals.T.ex. genom presstöd till tidningar som inte kan överleva annars. Tidningar utan presstöd kan vara vinklade de så väl som andra. De behöver inte vara vinklade för att de får stöd från staten. Vi lever i en demokratisk stat. Staten är ingen fiende i mina ögon. Varför skulle ett demokratiskt folkstyre vara så viktigt att vara oberoende av?
  • Rataxes
    Missermajser skrev 2016-11-13 16:19:36 följande:
    Skatt betyder att alla som konsumerar eller har en inkomst är med och betalar....
    Världsmedborgare skrev 2016-11-13 16:41:41 följande:
    Inte någon, utan alla ska vara med att betala, så att alla får sina behov och önskmål tillgodosedda så långt det är möjligt, och inte bara dina.
    Det är demokrati, nåt som du verkar ha väldigt svårt att förstå.
    Missermajser skrev 2016-11-13 12:03:55 följande:
    Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.
    Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa på
    Moderno skrev 2016-11-13 00:37:08 följande:
    Vad menar du med "demokratiskt inflytande över vad som påstås i media"? (Främst, men inte enbart, av nyfikenhet).

    Att det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 
    De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.
    Det är så typiskt er etatister som på något magiskt sätt tror att bara den heliga "STATEN" kan. Det finns alldeles för många exempel på vad starka stater ställt till med i historien.
    Undrar just vilka det är som inte förstår begreppet demokrati, och som inbillar sig att det innebär att staten har oinskränkt rättighet att tillskansa sig större delen av min inkomst. Det är ni socialister som med hot om våld vill ta egendom av andra människor som står för införandet av en världsdiktatur. Tvång och våld mot fredliga människor kan inte vara en princip för ett gott samhälle.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-11-14 00:42:51 följande:
    Världsmedborgare skrev 2016-11-13 16:41:41 följande:Inte någon, utan alla ska vara med att betala, så att alla får sina behov och önskmål tillgodosedda så långt det är möjligt, och inte bara dina.
    Det är demokrati, nåt som du verkar ha väldigt svårt att förstå.
    Det är så typiskt er etatister som på något magiskt sätt tror att bara den heliga "STATEN" kan. Det finns alldeles för många exempel på vad starka stater ställt till med i historien.
    Undrar just vilka det är som inte förstår begreppet demokrati, och som inbillar sig att det innebär att staten har oinskränkt rättighet att tillskansa sig större delen av min inkomst. Det är ni socialister som med hot om våld vill ta egendom av andra människor som står för införandet av en världsdiktatur. Tvång och våld mot fredliga människor kan inte vara en princip för ett gott samhälle.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
    Det svenska samhället som till stor del är formad av socialdemokratin har under mängder av år ansetts vara ett av världens mest demokratiska länder.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-11-14 00:54:40 följande:
    Det svenska samhället som till stor del är formad av socialdemokratin har under mängder av år ansetts vara ett av världens mest demokratiska länder.
    Hänvisar du till demokratiindex då?
    Ett något trubbigt verktyg.
    Om de enda verktyg man har är en hammare och en skära ser alla problem ut som en kapitalist
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?