Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Det spelar ingen roll hur många gånger du skriver ordet register, personuppgifter och åsikter. I grunden så handlar detta om en privatperson som valt att dela sin Twitterblocklista via en Twitter app. Om detta är olagligt så måste alla i Sverige som valt att göra sina blocklistor på Twitter tillgänglig för andra via den aktuella Twitter-appen också gjort sig skyldiga till en olaglig handling.
Professor i juridik, Mårten Schultz vid Stockholms universitet och juristen Daniel Westman har på uppdrag av Svenska institutet utrett rättsliga frågor rörande SI:s agerande i samband med blockeringarna av Twitterkontot @sweden i maj. De har kommit fram till den självklara slutsatsen att det inte är några problem för Svenska institutet att enskilda curatorer upprättar blockeringlistor.
Twitterblockeringar strider INTE mot personuppgiftslagen eller andra nationella regler som skyddar den personliga integriteten Blockeringslistor ska inte betraktas som olaglig hantering av personuppgifter eller åsiktsregistrering..
Juristerna kritiserar SI för att blockeringen och kommunikationen om blockeringen inte har skett med beaktande av regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Det handlar om två saker; SI valde av omtanke och av säkerhetsskäl (risk för hat, hot och trakasserier) att inte radera blockeringslistor från tidigare curatorer men eftersom det saknades tydliga och objektiva kriterier för när ett konto ska sättas upp på listan så bröt man då mot av regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Detsamma gäller information om blockeringar där SI pekade ut vissa åsikter som klandervärda (tex högerextrema) och i och med detta så bröt SI mot regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet.
Juristerna riktar också allvarlig kritik mot SI för att den gallrat (raderat) informationen om de blockerade kontona.
Så här sammanfattar juristerna sin granskning:
- Vi kritiserar Svenska institutet för att blockeringen och kommunikationen om blockeringen inte har skett med beaktande av regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet.
- Vi bedömer att blockeringen är förenlig med regler som skyddar yttrande- och informationsfriheten.
- Vi bedömer att blockeringen inte strider mot personuppgiftslagen eller andra nationella regler som skyddar den personliga integriteten.
- Vi riktar allvarlig kritik mot Svenska institutet för att gallringen har skett i strid med arkivlagens och tryckfrihetsförordningens bestämmelser om bevarande av handlingar.
- Vi bedömer att anställda hos SI genom kommunikationen inte har gjort sig skyldiga till förtal av personerna på blockeringslistan.
- Vi bedömer att enskildas möjligheter att erhålla skadestånd från staten för blockeringen och kommunikationen kring denna är begränsade.
Mot bakgrund av utvärderingen genomför SI nu en rad åtgärder för att säkerställa att de följer kravet på saklighet och opartiskhet och i övrigt har goda rutiner i hanteringen av @sweden och andra sociala medieplattformar.
Den moderate riksdagsmannen Jan Ericson (Ericson i Ubbhult), tillika jurist kan nog räkna med att polisen snart har avskrivit hans polisanmälan mot privatpersonen Vian Tairs privata blockeringslista..
Hela rapporten kan läsas här. si.se/extern-rattslig-utvardering-om-blockerade-twitterkonton-klar/