Har du förtroende för regeringen?

Ursäkta mitt dåliga minne men varför diskuterar vi  DFLP i en tråd om regeringen?

Att vara idiot är inte nödvändigtvis samma sak som att vara nazist. Att vara terrorist är inte heller samma sak som att nödvändigtvis vara nazist.Att vara nationalist och samtidigt antisemit är inte heller nödvändigtvis att vara nazist. 

Det är mycket i argumentationen för regeringens tvivelaktiga trovärdighet som är en röra av associationer som jag inte kan se att du kan hålla ihop och redogöra för utan alla ska klassas nazister - vilket inte verkar vara sant för de fd marxist-leninisterna i alla fall.

Ja Vänsterpartiets koppling till DFLP har åtminstone inte avskräckt KD som meddelat att de from nu kommer att föra samtal med ytterkantspartier som V och SD.  Det är rätt märkligt i Dagens Industri kan man idag läsa att regeringens samarbete med C och L är mycket närmare an vad samarbetet med V har varit. Tänkt hur det kan bli. 

För att de är epicentrum i Socialdemokraternas samarbete med islamistiska rörelser.

Och det kommer de att fortsätta vara till den dag Socialdemokratiska partiet beslutar om annat. till exempel att man vill ta avstånd från islamismen.

Men S kommer aldrig att ge upp sina islamistiska kontakter. De ger för många röster och det finns inget direkt att förlora på det.
.

Det var du som problematiserade Vänsterpartiets tidigare samröre med DFLP men nu tolkar jag dig som att detta inte längre är något problem. Gott så.

För tydlighetens skull så pratar jag om Lars Adaktusson i Kristdemokraterna, KD. Inte ska väl han förskonas från kritik efter samröre med faschister och antisemiter eller?

Tidigare har det räckt att politiker befunnit sig under samma tak som fascister för krav om avgång men du bryr dig alltså inte om att krisdemokraten Lars Adaktusson deltar i sammankomst med fascister, abortmotstådare och homofober?

Du har gjort dig känd för att kritisera socialdemokrater som har haft möte med de du tycker är olämpliga palestinska organisationer. Då får du faktiskt tåla att Kristdemokraten Lars Adaktusson får skarp kritik när han deltar i möten med högerextremister som gjort sig kända för antisemitiska konspirationsteorier, homofobiska uttalanden och som hyllat fascism. 

Det är möjligt att det var så men precis som i det aktuella fallet vore det betydligt mer intressant att veta hur Mehmet Kaplan står än att få reda på vilka middagssällskap han rör sig/hamnar i. Varför journalister gärna får gräva mer i sådana här fenomen istället för att göra halt så fort lukten av sensation har nått näsborren.

Suck. Lars Adaktusson är ordförande i vänskapsförbundet Sverige-Israel. Du ska nog se att det på andra sidan finns en BillKill som markerar lika bryskt mot att Israel-vänliga figurer var på mötet och fick vara huvudtalare till råga på allt. Vad ni båda har gemensamt är "Guilt by Association"-resonemang som saknar rim och reson.

Varför gör du inte slag i sak och kritiserar mer progressiva KD-medlemmar för att de inte tar avstånd från ett parti som har tydliga element av det du kallar för kristen högerextremism? Finns absolut ingenting i ditt resonerande som hindrar sådana utfall, tvärt om så borde de sådana utfall premieras därefter - men jag antar att det blir lite väl tydligt hur problematiska sådana resonemang är då.

Politik handlar inte uteslutande om att sätta sig i en båt som man anser ror åt rätt håll - då har man förväxlat en politikers uppgift och sits med sin egen som väljare. Politik handlar också om att förändra och att vara medlem i ett parti samt medverka vid politiska möten är de bästa plattformarna som existerar för förändringar.
Du ska vara glad för att de flesta som arbetar med politik inte resonerar som du gör eller viker sig för sådana resonemang, hade våra politiker betett sig på det viset så skulle S fortfarande ha tvångssteriliseringar i sitt partiprogram och KD hade inte alls varit dagens ypperliga alternativ till SD.

Vill du ha politiker som gör avkall på sitt inflytande så fort oönskade element påträffas i deras närhet eller vill du ha politiker som står stadigt i sin övertygelse samt handlingskraft och därmed inte lämnar varenda sjösatt båt som har läckor? Du kan inte få både och.