• Anonym (mamma)

    Mamman i familjen Wahlström övergett sonen

    Hej!

    Jag är en av alla som följt Familjen Annorlunda på tv4. Det har varit intrssant att få följa och få en inblick i hur dte kan vara att ha en stor familj. Det som har genomsyrat serien har i mitt tycke varit att alla par har sagt att styrkan i att vara en stor familj är sammanhållningen och familelivet. Alla håller ihop och ska hålla ihop oavsett - familjen består. 

    Mamman i Wahlström-familjen har flera gånger pratat om att hon själv har flera syskon och att hon idag inte har kontakt med någon av dessa. Enligt hennes mening har sammahållningen och gemenskapen brustit, och därför är det jätteviktigt för henne att oavsett så ska hon få alla att känna att i hennes familj så håller man ihop även om man bråkar etc.

    Detta låter ju bra. Men något jag slogs av var att hon har en äldre son Alexander i yngre tonår från ett tidigare förhållande som bor med sin pappa långt ifrån henne uppe i Norrland. Honom träffar hon sällan och hennes nya barn känner knappt hennes första son. 

    Jag kan förstå att relationen blir annorlunda om man har delad vårdnad av barn från ett tidigare förhållande, men i det håär fallet så bor hennes unga son heltid hos pappan uppe i Norrland. Jag förstår mycket väl att han vill det, för där bor han lugn och ro ensam med pappan. Istället för att dela uppmärksamheten med 9 halvsyskon där det är ständig kaos. Det jag tycker är märkligt är att mamman valt att flytta ifrån sin son och bosätta sog så långt bort från honom!
    Det rimmar illa med det hon pratar om vikten av sammahållning och gemenskap. Gäller det bara hennes nya familj och barn? Även om sonen vill bo hos pappan så är det ju hon som för förälder och om hon hade velat ha en nära relation med honom också, vilket bör vara rätt viktigt med tanke på att han är äldsta sonen utan andra helsyskon från ett tidigare förhållande. Ja då borde hon bosätta sig närmare honom, eller åtminstone se till att träffa honom mer än ett par gånger per år. 

    Hennes nya barn vågade inte ens krama honom och hade inte ens sett hans hus eller rum! När de väl besökte huset så var flipperspelen det enda som var intressant.
    Nu kunde hon ta med hela familjen till Norrland pga att tv4 betalade tågresan, men hon har ett ansvar själv också. Hon har valt att skaffa en ny stor familj och bosätta sig långt bort, och hon har aldrig möjlighet eller tid att åka och hälsa på med undantag för senast då när tv4 var med. Jag tycker dte är dåligt. 

    Hade jag varit Alexander så hade jag blivit besviken och bitter. Nu är han ju så ung, men senare i livet. Ens mamma flyttarlångt bort, gifter om sig och skaffar så många nya barn. Skillnad vore om hon bodde i närheten och hade DELAD vårdnad. Sammanhållningen och gemenskapen gäller inte alla hennes barn. Syskonrelationen är obefintlig med den äldsta sonen.

    Jag vill intye låta elak, men jag blev illa till mods när jag såg avsnittet. 
    Mammans sätt att prata med äldsta sonen var distanserad och stel, inte moderlig. Hon passar som lek-ledaremamma till alla nya barn, men mamma till äldste sonen blir hon ju inte riktigt.

    Nu kan ju fiolk säga att han verkade inte bitter eller olycklig och nej visst, men han är ung och har säkert en bra pappa som tar bra hand om honom som enda barn, men saknaden av ens mamma finns ju där, Att hon väljer att flytta miltals längre bort och skaffa ny familj med sååå många barn och snackar om gemenskap och sammanhållning känns hyckligt och falskt. Då ska man se till att alla barn inbegriper i det.

  • Svar på tråden Mamman i familjen Wahlström övergett sonen
  • Kyrkby

    <oj oj

    Har du inget annat att bekymra dig över......

  • Anonym (710315)

    Sluta spekulera. Du vet inte ett skit om vad som ligger bakom detta. Du vill bara misstänkliggöra henne. Fult gjort. Bara för att hon valt att visa upp sig i tv betyder det inte att hon förlorat all rätt till privatliv. Det hon väljer att berätta i tv får du nöja dig mer och inte börja flumma ut i egna konspirationsteorier.

  • Kyrkby
    Anonym (710315) skrev 2015-04-05 13:09:12 följande:

    Sluta spekulera. Du vet inte ett skit om vad som ligger bakom detta. Du vill bara misstänkliggöra henne. Fult gjort. Bara för att hon valt att visa upp sig i tv betyder det inte att hon förlorat all rätt till privatliv. Det hon väljer att berätta i tv får du nöja dig mer och inte börja flumma ut i egna konspirationsteorier.


    Plus
  • Pescetarian

    Vi vet ju inte vad som ligger bakom det hela.

  • Pescetarian
    Anonym (710315) skrev 2015-04-05 13:09:12 följande:

    Sluta spekulera. Du vet inte ett skit om vad som ligger bakom detta. Du vill bara misstänkliggöra henne. Fult gjort. Bara för att hon valt att visa upp sig i tv betyder det inte att hon förlorat all rätt till privatliv. Det hon väljer att berätta i tv får du nöja dig mer och inte börja flumma ut i egna konspirationsteorier.


    Bra skrivet!
  • Jennie med ie

    Ämnet i sig är intressant absolut. Rimmar det inte illa att säga sig värna om samhörigheten i familjen och hur viktigt det är med den nära relationen samtidigt som man bosätter sig långt ifrån ett av sina barn och bara träffar detta barn sporadiskt? Jo, det gör det. Men så länge vi inte känner familjen väl och vet alla omständigheter gör sig ämnet bättre för en allmän diskussion, inte inriktad på just denna familjen. 

    Rent generellt upplever jag att om en mamma bosätter sig långt från sitt barn antas hon oftast ha "mycket goda skäl" till det, medans en pappa som gör detsamma oftare ses som en dålig oengagerad pappa...

  • Pescetarian

    Är mamman ursprungligen från Norrland? Trodde hon var från Hjo? Så det kanske är pappa och son som flyttat?

    Hennes man låter ju iaf som en värmlänning.

  • Anonym (710315)
    Jennie med ie skrev 2015-04-05 13:20:29 följande:

    Ämnet i sig är intressant absolut. Rimmar det inte illa att säga sig värna om samhörigheten i familjen och hur viktigt det är med den nära relationen samtidigt som man bosätter sig långt ifrån ett av sina barn och bara träffar detta barn sporadiskt? Jo, det gör det. Men så länge vi inte känner familjen väl och vet alla omständigheter gör sig ämnet bättre för en allmän diskussion, inte inriktad på just denna familjen. 

    Rent generellt upplever jag att om en mamma bosätter sig långt från sitt barn antas hon oftast ha "mycket goda skäl" till det, medans en pappa som gör detsamma oftare ses som en dålig oengagerad pappa...


    Nyanserat och bra skrivet. Frågan kan diskuteras generellt utan att peka ut en särskild familj eller person.
  • Anonym (mamma)

    Även om mamman är från Hjo så tycker jag att det är märkligt att hon som säger sig lägga så stor vikt på sammanhållning och gemenskap, inte ser till att träffa sin son oftare! Hennes äldsta son är inte myndig och då kan pappan varken flytta långt bort med sonen eller få hel vårdnad utan hennes medgivande. 

    Hade det varit min son så hade jag sagt att de inte kan flytta så långt bort eller så hade jag flyttat närmare. Om hon är från Hjo så var det henens val att flytta dit. 

    Men oavsett var de bor så är det upp till henne som förälder att se till att hon och sonen ses. Inte så kontigt alls att förstå varför sonen vill bo hos pappan. Mamman har ju skaffat ny familj och han vill väl inte låta pappan vara ensam heller. Att mamman inte träffar sin son oftare eller behöver ha sonen hos sig är upp till henne och jag tycker det är märkligt. Men det verkar varta minrde viktigt att strida om sitt barn ju fler andra nya barn man har. 

  • Anonym (710315)
    Anonym (mamma) skrev 2015-04-05 13:42:23 följande:

    Även om mamman är från Hjo så tycker jag att det är märkligt att hon som säger sig lägga så stor vikt på sammanhållning och gemenskap, inte ser till att träffa sin son oftare! Hennes äldsta son är inte myndig och då kan pappan varken flytta långt bort med sonen eller få hel vårdnad utan hennes medgivande. 

    Hade det varit min son så hade jag sagt att de inte kan flytta så långt bort eller så hade jag flyttat närmare. Om hon är från Hjo så var det henens val att flytta dit. 

    Men oavsett var de bor så är det upp till henne som förälder att se till att hon och sonen ses. Inte så kontigt alls att förstå varför sonen vill bo hos pappan. Mamman har ju skaffat ny familj och han vill väl inte låta pappan vara ensam heller. Att mamman inte träffar sin son oftare eller behöver ha sonen hos sig är upp till henne och jag tycker det är märkligt. Men det verkar varta minrde viktigt att strida om sitt barn ju fler andra nya barn man har. 


    Men lägg ner! Du har inte minsta insyn i varför mamman i den av dig utpekade familjen har för skäl till att agera som hon gör. Dina idéer om vad du hade gjort är totalt meningslösa när du ställer dem emot vad den utpekade mamman har gjort eftersom du, återigen, inte har en aning om vad som ligger bakom. Det är inte heller upp till dig att komma med synpunkter på vad som är upp till henne att göra som förälder i hennes situation. Tycker du att du har rätt att klampa på som du gör bara för att mamman varit med i tv? Backa, sluta spekulera och visa respekt för den del av hennes privatliv som hon inte visar eller pratar om i tv!
Svar på tråden Mamman i familjen Wahlström övergett sonen