Anonym (Abbie) skrev 2015-04-22 13:45:30 följande:
Ja, det är det tillståndet man behöver. Om prästen säger nej bryter han/hon mot kyrkohandboken. Om prästen säger nej kan man i så fall välja borgelig vigsel. Då får man göra precis som man vill.
Anonym (Abbie) skrev 2015-04-22 13:47:15 följande:
Jag menar om präster säger ja, då bryter denne mot vad som beslutats och som finns i kyrkohandboken.
Det är inget särskilt tillstånd så som uttrycktes att just kungahuset fått och heller inget automatiskt brott mot kyrkohandboken utan precis som flera andra delar av ceremonierna en bedömningsfråga för den enskilda prästen i samspråk med brudparet i detta fallet. Samma sak om brudgummen vill gå in med sin dotter eller om bruden vill gå med sin tärna eller vilken variant man nu önskar. Om prästen i samtal med brudparet har anledning att tro att de inte ser sig som jämlika och att valet av intåg bygger på det ska han/hon neka,medans andra omständigheter kan vara helt okej att "släppa igenom".
Citat Svenska Kyrkan: "
I Den svenska kyrkohandboken finns utöver själva gudstjänstordningarna (ordningen på de olika momenten, de böner och liknande som används) också anvisningar om hur vissa moment ska genomföras. För vigseln gäller det till exempel när brudparet ska vända sig mot varandra och när de ska vara vända mot prästen, när de ska knäfalla etc. Det finns dock ingen anvisning om hur intåget i kyrkan ska göras. Därmed blir frågan om bruden ska kunna överlämnas av pappan en bedömningsfråga för prästen som gudstjänstansvarig. "