Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det spelar ingen roll vad det är, att göra sig omöjlig inför en regim man är inbjuden till, är ett fullständigt givet politiskt självmord.
Och vad skulle det vara bra för?
Sån´t kan oppositionen och andra kritiker tillåta sig, men ska "vi" kunna uträtta nåt vettigt tillsammans med ett lands vars regim och styrelsesätt vi ogillar, så kan "vi" ju inte börja med att bli utslängda.

Och kom ihåg en sak, att den bild som vi ser i Sverige, och den bild som visas upp inför Irans folk, den ska visa på samförstånd och gillande, det är lugnande för regimen.

Men tro inte för ett ögonblick att inte det iranska folket vet vad Sverige står för, och vilka vi svenskar är, och att dom exakt vet vad och hur det politiska spelet fungerar i Iran.
Dom är precis lika pålästa och politiskt kunniga som vi svenskar, troligen långt mer.

 

Regeringen får kalla sig vad dom vill, för mig räcker det att dom är den överlägset bästa regering Sverige haft på mycket länge.
En regering med både stake, ryggrad och handlingskraft, en regering som inte vänder kappan så fort nån lobbygrupp öppnar plånboken.

Bra och tydliga exempel på att du inte ens har någon vettig kritik att komma med.
Fult begripligt när Sverige sköts så bra och inte ens oppositionen kan klämma ur sig en oppositionsfråga som engagerar.
Bara gammal "skåpmat" man förändrar lite i, för att ha något ö.h.t att komma med.

Den största oppositionsfrågan är nu M:s samarbete med SD, och det är väl ett bevis om något, hur illa ställt det är hos oppositionen

Spelar ingen roll om S minskar, bara väljarna inte går till de blå bruna, för då ryker välfärden för medelklass och neråt.
Med de brun blå så kommer ännu mer av den skiftning över till de redan välbärgade att återupptas, den skiftning som vi såg under deras 8 år vid makten, och där det privata skulle lösa alla problem.

Hålls bara de brun blå borta från makten, så kommer heller inga större förändringar att ske, det blir lite petande i marginalen, men inget kommer att förändras som ger ett nytt eller förändrat Sverige.

Jag nämner inte V med flit, för dom kommer ändå aldrig att bli de som sätter agendan i närtid.
Långt fram i tiden kan det förstås se annorlunda ut, men det är det i så fall bortom den tidshorisont som finns nu.

Jag skulle inte bli minsta förvånad om S kommer att öka stort från nu och fram till nästa val.

Det enda som behövs, är att regeringen tillsätter en grupp som enbart ägnar sig åt att tydliggöra hur bra Sverige går, och att de problem som vi har, i första hand beror på de usla kommunalpolitiker som finns på ett antal platser i Sverige.

Sveriges väljare måste läras/informeras om att göra skillnad på vad en regering kan och får göra.
Och att det kommunala självstyret gör att en regering inte kan lastas för allt som är dåligt i en viss kommun.

En sak har alla dessa usla kommunalpolitiker gemensamt, dom skyller alltid ifrån sig, och beskyller alltid den sittande regeringen för att dom har problem.
När det nästan alltid är dessa inkompetenta kommunalpolitiker som själva fatta dåliga och felaktiga beslut, inte sällan med rent hårresande prioriteringar som kvaddat ekonomin.

Vi kan dagligen läsa om hur miljoner t.ex lagts på idrottklubbar och deras anläggningar, på konstverk/utsmyckning, skrytbyggen, resor, kostsamma felaktiga upphandlingar, som även i många fall varit direkt lagvidriga, ibland även ren nepotism, trots att det finns stora brister inom, boende, skola, vård och omsorg, saker som alltid borde vara det som prioriteras i 1:a hand.

Visst är det bra med kommunalt självstyre, men nog borde det finnas en lag som alltid tvingar kommunerna att prioritera vissa saker före dom kan lägga pengar på annat.
En tvingande prioriterings-lag där några områden aldrig får stå tillbaka för satsnigar på annat, förslagsvis boende, skola och vård/omsorg.

Lär dig skilja mellan regering, kummun och landsting, så ska du se att du får ordning på vem som ska beskyllas för vad.

Att regeringen gör ett bra jobb ser vi bevis på varje dag, vilket definitivt inte kan sägas om alla kommuner och landsting.
Och lika ofta ser vi hur dåligt många kommuner styrs, och nog fan kan vi då läsa här på FL, att det är regeringens fel.
Faktum är att många problem vi ser i Sverige idag, inte är nåt som en regering kan fatta besluta om eler ändra på, regeringen får inte ens får lägga sig i.

Och hur dåligt flera landsting styrs, det ska vi inte ens tala om, så jag håller helt med dom som säger att det är hög tid att avskaffa dom, och se till att vi får ett centralstyre.
För som det är nu, så är det stora effektivites-skillnader mellan hur väl landstingen sköts/fungerar, vilket betyder att massor med pengar slösas bort på t.ex usla/dyra inköp och undermålig upphandling.
---------------------------------------------
Läs och lär det jag klistrat in nedan, så du i framtiden riktar kritik och skuldbelägger rätt.

Och glöm inte att lägga rätt valsedlar nästa gång du röstar om makten i din kommun, så du inte får fel majoritet som styr.
Rätt blir det om du läser partiernas program för din kommun, och ger din röst till de som du tycker har det bästa programmet för din kommun.
Fel blir det ofta, om du röstar partipolitiskt i kommunalvalet...

Ge fem konkreta problem som regeringen är ansvariga för och som en regering ska lösa, alltså problem som inte kommuner eller landsting är (med)ansvariga för att lösa.

Nämn även vilka konkreta problem som regeringen gömmer undan, och som helt ligger på deras "bord"..

Du har delvis rätt, dock är MA:s förslag mer riktat åt att kvinnorna ska.., (vet inte vad jag ska kalla det) ta för sig kanske.
Som det är nu så stannar (eller tvingas) kvinnor vara hemma  och hålls borta från utbildningar och arbetsmarknad genom religiösa påståenden eller av sina män och släktingar.

Så möjligen kan ett införande av krav vara en framkomlig lösning för att få dessa kvinnor att skaffa ett arbete och/eller en utbildning, och för att bidrag ska beviljas.

Det är alltså mer ett sätt att bryta mönster och även en form av integrations-lösning, än att tvinga kvinnor att utbilda och/eller arbeta för att få tillgång till bidrag.

Nu återstår och se vad det får för verkan, det brukar inte vara så lätt att ändra på "levnadskulturer", utan det måste oftast växa fram över tid.

Förändringar brukar inte gillas av de äldre i nån kultur, inte heller i vår, nåt som vi alla fått erfara genom våra föräldrar.

Lugn, det blir ingen skillnad, det lär endast bli så att det som ev kommer att tas ut i skatt, ersätts med bidrag till klubbarna.

Det är det vanliga generalfelet som alltid görs när det gäller skatter och utgifter, de flesta ser bara ena sidan och inte helheten/slutresultatet.

Sluta med det, för det ger aldrig nån sann bild, utan ger enbart en bild av att allt blir dyrare, att det är en kostnad.

Se det som att beskattning av inkomst ska fungera lika för alla, och att inga undantagsregler ska finnas för en viss verksamhet, en rättvisefråga om du så vill.