Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

På  SR P1 i dag berättade unga killar från Gaza att de inte hade något att förlora och att livet inne i Gaza knappt var värt att leva. Kanske skulle livet efter detta ge dem något bättre.De var inte Hamas, men Gaza hade inget att erbjuda dem.

Det verkar finnas ett ömsesidigt hat mellan grupperna, övergrepp och krigsförbrytelser.

Israel skulle tjäna på att riva upp sina illegala bosättningar. Vill Israel ha en en eller tvåstatslösning? Hur tänker de sig att det ska genomföras?  

Bosättningarna i Gaza utrymdes med all rätt, men resten av bosättningarna på palestinsk mark är kvar.

Ingen av parterna är oskyldiga som jag förstår det. Å ena sidan olagliga ockupationer, å andra sidan terrorbrott.

Asymmetrisk krigsföring förekommer på bägge sidor.
  

Är det bosättningarna som förhindrar att västbanken blir en avskjutningsramp - skulle inte tro det.

en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit

Som jag förstår förhandlingarna i Camp David så fanns det en del saker som anspågs avgörande för bägge parter där man inte kunde komma överens. Uppdelningen av västbanken i 3 skilda delar och frågan om östra Jerusalem.

Palestinierna krävde också att de Palestinier som flytt skulle få återvända till sina hem, men det avvisar Isreal då de inte vill ha en stat som består av både judiska israeler och muslimska palestinier i en större omfattning.

"Due to the first Arab-Israeli war, a significant number of Palestinian Arabs fled or were expelled from their homes inside what is now Israel. These refugees numbered approximately 711,000 to 725,000 at the time. Today, they and their descendants number about four million, comprising about half the Palestinian people. Since that time, the Palestinians have demanded full implementation of the right of return, meaning that each refugee would be granted the option of returning to his or her home, with property restored, and receive compensation. Israelis asserted that allowing a right of return to Israel proper, rather than to the newly created Palestinian state, would mean an influx of Palestinians that would fundamentally alter the demographics of Israel, jeopardizing Israel's Jewish character and its existence as a whole."

Jag kan inte se att Israel är utan skuld - att stoppa bosättningar och dra tillbaks de redan existerande är ett minimivillkor för att uppfylla krigslagar och inte syssla med illegal inflyttning av egen befolkning på ockuperad mark.

Det är många väljare som bestämmer sig sista veckorna eller dagarna - det är färre och färre som har en partitillhörighet. 

Det är naturligtvis inget som SCB rår för och behöver förklara sig eller försvara sig.
  Att tro något annat är ganska obegåvat

Så du menar att apor är de som anser att en mätning i maj är fel om det inte stämmer I september...

Här finns en uppskattning över hur fel olika institut har i sina mätningar - SCB visar lite övervikt för S stöd, de institut som visat högsta siffrorna för SD är de som visar övervikt för SDs stöd -  inga kioskvältare alltså. SD verkar i dessa mätningar inte riktigt nå fram till 20% om vi räknar bort de som överskattar deras stöd.
 

Det är tydligen svårt att ta till sig hur väljare inte bara i världens modernaste land utan i hela västvärlden rör sig och beslutar om var de lägger sin röst.

Rörligheten och senare beslut är inget nytt utan har pågått i 10-tals år.

www.svt.se/nyheter/inrikes/partibyten-allt-vanligare

"Stora rörelser mellan partierna

Men tittar man på mätningar från hela mandatperioden så ser man att rörelserna mellan partierna är stora.

– Tidigare kunde man födas in i ett parti som man sedan röstade på hela livet. Nu kan man ändra sig från en dag till en annan, säger Torbörn Sjöström och ger några exempel; Moderaterna har under mandatperioden tappat rekordmånga väljare till främst C och SD, men väljarna har också vandrat mellan alliansen och de rödgröna, framför allt mellan M och S."

www.metro.se/artikel/professor-m%C3%A4nniskor-best%C3%A4mmer-sig-senare-xr

"Omkring en miljon svenskar kommer att bestämma sig i sista stund – eller ändra sig – om hur de ska rösta på söndag. Opinionsmätningarna visar att de osäkra väljarna hamnar kring 12-15 procent, samtidigt som undersökningar från tidigare val skvallrar om att 18 procent tar beslutet under den sista veckan, och 12 procent samma dag som segrarna koras. Det förklarar Sören Holmberg, professor emeritus vid Valforskningsprogrammet på Göteborgs universitet, som jämför de kommande dagarna med ett sprinterlopp på 100 meter."

Det är märkligt att en text om hur väljare historiskt sett har en rörlighet och att väljare mer och mer beslutar sig sent för vilket parti som ska få deras röster kan utmynna i anklagelser om bortförklaringar och efterhandskonstruktioner.

Hur får du ihop en beskrivning av verkligheten som är uppbackad av 10-tals år av erfarenheter och mätningar till att handla om något helt annat och utmynna i personliga anklagelser?

Känslostyrd argumentation?  Känslostyrd verklighetsuppfattning? 

Du har visst inte förstått att partisympatierna kan skilja ganska avsevärt under en tidsrymd på 4 månader - skälet är enligt uppgifter att 20% av väljarkåren inte har ett favoritparti som de alltid röstar på utan ser till andra saker.

Så det du kallar 'mitt resonemang' är din alldeles egna missuppfattning.

Att jag och andra sedan blir gladaav att ett rasistiskt parti som SD får mindre stöd har med känslor att göra - inte med att partisympatierna varierar över tid.