Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Är Medborgerlig Samling kvinnofientligt?Rataxes skrev 2023-02-02 09:31:46 följande:
Cancelkulturen är stark inom Partiet.
"Att lyssna på olika åsikter är intressant och viktigt i en demokrati. Däremot är det hårresande att Uddevalla kommun bjuder in en person som för bara några månader sedan kandiderade till riksdagen för det kvinnofientliga partiet Medborgerlig samling, skriver styrelsen för Uddevalla S-kvinnor i ett öppet brev till kommunens politiska ledning."
www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/politiskt-gral-i-uddevalla-om-alexander-bards-forelasning
-
Vad fan det där måste ju utredas av åklagare..Flash Gordon skrev 2023-02-09 07:36:57 följande:
Det är inte bara i Botkyrka som S och ABF ägnar sig åt tveksamheter
Socialdemokraterna i Göteborg berikar ABF med miljoner av skattebetalarnas pengar genom fastighetsaffärer
Först får ABF utan konkurrens köpa ett hus av kommunen (S) till ett vrakpris.
Sedan köper kommunen (S) tillbaka fastigheten för ett mycket högre pris.
Vinnare ABF och S. Förlorare Göteborgs skattebetalare.
www.gp.se/ledare/det-luktar-korruption-s-1.91795484
"Nu vill alltså S-styret köpa tillbaka samma byggnad igen av ABF för skattebetalarnas pengar. Prislappen ligger på 185 miljoner kronor - åtta gånger det tidigare beloppet. Det vore en vinstaffär för ABF långt utöver normal värdestegring för en fastighet. Och ABF behöver pengarna. Organisationen dras med ekonomiska bekymmer, trots stora bidrag från stat och kommun. De senaste siffrorna, från 2021, visar på en förlust på 18 miljoner kronor. Även om kommunen skulle lyckas pruta ned priset något rör det sig om en enorm kapitalöverföring av kommunala pengar till en integrerad del av det socialdemokratiska partiet." -
Vilken röta.. Genomruttet parti. Så öppet korrupt! Man försöker inte ens dölja det? :-O
-
Finns säkert intressanta personkopplingar och pengaströmmar att titta på men att göra dåliga affärer, även med flit, är inte nödvändigtvis olagligt.Anonym (Saywhat?) skrev 2023-02-09 10:29:09 följande:Vad fan det där måste ju utredas av åklagare..
-
www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/det-ar-andersson-som-borde-svara/
"Informationen om vad som var på väg att ske, och med vilka motiv, fanns hos både länsdistrikt och partisekreterare i månader.
Huruvida medlemmar i något "Vårbynätverk" var på plats vid själva omröstningen är visserligen intressant, men knappast avgörande för problembilden.
Ett socialdemokratiskt kommunalråd vände på en sten i kampen mot kriminaliteten. Stenen slog tillbaka, och vann. Med partiets goda minne.
Eller?"
-
Om det är med flit, borde det inte då falla under rubriken "Trolöshet mot huvudman"? Det svåra är väl att bevisa uppsåtet i en domstol, hur uppenbart det än kan te sig för en utomstående betraktare.Flash Gordon skrev 2023-02-09 10:44:28 följande:Finns säkert intressanta personkopplingar och pengaströmmar att titta på men att göra dåliga affärer, även med flit, är inte nödvändigtvis olagligt.
-
Nej men det är korruption. Helt utan tvekan. Här kan det bli intressant. Vad som helst är inte tillåtet hur som helst.Flash Gordon skrev 2023-02-09 10:44:28 följande:Finns säkert intressanta personkopplingar och pengaströmmar att titta på men att göra dåliga affärer, även med flit, är inte nödvändigtvis olagligt.
Sen är det såklart medveten STÖLD av skattebetalarnas medel. Ännu värre, även om det förmodligen inte finns någon lämplig brottsrubricering på just det, är ju att det är ett (återigen medvetet) gödande av organiserad brottslighet. -
Hade du haft ett företag och försökt dig på att plundra företaget på något ungerfärligt motsvarande sätt hade du nog suttit i klistret. Det ÄR sådant som folk faktiskt åtalas för!Mentat skrev 2023-02-09 11:13:08 följande:Om det är med flit, borde det inte då falla under rubriken "Trolöshet mot huvudman"? Det svåra är väl att bevisa uppsåtet i en domstol, hur uppenbart det än kan te sig för en utomstående betraktare.
Men nu rör det sig om folkvalda. Då kommer man undan med betydligt mer.. -
Kan vara trolöshet mot huvudman och det är därför jag skriver "inte nödvändigtvis" men det ska bevisas också.Mentat skrev 2023-02-09 11:13:08 följande:Om det är med flit, borde det inte då falla under rubriken "Trolöshet mot huvudman"? Det svåra är väl att bevisa uppsåtet i en domstol, hur uppenbart det än kan te sig för en utomstående betraktare.
Rimligen har S medvetet varit generösa mot ABF när man sålde. Sedan är man säkert generösa när man köper också - eller det faktum ATT man ens köper lokalen..
Men att bevisa att detta är trolöshet ... -
Ja precis det ska bevisasFlash Gordon skrev 2023-02-09 11:36:03 följande:Kan vara trolöshet mot huvudman och det är därför jag skriver "inte nödvändigtvis" men det ska bevisas också.
Rimligen har S medvetet varit generösa mot ABF när man sålde. Sedan är man säkert generösa när man köper också - eller det faktum ATT man ens köper lokalen..
Men att bevisa att detta är trolöshet ...
