Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Ironi i skrift är ofta svårt men det där var ett riktigt roligt inlägg!mari123 skrev 2023-02-03 03:51:34 följande:
FAST S ökar väl hela tiden? Man läser ju dagligdags om hur folk vill tillbaka till S-tiden för det är ju nya regeringen som orsakat höga elpriser och oro ute i förorterna.
-
"De" i det här fallet är ansvariga inom ABF som ju är en del av arbetarrörelsen.Rataxes skrev 2023-02-03 06:58:51 följande:www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/ebba-ostl...
Flera medlemmar som röstat för Ebba Östlin (S) har fått ta emot hot. Ingen vågar ställa upp på intervju pga rädsla för repressalier från kriminella.
Det värsta är inte att de tagits över av kriminella. Det värsta är att de bjudit in de kriminella till partiet.
S är ett förlorat parti.
Någon småchef på ABF Botkyrka som hittat en lukrativ business som nu hotats av KSO från det egna partiet och därför försvarar sina privilegier före att tänka på vare sig parti eller skattebetalare.
Det finns så många sådana småchefer för så många sidoorganisationer med sina egna särintressen i skattepengar. -
Halmstråna står som spön i backen.Flash Gordon skrev 2023-02-03 09:39:11 följande:"De" i det här fallet är ansvariga inom ABF som ju är en del av arbetarrörelsen.
Någon småchef på ABF Botkyrka som hittat en lukrativ business som nu hotats av KSO från det egna partiet och därför försvarar sina privilegier före att tänka på vare sig parti eller skattebetalare.
Det finns så många sådana småchefer för så många sidoorganisationer med sina egna särintressen i skattepengar. -
"Vi har film på när halva Vårbynätverket satt och spelade tv-spel på fritidsgården"
ABF levererar
twitter.com/ExpressenP/status/1620874646559272960
Den så kallade "arbetarrörelsen"
-
Ponera att Rasmus Paludan smyger in en natt med ett gäng väpnade rebeller i Skåne och hävdar att Skåne borde bli självständigt. I denna tid har även stor fattigdom och arbetslöhet brett ut sig över Skåne. Regeringen försöker röja undan rebellerna men en stor mängd arbetslösa och andra missnöjda skåningar börjar slåss på Paludans sida. Regeringen slår tillbaka hårt och det dör en massa, civila skåningar. Till slut ansluter fler skåningar, till och med muslimer från förorterna i Malmö som inte ens gillar Paludan för att få slut på dödandet. Regeringen svarar ännu hårdare och brutalare så att ännu fler civila dör. Danska regeringen börjar reagera mot våldet men ser samtidigt vinster i att lägga sig i. De tänker att de kan utöka sin livsmedelsindustri i Skåne och uppföra fler vindkraftverk så efter 8 år bestämmer de sig för att hjälpa "skåningarna". Så de går in Skåne och angriper svensk militär...
Paludan är tillbaka i Danmark sedan länge. Youtubar, bloggar där han klagar på att danska regeringen inte går tillräckligt hårt fram mot svenskarna.
Krigspropagandan drar i gång runt hela världen och allt polariseras den utsatta befolkningen i Skåne skiter alla i och alla står upp för antingen Danmark eller Sverige. Ingen får kritisera hur Sverige hanterat Skåne från början för då anses de vara dankinister trots att alla är eniga om att det inte var särskilt bra att Danmark lade sig i och utnyttjade situationen till sin fördel...
-
Du glömde att det samtidgt med Paludans väpnade rebeller så kom det rödvita soldater utan nationsbeteckning som på sin 'lediga tid' tog med sig vapen och vapensystem från sitt hemland Danmark. Samtidigt landsteg dessa rödvita soldater utan nationsbeteckning på Gotland och upprättade en ockupationsregering med skenomröstningar om att Gotland var danskt. Allt detta hände då korrupta politiker som länge styrt Sverige som ett danskt lydrike och befolkningen protesterade och den prodanska marionettstatsministern rymde till danmark efter att ha låtit kravallpolis mörda 100 personer på Sergelstorg.Missermajser skrev 2023-02-04 09:30:18 följande:
Ponera att Rasmus Paludan smyger in en natt med ett gäng väpnade rebeller i Skåne och hävdar att Skåne borde bli självständigt. I denna tid har även stor fattigdom och arbetslöhet brett ut sig över Skåne. Regeringen försöker röja undan rebellerna men en stor mängd arbetslösa och andra missnöjda skåningar börjar slåss på Paludans sida. Regeringen slår tillbaka hårt och det dör en massa, civila skåningar. Till slut ansluter fler skåningar, till och med muslimer från förorterna i Malmö som inte ens gillar Paludan för att få slut på dödandet. Regeringen svarar ännu hårdare och brutalare så att ännu fler civila dör. Danska regeringen börjar reagera mot våldet men ser samtidigt vinster i att lägga sig i. De tänker att de kan utöka sin livsmedelsindustri i Skåne och uppföra fler vindkraftverk så efter 8 år bestämmer de sig för att hjälpa "skåningarna". Så de går in Skåne och angriper svensk militär...
Paludan är tillbaka i Danmark sedan länge. Youtubar, bloggar där han klagar på att danska regeringen inte går tillräckligt hårt fram mot svenskarna.
Krigspropagandan drar i gång runt hela världen och allt polariseras den utsatta befolkningen i Skåne skiter alla i och alla står upp för antingen Danmark eller Sverige. Ingen får kritisera hur Sverige hanterat Skåne från början för då anses de vara dankinister trots att alla är eniga om att det inte var särskilt bra att Danmark lade sig i och utnyttjade situationen till sin fördel...
Danmark hade under mer än10 år odlat lögnen om att Sverige inte är ett eget land. att Sverige egentligen är Danmarksvagga och historiskt är en inte avskiljbar del av Danmark.
Ja, du kan säkert Kremls lögner och falska historiebeskrivning och kanske känner du också till den verkliga historien och Ukrainas samtidshistoria.
Angående Skåne så var det väl i mitten av 1200-talet som danskarna sålde Skåne till Sverige pga de mer än omfattande danska skulderna till tyska fogdar som finansierat danska krig. Under de efterförljande århundradena försökte danskarna vid ett flertal tillfällen med krig ta tillbaks områden de en gång tidigare sålt för att undvika att själva tillfalla de tyska fogdarna.
Dina analogi i inlägget ovan haltar betänkligt och saknar historiska perpektiv och Kremls politiska ambitioner -
Padirac skrev 2023-02-04 09:52:34 följande:Du glömde att det samtidgt med Paludans väpnade rebeller så kom det rödvita soldater utan nationsbeteckning som på sin 'lediga tid' tog med sig vapen och vapensystem från sitt hemland Danmark. Samtidigt landsteg dessa rödvita soldater utan nationsbeteckning på Gotland och upprättade en ockupationsregering med skenomröstningar om att Gotland var danskt. Allt detta hände då korrupta politiker som länge styrt Sverige som ett danskt lydrike och befolkningen protesterade och den prodanska marionettstatsministern rymde till danmark efter att ha låtit kravallpolis mörda 100 personer på Sergelstorg.
Danmark hade under mer än10 år odlat lögnen om att Sverige inte är ett eget land. att Sverige egentligen är Danmarksvagga och historiskt är en inte avskiljbar del av Danmark.
Ja, du kan säkert Kremls lögner och falska historiebeskrivning och kanske känner du också till den verkliga historien och Ukrainas samtidshistoria.
Angående Skåne så var det väl i mitten av 1200-talet som danskarna sålde Skåne till Sverige pga de mer än omfattande danska skulderna till tyska fogdar som finansierat danska krig. Under de efterförljande århundradena försökte danskarna vid ett flertal tillfällen med krig ta tillbaks områden de en gång tidigare sålt för att undvika att själva tillfalla de tyska fogdarna.
Dina analogi i inlägget ovan haltar betänkligt och saknar historiska perpektiv och Kremls politiska ambitionerDu förstod helt enkelt inte den huvudsakliga poängen. Danmarks och Sverige var inte huvudrollsinnehavare(varken goda eller onda) i berättelsen. Sedan byggde inte berättelsen på att det skulle finnas någon legitim koppling till Danmark. Den eisegetiska tolkningen om att rättfärdiga Danmark är typisk för dagens debatter om andra krig....
-
Missermajser skrev 2023-02-04 12:18:29 följande:
Du förstod helt enkelt inte den huvudsakliga poängen. Danmarks och Sverige var inte huvudrollsinnehavare(varken goda eller onda) i berättelsen. Sedan byggde inte berättelsen på att det skulle finnas någon legitim koppling till Danmark. Den eisegetiska tolkningen om att rättfärdiga Danmark är typisk för dagens debatter om andra krig....
Vi försöker ponera svårt här, men vad har detta med att S har ökat det senaste och inte minskat?
Finns det en uns av koppling?
Och om så, vilken?
-
Jag menade att din huvudsakliga poäng var att undvika att ta upp relevanta skeeden som föregick det du försökte få fram., istället spirder du ett narrativ som går hand i hand med rysk desinformation om Ukrainska övergrepp och folkmord på rysktalande i donbass - Kanske kan denna länk hjälpa dig att förstå kontexten euvsdisinfo.eu/Missermajser skrev 2023-02-04 12:18:29 följande:
Du förstod helt enkelt inte den huvudsakliga poängen. Danmarks och Sverige var inte huvudrollsinnehavare(varken goda eller onda) i berättelsen. Sedan byggde inte berättelsen på att det skulle finnas någon legitim koppling till Danmark. Den eisegetiska tolkningen om att rättfärdiga Danmark är typisk för dagens debatter om andra krig....
-
Du har helt rätt inlägget hamnade fel.klyban skrev 2023-02-04 12:23:45 följande:
Vi försöker ponera svårt här, men vad har detta med att S har ökat det senaste och inte minskat?
Finns det en uns av koppling?
Och om så, vilken?
