Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ja, det går bra för Sverige nu, men på sikt kommer vi att behöva ett samarbete över blockgränserna.

Så du menar att alliansen antingen tror att nuvarande regering sköter politiken så pass bra att de kan vänta två år på att ta över, alternativt att de anser att en kommande valseger är viktigare än att utsätta sig för risken att väljarna inte ska notera hur effektiv deras politik är

Att det ser ut som det gör just nu med en svag regering beror helt på SD och till nästa val finns det ingen decemberöverenskommelse.

Min gissning är att S kommer att få offra MP och antingen bilda regering helt på egen hand eller troligare att S, C och L bildar regering. Det senare skulle innebära en regering med stöd av drygt 40 procent av väljarna, kanske mer, och med goda förutsättningar att söka samarbete antingen åt vänster eller också åt höger.

Nej, jag vet inte om någon sådan undersökning. Däremot utgår jag från att de politiska partierna gör många undersökningar som inte nödvändigtvis blir offentliga. Samarbete eller inte samarbete med SD är en central fråga i politiken för närvarande - att inte skulle ställa den självklara frågan.

Att du anser att SD inte är rasistiska och att tjatet om deras rasism inneburit att du kan kalla nuvarande regering för rasister innebär inte att din uppfattning delas av alla beogerliga väljare.

Det är ungefär som när du kommer fram till att alla riksdagspartier är vänsterpartier, din referenspunkt är em smula ur fas med den allamänna uppfattningen om vänster respektive höger.

Finns det överhuvudtaget något land där skolan och alla sjukvård är privatiserad, eller något parti i något parlament som har det som förslag, om inte är alla partier i världen vänsterpartier

Jaha, en grundlagsförändring som gått mig helt förbi. Jag visste inte att regeringsbildningen kräver aktivt stöd utan trodde att det var som tidigare att det möjligheten att lägga ner rösterna finns, du menar alltså att det krävs kvalificerad majoritet vid regeringsbildning.

Vad gäller MP så klarar de säkert fyraprocentsspärren men jag tror att MP gör sig bäst i opposition, åtminstone ett tag framöver så att de kan fundera över frågorna "Vadan och varthän?".

Vad är realistiskt i så fall efter 2018. C oc L kommer aldrig att sätta sig i en regering som tvingas samarbeta med SD, KD lär inte kunna räkna med stödröster från kamrat M den här gången och försvinner från riksdagen. M kan inte samarbeta med SD utan att tappa väljare och inte bilda regering med S utan att tappa andra väljare.

Det är synd om M - hur de än vänder sig har de ändan bak. Och det märks mycket väl på Kinberg Batra att hon är medveten om detta.

Har du glömt hur det gick vid senaste regeringsbildningen och tror du verkligen att SD skulle nöja sig med att agera passivt stöd till en regering som inte kan tänka sig att samarbeta med dem.

Det gör inte jag.

Jag tror heller inte att V skulle rösta nig till en regering bestående av S, C och L, de skulle vara jävligt förbannade över att tvingas ge sitt passiva stöd till en mittenregering, men alternativet för skulle kunna innebära att de öppnar dörren för ett rasistiskt parti.  Dessutom anser jag att det mycket osannolikt att KD skulle komma in i riksdagen och oavsett skulle det finns fler röster för en mittenregering än mot den. 

En annan fördel med en mittenregering är att det finns oppositionspartier både till höger och till vänster om den och så småningom lär väl M fånga upp de SD-välare som röstade på dem för en mer restriktiv invandringspolitik och då kanske allt återgår till det "normala".

Dessutom har vi nästan två år med Trump som president i USA vilket kan bli en slags global värdemätare på hur levnadsbetingelserna förändras för det vanliga folk högerpopulister påstår sig företräda. Jag undrar om vi inte redan sett en första högerpopulistisk backlash eller Trumpeffekt i presidentvalet i Österrike.

Oväntat men glädjande!

Ja, det är väl SD som säger det.Och här förstår jag faktiskt dem för en gångs skull. Att ge stöd till en alliansregering utan att kräva att alliansen erkänner att SD är deras stödparti vore naturligtvis ett svek mot deras väljare någor som säkert skulle uppskattas av såväl M som ideologiska fullblodsrasister tlll höger om SD.

Jag tror iofs att SD skulle nöja sig med några smulor, men det skulle vara symboliska smulor med ett värde som C och L aldrig skulle kunna gå med på, vilket dessa partier också tydligt har deklarerat.

Kvar blir då en potentiell minoritetsregering där det inte ens är säkert att M är större en SD eller M som ensamma regerar med stöd av SD och de forna allianskollegerna.

Va, har debilvänstern förtalat DN:s skribenter

Har du läst det i nattmössestatbladet. Kan det vara den där journalisetn som kallas Blandfärsen som skrev det. I så fall tror jag att du kan ta det med en skopa salt, hen koketterar bara

Syftar du på C, i så fall överdriver du väl ändå.

I valet mellan en regering bestående av C, S och L - och en som är beroende av eller där SD ingår så tror jag att V skulle tvingas ge passivt stöd till den förstnämnda.

I den mån snöröjningen var jämställd under det senaste snöovädret så var det i så fall för att det röjdes lika lite, det vill säga inget alls, såväl på trottoarer som cykelvägar som smågator som större vägar.

Det var som att vara tillbaka i Norrland igen och vara den första som kör på en Europaväg med decimeterdjup orörd snö, rätt häftigt egentligen eftersom det inte brukade vara någon trafik då och där - och det blev som ett äventyr där det bara fanns bilen, vägen och snön.

Jämställd snöröjning modell Stockholm går efter devisen "Alla har behov av snöröjning men snön smälter och  röjer sig själv bara man väntar tilltäckligt länge 

Jag tror inte nuvarande regering fick stöd av annat än MP och S, att övriga partier gav sitt passiva stöd genom att lägga ner rösterna, med undantag för SD som röstade mot.