Är Stefan Löfven den sämsta statsministern genom tiderna?
Är Stefan Löfven den sämsta statsministern Sverige har haft genom alla tider?
Det tycker i alla fall jag.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Är Stefan Löfven den sämsta statsministern genom tiderna?
-
Måste du blanda in SD i alla trådar? Du verkar en aning besatt av SD i det avseendet och du är inte den enda SD-hataren som är det.KillBill skrev 2015-06-11 00:32:36 följande:
Jag tycker att Stefan Löfvens fråga till Jimmie Åkesson gällande vad som fick Jimmie att ansluta sig till Sverigedemokraterna 1995 var befogad och intressant.
1995 fanns det ju tydliga kopplingar mellan SD och nazism.
Sedan hade det varit intressant att få veta varför SD har försökt att stoppa satsningar på Forum för levande historia som verkar för att lyfta fram de brott som skett i nazismen och kommunismens namn.
-
I en tråd om Stefan Löfven måste det vara ok att diskutera frågor som Stefan har ställt i Riksdagen. Om du inte accepterar att man kan ha andra perspektiv på dina frågeställningar så ska du nog inte vara på ett öppet forum som Familjeliv.Gert skrev 2015-06-11 16:31:28 följande:Måste du blanda in SD i alla trådar? Du verkar en aning besatt av SD i det avseendet och du är inte den enda SD-hataren som är det.Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997 -
Ja
-
KillBill skrev 2015-06-11 17:57:28 följande:I en tråd om Stefan Löfven måste det vara ok att diskutera frågor som Stefan har ställt i Riksdagen. Om du inte accepterar att man kan ha andra perspektiv på dina frågeställningar så ska du nog inte vara på ett öppet forum som Familjeliv.
Ja det är okey att göra.. Dina två första meningar (i eget stycke var ju topic) Det är väl ingen som har hävdat detta.
Men det är bara löjligt att dra in detta som är helt OT..
"1995 fanns det ju tydliga kopplingar mellan SD och nazism.
Sedan hade det varit intressant att få veta varför SD har försökt att stoppa satsningar på Forum för levande historia som verkar för att lyfta fram de brott som skett i nazismen och kommunismens namn."
För det har inget med tråden att göra alls. Det är ju mer SD hat propaganda från din sida än ämnet i sig.
Vad exakt är dina problem med att ignorera topick egentligen.
Använda en MAX två meningar som har med ämnet och sedan sitta och föra ditt hat probagandaom SD. Jag tror de flesta begriper att du är en utalad SD-hatare du behöver inte sitta och hammra in det som en Duracellkanin på färska batteri.
Det är trist att du måst e sitta och direkt trasa sönder andras trådar på det viset.
-
Man kan ju undra om "KillBill" och andra SD-hatare, är ute efter att ge smygreklam för SD egentligen.Gert skrev 2015-06-11 16:31:28 följande:Måste du blanda in SD i alla trådar? Du verkar en aning besatt av SD i det avseendet och du är inte den enda SD-hataren som är det.
Du vet fenomenet "omvänd psykologi".
-
Kopplingen mellan SD och nazism 1995 (det år som Åkesson gick med i SD) tog Stefan upp i riksdagsdebatten. Stefan L tog även upp SDs inställning till Forum för levande historia i samma debatt.EnAnonumius skrev 2015-06-12 19:00:38 följande:
Ja det är okey att göra.. Dina två första meningar (i eget stycke var ju topic) Det är väl ingen som har hävdat detta.
Men det är bara löjligt att dra in detta som är helt OT..
"1995 fanns det ju tydliga kopplingar mellan SD och nazism.
Sedan hade det varit intressant att få veta varför SD har försökt att stoppa satsningar på Forum för levande historia som verkar för att lyfta fram de brott som skett i nazismen och kommunismens namn."
För det har inget med tråden att göra alls. Det är ju mer SD hat propaganda från din sida än ämnet i sig.
Vad exakt är dina problem med att ignorera topick egentligen.
Använda en MAX två meningar som har med ämnet och sedan sitta och föra ditt hat probagandaom SD. Jag tror de flesta begriper att du är en utalad SD-hatare du behöver inte sitta och hammra in det som en Duracellkanin på färska batteri.
Det är trist att du måst e sitta och direkt trasa sönder andras trådar på det viset.
Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra. -
Du vet väl att Stefan Löfven gick med i Socialdemokraterna när partiet fortfarande tvångssteriliserade kvinnor och minoriteter? Det borde Stefan Löfven ta ansvar för.KillBill skrev 2015-06-12 20:10:56 följande:Kopplingen mellan SD och nazism 1995 (det år som Åkesson gick med i SD) tog Stefan upp i riksdagsdebatten. Stefan L tog även upp SDs inställning till Forum för levande historia i samma debatt.
-
Hörru, det var inte snällt att stjäla mina ord.Gert skrev 2015-06-12 20:14:03 följande:Du vet väl att Stefan Löfven gick med i Socialdemokraterna när partiet fortfarande tvångssteriliserade kvinnor och minoriteter? Det borde Stefan Löfven ta ansvar för.
Men det är sant.. Skall man resonera så som "KillBill" gör så skall Löfven ta ansvar för vad sossarna gjorde "förr". -
Visste du att att SD är det enda svenska partiet som vill återinföra tvångssteriliseringar av könskorrigerande transpersoner. När alla andra partier har insett det orimliga med tvångssteriliseringar så fortsätter SD att driva frågan. Det säger en del..EnAnonumius skrev 2015-06-12 21:00:36 följande:Hörru, det var inte snällt att stjäla mina ord.
Men det är sant.. Skall man resonera så som "KillBill" gör så skall Löfven ta ansvar för vad sossarna gjorde "förr".Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra. -
Mmm Precis som Gert skrev, så skall Löfven ta ansvar för socialdemokraterna över att de tvångssteriliserad kvinnor.KillBill skrev 2015-06-12 20:10:56 följande:Kopplingen mellan SD och nazism 1995 (det år som Åkesson gick med i SD) tog Stefan upp i riksdagsdebatten. Stefan L tog även upp SDs inställning till Forum för levande historia i samma debatt.
Det borde man också ta upp om i debatterna. För skall det vara okey att köra med "guillt by association" mot Jimmie Åkesson så skall det vara jämlikt och köra med samma visa mot Löfven, han skall bära skulden och bli påhoppad för att socialdemokraterna ställde upp och ansåg att det var rätt att tvångssterilisera kvinnor som hade psykisk ohälsa, och minoriteter grupper bara för att de var romer (och andra).
Kvinnoförakt, och förakt mot minoritetsgrupper och socialdemokratin är ju faktabaserad och finns nedtecknat i historieböckerna så självklart skall ju Löfven ta ansvar för detta då han är ju partiordförande för Sossarna.
Så ja vad skall man säga. Har du någon poäng med att sitta och hamra ditt of topic, "hata SD propagandan", som en duracellkannin med färska batterier?