"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

Här kommer ett axplock av nyheter som jag på några minuter googlar fram. 

Alla media väljer inte att definiera de sjunkande börskurserna i Kina som en börskrasch. När det gäller dödsskjutningarna i Tennessee så väljer viss media att kalla händelsen för andra saker än terrorattentat (ex.v. dödsskjutning).  

Kina
www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21080561.ab
www.di.se/artiklar/2015/7/15/darfor-rasar-kina-borserna/
www.svd.se/expert-global-recession-kommer-skapas-av-kina
www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3918948.ece
www.aftonbladet.se/nyheter/article21089597.ab 
www.svd.se/kina-uppmanar-till-aktiekop-efter-nytt-borsras
www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3919845.ece 
http://www.di.se/finansiell-information/telegram/?NewsId=84b9abab-72a4-499f-9e8d-6ce7bcfc363a 
www.expressen.se/nyheter/orolig-varldsmarknad-det-ar-ett-stort-fall/

Tennessee

www.aftonbladet.se/nyheter/article21128822.ab
www.expressen.se/nyheter/skottlossning-pa-militart-omrade-i-usa/
www.expressen.se/nyheter/femte-offret-efter-skotten-har-avlidit/
www.vk.se/1490682/attack-mot-usa-bas-ses-som-terrordad
www.dn.se/nyheter/varlden/skottlossning-vid-militaranlaggningar-i-usa/
www.hd.se/nyheter/varlden/2015/07/16/skottlossning-pa-militarbas-i-usa/
www.svd.se/skjutning-pa-militarbas-i-usa-fyra-soldater-dodade
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6213704

Min rekommendation är att resa lite och kolla in ANDRA medier i andra länder. När man gjort det måste man ställa sig frågan om DOM har fel i allt de säger som är inkompatibelt med Svensk mediasyn. Oftast är resonemangen rimliga.

När man sedan återvänder till Sverige, upptäcker man den MASSIVA propagandan som tillhandahålls av våra egna media. Detta framkallar skepsis.

Om man inte vet något annat så anser man naturligtvis att SVT / AB / Ex. är sanningen. När man insett att så inte är fallet, vill man ju veta VAD sanningen är.

Avpixlat kan inte själv hävda någon sanning, det enda de kan göra är att synliggöra den Svenska mediecensuren, genom att publicera samma artiklar, men MED vissa obehagliga fakta som tvättats bort.

Ingen klok människa använder väl dessa siter till något annat än att för sig själv bilda sig en lite mer med sanningen överensstämmande bild. Och, detta med en rejäl nypa salt. Men, det avslöjar ju vad som tvättats bort........Och även om man inte köper denna nya sanning verbatim, förstår man ju vad censuren handlar om....och vari konflikten om sanningen ligger.

Ja, du ser. Du bekräftar det jag skriver.

Börsraset i Kina får någon pliktskyldig kort artikel i media (lite mer analys i specialmedia som DI och Affärsvärlden) men ingen större rubrik i vanlig media - om det ens nämns alls.

Terrorattentatet i USA blir i huvudsak till en TT-artikel som hamnar längst ned på hemsidorna - om den återfinns alls.

.

Samtidigt, utländsk topp-nyhet på Aftonbladets hemsida:

"Drottningens ilska efter läckta filmen"

.

Någon på Aftonbladets redaktion prioriterar alltså sådant som 82 år gamla bilder på den blivande drottningen som sjuåring när hon gör en Hitlerhälsning hemma på gräsmattan OCH Bill Cosbys sexliv högre än artiklar och analyser av kinas kollapsande börs och ännu ett islamistiskt terrorattentat i USA.

Varför?

Nu tycker jag att du drar orimliga slutsatser. Börsraset på de kinesiska börsen har skett successivt under hela våren och det finns därför inget "direkt" datum kopplade till nyheten. Attentatet i Tennessee var en nyhet den 16 juli och nyheten att den engelska drottningen på en film skulle ha gjort nazisthälsning var en nyhet den 18 juli.

Är det en orimlig slutsats att media följer utvecklingen i Kina åtminstone lika väl som de följer Bill Cosbys sexliv?

Ja, attentatet var en specifik dag men nyheten om det fortsätter att utvecklas. Vem var han? Vilka var hans motiv? Vilka var hans kopplingar?

Någon i svensk media anser inte att detta är en nyhet värd att bevaka mer än ungefär ett pliktskyldigt TT-telegram den första dagen medan gamla bilder på engelska drottningen som barn ger nyhetsvärde flera dagarna i sträck.

.

Tack vare internet kan vi i Sverige ändå följa viktigare händelser än Cosby och drottningen och här kan man tycka att "alternativ" media skulle kunna ha en roll att spela.

Felet du gör är att du värderar olika media utifrån vad du kan läsa gratis på nätet. Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska dagbladet är kommersiella tidningar och du kan därför inte komma åt allt om alla nyheter gratis på nätet (däremot kan du läsa lite om alla nyheter gratis på nätet). Jag vet exempelvis att DN och SVD har skrivit flera helsidor (i papperstidningarna) gällande börsutvecklingen i Kina och även Expressen och AB har skrivit rätt mycket om händelserna. Sedan är INTE utvecklingen på Shanghaibörsen en aktuell nyhet utan är något som har pågått under en längre tid du kan därför inte förvänta dig att tidningarna skriver om detta varje dag. 

När det gäller attentatet i Tennessee har i alla fall Expressen skrivit en halvsida (i papperstidningen) med  bild och namn på förövaren. Jag håller det för sannolikt att övriga tidningar har gjort likadant. När det kommer till motivbild etc. så har FBI precis inlett en utredning och vad finns det att skriva om detta innan det kommit fram fler fakta? 

Jag anser det rimligt att media skriver mer om ekonomin i Kina (förmodligen världens viktigaste ekonomiska händselse för tillfället) och om terrorattentatet i Tennessee än om Bill Cosbys sexliv och gamla foton på engelska drottningen som barn.

Kommersiella eller inte så väljer folk i media att prioriera den ena nyheten före den andra.

*Och jag har läst pappersversionerna de senaste veckorna*

Deras val av vilka utrikesnyheter de vill förmedla till svenskarna är under rättmätig kritik. Åtminstone om man önskar en seriös media.

Å andra sidan har det uppstått "alternativ" media. Det har tydligen funnits ett behov.

Jag kan faktiskt inte förstå hur du kan missa alla tidningsartiklar och artiklar på nätet om den ekonomiska krisen Kina. Det har skrivits om detta i Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och i Svenska Dagbladet var och varannan dag hela våren. När det gäller nyhetsvärde så har nog Greklandskrisen klassats viktigare de senaste veckorna. Om du vill ha ännu mer ekonominyheter så får du väl köpa DI som alla andra.

Jag har hitintills inte funnit att alternativ media har någon ekonomijournalistik att tala om, har du?

När det gäller Tennessee så har tidningarna skrivit om det som är känt och när CIA har kommit fram till bakgrunden till terrordådet kommer det säkert att skrivas mer.

Raset i Kina påverka i första hand bara Kina och förväntas (enligt någon expert på P1) inte få några märkbara effekter utanför Kina. Det finns helt enkelt inte så mycket utländskt kapital på den kinesiska börsen att det kan (bör kunna) leda till någon större kris i omvärlden. Därav den begränsade bevakningen i de media som inte har en inriktning mot ekonomi.

Enig! Men trots den begränsade effekten som Shanghaibörsens fall har på övriga världens ekonomi så har faktiskt i princip ALLA tidningar och alla tidningars webbplatser skrivit om händelsen.