Håll i hatten för nu är diskrimineringen igång igen! 
Försvarsmakten har redan sänkt sina krav men nu är det dags igen för utrikesfödda har svårare att klara av inskrivningsprovet, som mäter generell intelligens, än vad inrikesfödda har.
Nä, jag skämtar inte. Det står till och med i dagens DN.
www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarets-antagningsprov-ar-svart-for-utlandsfodda/
tinyurl.com/occbtgp
När du läser artikeln i DN så ser du att 7,5 av 10 utomlands födda klarar testet medan 2,5 av 10 utomlands födda inte klarar testet. Eftersom det är fler utrikesfödda än svenskfödda som inte klarar testet vill försvarsmakten undersöka om detta beror på språket, instruktionerna eller potentiellt kulturella skillnader. Det kan väl inte vara fel att försvarsmakten undersöker varför det är fler utrikesfödda som inte klarar testerna?
.
Det är väl jättebra att de som äger testet och vet vad syftet är med de olika frågorna, går igenom det och ser om det ska finputsas? Det handlar ju egentligen inte om att sänka kraven, utan att anpassa kraven efter vad det faktiskt är de är ute efter.
Jag kan dra en parallell till ett tidigare arbete jag hade.
Traditionellt har vi haft uppgifter som enbart kunnat utföras av fysiskt starka personer, men det byggdes bort genom att ta fram hjälpmedel för just de uppgifterna. Att de anställda ska utföra uppgifterna utan hjälpmedel är överhuvudtaget inte önskvärt då den som gör det riskerar att skada sig själv. Det påverkade självklart vilka som rekryterades. Det skulle kunna uppfattas som att kraven på de personer som sökte arbetet sänktes, men faktum är att det motsatta skedde, för då inte kraven på fysisk styrka fanns längre så ökade plötsligt möjligheten att ställa andra krav.
Jag undrar om det inte är sådant som folk som är emot den här sortens anpassningar är rädda för - att de själva ska halka ner ett snäpp för att deras egna konkurrensfördelar (som består i att vara svensk eller stark eller vad det nu kan vara) blir mindre värda och de inte har så mycket annat att konkurrera med.
Jag kan dra en parallell till ett tidigare arbete jag hade.
Traditionellt har vi haft uppgifter som enbart kunnat utföras av fysiskt starka personer, men det byggdes bort genom att ta fram hjälpmedel för just de uppgifterna. Att de anställda ska utföra uppgifterna utan hjälpmedel är överhuvudtaget inte önskvärt då den som gör det riskerar att skada sig själv. Det påverkade självklart vilka som rekryterades. Det skulle kunna uppfattas som att kraven på de personer som sökte arbetet sänktes, men faktum är att det motsatta skedde, för då inte kraven på fysisk styrka fanns längre så ökade plötsligt möjligheten att ställa andra krav.
Jag undrar om det inte är sådant som folk som är emot den här sortens anpassningar är rädda för - att de själva ska halka ner ett snäpp för att deras egna konkurrensfördelar (som består i att vara svensk eller stark eller vad det nu kan vara) blir mindre värda och de inte har så mycket annat att konkurrera med.
När du läser artikeln i DN så ser du att 7,5 av 10 utomlands födda klarar testet medan 2,5 av 10 utomlands födda inte klarar testet. Eftersom det är fler utrikesfödda än svenskfödda som inte klarar testet vill försvarsmakten undersöka om detta beror på språket, instruktionerna eller potentiellt kulturella skillnader. Det kan väl inte vara fel att försvarsmakten undersöker varför det är fler utrikesfödda som inte klarar testerna?
.
Lika trevlig som vanligt ser jag.
Jag tycker att din ironi övergår i sarkasm (exempelvis när du kopplar svenska försvarets utbildning av utlandsfödda till radikala islamister som strider för IS kalifat) och det gör att jag tolkar det som du skriver som främlingsfientligt trots att det kanske inte är din mening.