Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Det ena fallet som du hänvisar till gällde Österrike som ville att Kroatien skulle ta över asylprocessen för ett par flyktingar och det menar  domstolen att Österrike har rätt till. Österrike saknar dock gräns mot Kroatien så domen handlar  om att ett land har rätt att överföra flyktingar till första asylland och det är i sig inget nytt.

Jag kan inte se att domslutet ger Sverige rätt att hänvisa flyktingar som söker asyl i Sverige till Danmark, Tyskland eller något annat land som gränsar till Sverige (vi har bara rätt att hänvisa flyktingar till första asylland).. Jag menar därför att du har tolkat domslutet fel. 

Domstolen har tolkat Dublinförordningen och inget annat. Enligt Dublinförordningen så har ett land rätt att hänvisa asylsökande till första asylland och det har också domstolen slagit fast. Om du har rätt så borde Danmark, som driver en mer restriktiv flyktingpolitik än Sverige, from nu skicka alla asylsökande till Tyskland. Du kan återkomma om så sker. Annars får du nog leva med att du har tolkat domslutet helt fel.  

Återigen, inget nytt under solen. Grunden i Dublinförordningen är att en asylansökan ska prövas i första asylland. Dublinförordningen är också tydlig med att en flykting bara ska beviljas asyl i första asylland MEN alla Sverige är enligt artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och i EU-stadgan om mänskliga rättigheter skyldig att pröva asylskälen från alla som söker asyl. Under en sådan asylprövning så kan Sverige komma fram till att en flykting ska söka asyl i första asylland i stället och kan då återvisa ärendet dit. Däremot så finns det ingen lag som ger Sverige (eller andra länder) rätt att återvisa asylärenden till andra länder än första asylland.

Tror du verkligen att länder som Danmark, Finland, Norge, där främlingsfientliga partier antingen sitter i regeringarna eller samarbetar med en regering skulle ha tagit emot tiotusentals flyktingar om man hade haft möjligheten att säga nej?

Även du påstår felaktigt att Danmark skickar invandrare till Sverige. Idag minskar invandringen till Sverige trots att Sverige har slopat passkontrollerna på allmänna transportmedel som tåg och färjor som kommer från bl.a. Danmark.

Jag tror inte att migrationsverket kommer agera på den dom som du hänvisar till och jag tror inte att migrationsverken i Danmark, Norge och Finland kommer göra det heller eftersom det EU domstolen kommit fram till inte skiljer sig från nuvarande praxis bland de nordiska länderna (som redan tidigare har hänvisat asylsökande till första asylland om det har gått att konstatera vilket detta land är). 

Jag pratar om nutid medan du och Borgaren av någon anledning har fastnat i dåtid. Jag antar att ni med dåtid menar år 2015 men det året hade Danmark (med Danska mått) en rekordhög invandring och man tog emot mer än dubbelt så många asylsökande som man hade prognostiserat. 

I sak så skiljer sig inte Danmarks agerande mot Sveriges. Danmark lät flyktingar som ville vidare till Sverige, Norge och Finland fortsätta genom landet. Sverige lät flyktingar som ville vidare till Norge och Finland fortsätta genom landet.