• ItyshetensNamn

    Flyktingkatastrofen, konsekvenser?

    Flyktingkatastrofen är ett faktum, och allt fler söker sig till Sverige. Vilket antagligen beror på den stora mängden afrikaner och araber som finns här i jämförelse med våra nordiska grannländer. Den bild som samtliga i huvudsak speglar är ett gigantiskt stöd för att Sverige ska fortsätta ta emot migranter eller rent av öka antalet.

    Frågan är för er som känner att den nuvarande politiken är bra alternativt för restriktiv. Reflekterar ni över vart de långt gående konsekvenserna av detta kommer att bli?

    Sverige har redan idag ett hundratal utanförskapsområde, samt ett antal så kallade No-go Zoner där räddningstjänsten behöver poliseskort för att verka i, förväntar ni att dessa kommer försvinna när antalet invandrare ökar? I Sverige är det näst intill krav att ha minst gymnasiekompetens för att få arbete, högskoleutbildning förenklar jobbsökandet avsevärt. Av de asylsökande som kommer till Sverige har 10% högskoleutbildning. Media och politiker ljuger med att det skulle vara 30%, denna siffran gäller eftergymnasial utbildning, vilket inte är samma som högskoleutbildning. Givet att gapet mellan sysselsättningen för invandrare och svenskar är den högsta i OECD, bör det antagas att belastningen på trygghetssystemen kommer öka. Kort sagt, ännu större del av budgeten kommer att behövas för detta, hur kommer detta påverka välfärden?

    Invandrare är generellt mer sjuka än svenskar, då de oftast i sina hemländer inte haft tillgång till adekvat sjukvård. Detta kommer att urholka sjukvårdensresuser. Att invandringen skulle vara ekonomiskt gynnsamt för Sverige är en ren och skär lögn, vid 2009 var den uppskattades förlusten till 1,5-2% av BNP (75 miljarder kr).

    Det kan sägas att invandring inte nödvändigtvis är negativt för ett land givet att den liknar politiken i länder som Australien och Kanada. För Sverige däremot är den i sin helhet, högst ogynnsam.

    Ni som förespråkar Sverige immigrationspolitik, reflektera ni över kommande decennier? Vill ni behålla den svenska välfärden, nuvarande invandring gör den omöjlig. Till er som hävdar att vi behöver vårda våra gamla, så håller denna tes inte om vi inte har en välfärd som kan finansiera vården av våra gamla.

    Innan ni börja ropa att jag skyller allt på invandrare, så undrar jag vad som är fel med att ställa frågor kring problem som kommer av stor påverkar på landet vi lever i och välfärden vi har.

    Eftersom utgifterna för socialförsäkring, sjukvård och liknande kommer att öka, kommer det ske ansenliga nedskärningar i den svenska välfärden. Kriminaliteten kommer att öka då invandrare från Afrika och Mellanöstern är överrepresenterade, det kommer att göra samhället blir otryggare. Berätta varför ni hävdar att jag har fel.

    eso.expertgrupp.se/rapporter/20093-invandringen-och-de-offentliga-finanserna/

    www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005-12-14-brottslighet-bland-personer-fodda-i-sverige-och-i-utlandet.html

    www.tino.us/2015/05/meritfusk-ar-inte-arbetsmarknadspolitik/

  • Svar på tråden Flyktingkatastrofen, konsekvenser?
  • themia
    Moderno skrev 2015-09-11 08:53:51 följande:
    Kan man ur ett etiskt perspektiv rättfärdiga en åsikt att Sverige ska ta emot vissa grupper men inte andra?

    - Dvs. att vi accepterar personer i arbetsför ålder med yrkeskompetenser - men inte t.ex. 50.000 ukrainska fattigpensionärer?
    Det finns grupper som man ur etiskt perspektiv har anledning att prioritera.
    Jag tänker då på människor som flyr för sin överlevnad och möjligheten till ett värdigt liv.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-09-11 01:12:35 följande:
    Barnbidrag, fri skola, subventionerad dagis, fri sjukvård, fri tandvård, bostadsbidrag, fria skolresor mm.

    Flyktingar får inte mer bidrag än infödda medellösa. Läs på bättre.
    Etableringsstöd och etableringstillägg är svårt att få som svensk.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-09-11 01:04:26 följande:
    Jo visst har du rätt, men huvuddelen är vuxna.
    Mm, med för låg sysselsättningsgrad. Har man inte lyckats få upp den tidigare lär det inte bli lättare med högre invandring.
  • Moderno
    themia skrev 2015-09-11 10:54:07 följande:
    Det finns grupper som man ur etiskt perspektiv har anledning att prioritera.
    Jag tänker då på människor som flyr för sin överlevnad och möjligheten till ett värdigt liv.
    Jag tror jag förstår hur du menar.

    Problemet är att många andra lever i någon slags drömvärld, där vi inte längre behöver bry oss om att de flesta resurser faktiskt är begränsade, vilket tvingar oss att fördela dem på något sätt.

    Jag tycker att det är riktigt att alla människor ska ha möjligheten till ett värdigt liv, men jag kan inte tycka att vi har ett direkt ansvar för t.ex. finländska pensionärers välfärd, eller amerikanska handikappade osv. Och de som flyr för sin överlevnad är inte alltid de som kommer hit; de som verkligen flyr är många gånger fångade i sina hemländer på grund av olika fysiska och ekonomiska begränsningar.

    I Ukraina har det t.ex. berättas*  om att många pensionärer lever under väldigt svåra förhållanden. Skulle det kunna motivera att vi ordnar resor för dessa människor så att de kan leva återstoden av sina liv i Sverige med tillgång till trygghet, vård och välfärd? Åtminstone en del av dem har flytt för sina liv och bör väl inte ha mindre rätt till ett värdigt liv än någon annan?

    Eller är det så att vissa ändå är mer värda än andra och vi är tvungna att välja vilka vi ska hjälpa på andra grunder än överlevnads- och värdighetsskäl?

    www.expressen.se/nyheter/over-en-miljon-flyktingar-i-ukraina/
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-09-11 10:54:07 följande:
    Det finns grupper som man ur etiskt perspektiv har anledning att prioritera.
    Jag tänker då på människor som flyr för sin överlevnad och möjligheten till ett värdigt liv.
    Jag håller med om det mesta utom möjligtvis det sista..."värdigt liv", vad är det?
  • suziz

    Okej, det jag fått lära mig är att vi är beroende av invandringen för att annars blir vi i Sverige bara färre och färre och det betyder ju även att vi kommer få sämre ekonomi, vi blir fattigare. 

    Vad tänker ni att de som får bidrag gör med pengarna? Man betalar ju skatt, framförallt moms på varor som man köper. Pengarna kommer ju liksom tillbaka igen, man har omfördelat pengar, pengarna försvinner inte utan de återgår till vårt samhälle. Sen att man har åsikter om omfördelningen är ju en annan sak. 

    Vi får det ju inte sämre av invandringen generellt. Klart är exempelvis att integrationen inte har fungerat bra och vi har exempelvis bostadsbrist eftersom det har byggts färre bostäder trots att invandringen ökat. Det är ju det som är problemet, inte att det kommer invandrare för det är ju bra för samhället. De flesta, oberoende av ursprung vill göra rätt för sig, de flesta vill inget hellre än att få arbeta. Att invandrare ha lägre sysselsättningsgrad beror inte på att de inte vill eller kan arbeta, det beror ju på hellre på att de inte får chansen, många gånger på grund av fördomar i samhället.

    Tycker att alla ska läsa "Vad varje människa bör känna till om invandring, flyktingar och rasisternas lögner". Materialet bygger på offentlig statistik samt OECD:s undersökningar och rapporter. 
    Finns att hämta här: globalarkivet.se/6728 

  • themia
    Tom Araya skrev 2015-09-11 13:02:33 följande:
    Jag håller med om det mesta utom möjligtvis det sista..."värdigt liv", vad är det?
    Det tror jag nog att du kan räkna ut om du vill.

    T.ex att ha tak över huvudet, kunna mätta sina barn och slippa leva i ständig skräck osv.
  • Tom Araya
    themia skrev 2015-09-11 15:30:22 följande:
    Det tror jag nog att du kan räkna ut om du vill.

    T.ex att ha tak över huvudet, kunna mätta sina barn och slippa leva i ständig skräck osv.
    Det skulle kunna vara så mycket mer....såpass att någon miljard sådär skulle söka sig till länder som Sverige.
  • Skogshuggaren
    suziz skrev 2015-09-11 13:47:23 följande:

    Vad tänker ni att de som får bidrag gör med pengarna? Man betalar ju skatt, framförallt moms på varor som man köper. Pengarna kommer ju liksom tillbaka igen, man har omfördelat pengar, pengarna försvinner inte utan de återgår till vårt samhälle. Sen att man har åsikter om omfördelningen är ju en annan sak. 


    Din logik haltar betänkligt. Om det var så skulle vi ju alla kunna leva på bidrag från staten, ingen skulle behöva jobba?
Svar på tråden Flyktingkatastrofen, konsekvenser?