KillBill skrev 2017-01-23 08:00:54 följande:
2008 - 2009 inträffade den största ekonomiska krisen efter 1930. Denna kris drabbade alla länder i västvärlden. Därför är det så att oavsett vilket land du tittar på ( hög eller låg invandring) så kommer BNP utvecklas svagt under från 2008 och några år framåt.
Jag tror att de flesta förstår att man då inte kan titta på Sveriges BNP utveckling och dra slutsatsen att den utvecklats svagt pga invandring.
Det är tvärtom så att om vi ställer Sveriges BNP i förhållande till andra länder (exempelvis Danmark, Finland, Storbritannien, Frankrike, Spanien) så har Sverige haft en stark BNP utveckling och du har därför inte stöd för dina påstående om invandringen vs Sveriges ekonomi.
Men snälla nån, läs detta igen. ? Du påstår att BNP i olika länder visar direkt att invadering är bra eller dåligt för ett land. Om du förstod hut fel detta är, men det gör du uppenbarligen inte, för du reperate samma fel om och om igen. Du kan omöjligt ha ens en grundkurs i nationalekonomi.?
Det är ju precis det jag sagt, du kan inte jämföra länder BNP och dra någon slutsats om det gått bra eller dåligt pga invandringen. Det var ju det du gjorde för några inlägg sedan, Jämförde BNP mellan Finland och Sverige. Du kan ju inte ändra åsikt mitt i allt.
Det är också det jag skrev i första inlägg till trådstartaren, BNP visar inte om ett land går bra eller dåligt pga BNP, vilket denna försökte påstå. Finns så mycket mer som påverkar BNP.
