En käftsmäll till undergångsprofeterna

Vilka länder beviljar asyl för flyktingar från Sverige?

omni.se/hotade-familjer-flyr-landet-elever-saknas-pa-skolor/a/P4G5pR

Hotade familjer flyr landet - elever saknas på skolor

Uppsala kommun misstänker att ett antal familjer har lämnat staden och flytt utomlands på grund av en akut hotbild mot dem kopplad till konflikten inom Foxtrot-nätverket, skriver Upsala Nya Tidning. Enligt uppgifter till tidningen saknas elever på flera skolor.

Kommunpolisen Lisa Sannervik bekräftar oron i staden och säger att polisen bland annat får frågor om huruvida enskilda personer finns med på en så kallad dödslista.

- Man frågar till exempel: "Finns min granne med på listan?" och "behöver vi flytta?"

Jag tycker inte att vi ska leka med elden för att en professor spekulerar om hur vi har hamnat här och han föreslår inte heller att lösningen är nya statslån.

Hade vi haft en högre efterfråga på kronan utomlands så hade vi kunnat sätta fler kronor i omlopp och på ett relativt säkert vis.

Jämför med dollarn och hur mycket bättre USA har klarat sig från inflationen och trots rekordstora statslån de senaste åren - cirkulerar dock allt för mycket tillbaka till USA i slutändan så får de genast problem, något som exempelvis China har hotat med otaliga gånger (som håller i en stor del av USAs statsobligationer).

Jag säger inte emot professorn i fråga.Ödesfrågan är likväl den internationella efterfrågan på svenska statsobligationer och av den anledning som vederbörande tar upp något svepande här: 

Att Riksbanken äger en stor del av dessa papper hjälper inte ­heller valutakursen, skriver Anders Åkerman, professor i nationalekonomi

Vem skulle äga allt fler svenska statsobligationer om omvärlden inte är intresserade av dem? - det vill säga om vi tog nya statslån i ett sådant läge.

Svar: Riksbanken.

Det är mycket möjligt att vi skulle ha haft fler statsobligationer i omlopp genom åren men det förklarar bara (till viss del) hur vi hamnade där vi är nu - att så att säga titta i backspegeln. Lösningen är inte att göra idag vad vi eventuellt borde ha gjort igår (alltså för flera, flera år sedan).

Av alla länder som det går att satsa på i nuläget så tror jag inte att kön är lång för landet med en av de sämsta tillväxtprognoserna på hela Europas kontinent. Man investerar när någonting börjar lämna botten och inte när någonting är påväg mot botten.

Varför skulle omvärlden - just nu - vara intresserade av våra statsobligationer när de får mer än någonsin av våra produkter, tjänster och naturresurser för en dollar/euro?

När vi dock börjar vända trenden positivt igen så lär kön till våra statsobligationer att bilda sig rätt fort! - tills dess så bör vi dock utgå från att även omvärlden vill göra bra affärer och att de förstår vad någonting sådant innebär.

Samhällsproblem som sopades under mattan och misstänkliggörande av alla som inte höll tyst och rätade in sig i ledet var vad som kännetecknade regeringarna Löfven.

Du kan börja med att läsa igenom den här tråden.

Man borde också ställa Reinfeldt. Jöfven, Lööf och några andra inför riksrätt då de förstört landet med sin politik.

När man trodde att Annika Strandhäll var socialdemokraternas bottennapp:

//

Enligt denna galaxhjärna orsakade sammanslagningen av miljö och näringsdepartementet ett "slukhål " i Stenungsund. 

Så de som ville ställa Trump inför riksrätt är nazister.

Nu var det ju för att Trump är politiker som de ville ställa Trump Inför riskrätt eftersom de som ställs inför riksrätt är just politiker och politiskt tillsatta tjänstemän.

Som till exempel att politikerna fört en politik som är skadlig för landet. Vilket var vad som stod i den insändare som fick dig att koppla ihop riksrätt med nazism. En koppling som du nu inte tycks vilja kännas vid.

Nazze = någon som inte håller med Socialdemokraterna, enligt dig.

Att S samarbetar med ett kommunistiskt parti är tydligen inget problem. Ett parti som fortfarande vill ha öppna gränser och fri invandring.

Ständigt detta att SD har sina rötter i nazismen. Som om dagens SD-väljare skulle vara det.

Såg en ilsken Magdalena på TV och msnnkunde tro att det var en SD-politiker som pratade

In med militären i invandrarghettona, utvisa kriminella utlänningar och stram migrationspolitik.

Precis exakt det som hon tidigare kallat nazistiska.

Men det är ju så vänstern beter sig. Man tar ett exempel på vad en SD-politiker sagt och sedan så applicerar man det på hela väljarkåren,

Som det idiotiska och felaktiga Björn Söder sa.

Vänstern går i taket samtidigt som man välkomnar en homofientlig kultur till Sverige. Man vill fylla på med människor från länder där homosexualitet är föbjudet och kan leda till dödsstraff.

På Pride kunde man se flera plakat med texten "Hata SD"

Får inte ihop logiken.

Att du vill koppla ihop alla som inte har samma åsikter som dig med nazisterna är ingenting okänt.

Beror din SD fixering på att socialdemokraterna kopierar SD:s politik?

Vad säger det om dagens socialdemokratiska parti att Socialdemokraterna plockar förslag från ett parti med rötterna i nazism och fascism för att sedan presentera förslagen som Socialdemokratiska förslag utan att varken media eller socialdemokraternas försvarare ser förslagen som okarakteristiska för socialdemokraterna?

Det tycks som om S och SD har samma ideologiska rotsystem men att ett av partierna gett ut en vitbok medan det andra paritet valt att kamouflagemåla sin historia.

Tja S har inte några problem med att lansera politiska förslag från "ett parti med ideologiska rötter i nazism och fascism". Och ett partis som utan att få några frågor kan införliva förslag från "ett parti med ideologiska rötter i nazism och fascism"...