Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Men har demokratin fallerat med ett förslag som aldrig gått igenom.(Och även tillbakadraget som jag förstod det.)
För det berättar just att demokratin har funkat.

Det jag däremot pratade om att klimatet blir mer och mer aktuellt och kommer även kräva mer och mer tid i media.
Och i år har det varit väldigt tydligt att det varit ett mycket dåligt år för klimatet och med fenomen som varit väldigt sällsynta och nu upprepa sig ofta.

Inser och alla andra gör också, du har inget intresse att diskutera SVT opartiskhet eller det nämna som var fel.
Om jag är blygsam eller inte, det är inte trådens ämne.

Lade faktiskt ingen större tanke på dessa 15min, men jo, lite tokigt är det ett sådant förslag.
Men jag är övertygad i framtiden att detta behövs inga förslag för att säkert gå över dessa 15min om klimatet dagligen och om den senare utvecklingen på klimatet och sällsynta fenomen i väder och klimat ökar.
Men ja, det finns stollar över allt, och en del tror att SVT aldrig är opartiska.
Flashy han dumpar ett inlägg och sen springer för glatta livet ifrån påståendet, och påstående som alldeles för ofta innebär man måste glömma bort allt annat i världen för att fungera.
Men så är det alltid med agendor, de kan aldrig försvara dom sakligt och utan fakta förneka.
En av de mer komiska var den om SVT-text och Castro och att de inte skrev det var en diktator, och nått som vi
alla vetat om varit så sedan 50-60-talet och detta gjorde SVT partiska.
Och det än mer komiska, det är att inga anmälningar sker på att de är så extremt partiska.
Och det berättar allt, och speciellt pga av att vem som helst kan anmäla SVT.

Det är människor på SVT och människor gör fel, så ibland kommer det en fjäder, men det är ju ett väldigt långt steg till vara så extremt partiska som flashy vill göra gällande, för där är vi inte ens nära.
Sen är det ett problem med vissa element i samhället som inte förstår att granskning av ett politiskt förslag och dess effekt, och man reder ut hur det slår i samhället och vem.
Och det är dessa granskningarna dessa element vill ta bort, för de vill inte ha sina förslag utmanade och vad utfallet kan bli.
Vid en SD och KD maktställning, så är det deras första uppgift att inskränka SVT möjlighet att vara oberoende och kontrollera så inget dåligt komemr ut som granskats av SVT.
För det är denna granskning de är livrädda för i dessa brunblåa röror, för det är ett hot mot deras politik att folk får reda på vad utfallet är av en sådan politik.

Vad som glömdes av är att den tokiga iden inte ens finns längre.
Men nu vet du

Du har hitintills bara kommit med desinformation, och utan tittat närmare på denna, så antar jag samma skett igen, för det är vad det brukar vara.

Jaha???

Vad är det för sosseklubb du pratar om, är det det Socialdemokratiska arbetarpartiet du nu pratar om?
Vad baserar du allt du skriver på?
Och vad ska det berätta, för nu står jag här och inte vet riktigt vad du vill ha sagt.

Och att områden byter skepnad under årtionden, det har jag sett så många ggr i livet, att jag inte riktigt förstår vad du vill ha sagt med detta.

En sak är dock solklart, det har inget med att göra att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
För där finns det inte ens en antydan om något sånt existerar ens.

Nu vet jag inte vad du vill ha sagt, men hur kommer det sig att så många försöker påstå saker om SVT/SR, och sen när det är upp till bevis och påvisa den och tex att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Så hamnar vi alltid på samma punkt varje gång, och det är på den punkten där man glömmer av viss fakta som berättar att de visst är opartiska.
Det är lite udda att det så ofta ska glömmas av andra saker för påvisa att SVT/SR är partiska.
Och avsaknaden av anmälan varje gång är också talande och att det bara är en agenda.

Jaja. och vad det skulle vara för fel att sossar arbetar är en gåta, eller bo på Östermalm.
Är det nått i jorden på Östermalm som är farligt?
Och bor de fortfarande kvar på Östermalm, och vad skulle detta ha för betydelse?

Ledsen, det går inte kompartmentalisera det så som du gör, det enda du berättar är att du är medvetet om SVT opartiskhet  men hoppas du kan prata om annat istället.
Men sant, jag är irrelevant för SVT opartiskhet, visste du inte om det?

Försök bevis istället att SVT är inte opartiska, för det misslyckas ni med varje gång.
Och sen ser man anmälningarna som saknas, vilket bara berättar än mer tydligt att ni vet om att SVT är opartiska.

Dock vet vi alla ni attackerar SVT, för ni klarar inte av den opartiska granskningen av politiken.
Som komiskt nog har tagit med än er extrema politiker.

Dina ad hominem bara berättar du är medveten du har fel, men varför göra det så tydligt är konstigt, men tackar för det.

Att ni kan vara så rädda för opartisk media, det är intressant.