Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Det är inte bara jag som tycker att journalisten gjorde fel. Hon klassades som ett säkerhetshot av SÄPO. Dessutom ljög hon om omständigheterna för sin arbetsgivare som är ett skyddsobjekt. Islamistkramande är vänster.nihka skrev 2021-08-02 00:49:58 följande:En åsikt är aldrig fakta. En åsikt är en åsikt. Något man tycker. För att någon ska disciplineras ska de bryta mot regler. Det räcker inte att någon tycker de gjorde fel. Du har problem med att skilja på fakta och åsikter.
Jaha. Du menar att SD har NU idag (presens) gått ut och talat om att de har en annan syn? För de har inte gjort det igår och ingen annan dag före det heller.
Indicier? Hahaha! Du förstår inte vad ordet betyder om du kallar en riksdagsledamot som står fram för kameror i riksdagen och trumpetar ut sitt fulla stöd för en diktator för "indicier". Men det är ett fyrstavigt ord som säkert imponerar på någon att du använder.
Den dag vi ser snyftrepotage om nazister hoppas jag det finns folk som fattar att extremhögern lyckats ta sig in på SR. Detsamma bör gälla när det handlar om vänsterextremister.
Jag menar att SD aldrig någonsin talat om vilka länder de ser som föregångsländer. Jag kan ha fel, men du har inte presenterat något stöd för ditt påstående mer än lösryckta citat där någon tyckt att något land gjort något bra i nån fråga.
Det kan väl inte vara så att SD måste gå ut och dementera dina åsikter?
Eftersom den f.d riksdagsledamoten för 3 år sedan inte sade något om "föregångsland", så kan det maximalt kallas indicie. Kanske inte ens det. Du har ju inget stöd för vad du skriver, och nu är det plötsligt mitt fel. -
Därför att knullandet ser väldigt dåligt ut i kombination med ett snyftrepotage om en islamist klassad som säkerhetshot.Padirac skrev 2021-08-02 01:12:18 följande:Så varför drar du ett ev knullande öbvverhuvudget då? Kittlar det kanske ... eller är det något annat skäl till att du drar upp knullande?Kan du?En blå väljare skrev 2021-08-02 00:36:55 följande:Klart jag kan, men de är helt klart ovanliga.
Om du inte hittar någonting nu kanske du kan beskriva hur ett 'höger-fel' skulle kunna se ut? Du kanske kommer ihåg sånt där som falsifierbarhet och annat?
Vad ett höger-fel har med saken att göra ser jag inte. Skulle väl vara om en journalist hyllar en nazist som personen ifrråga har ett förhållande med. Vi hade väl ett case med Karolina Matti, dock ingen koppling till SVT. Men det blev verkligen liv om det. Med all rätt. -
Ok, så du menar att nazism är höger och att islamism är vänster?En blå väljare skrev 2021-08-02 09:38:51 följande:Därför att knullandet ser väldigt dåligt ut i kombination med ett snyftrepotage om en islamist klassad som säkerhetshot.
Vad ett höger-fel har med saken att göra ser jag inte. Skulle väl vara om en journalist hyllar en nazist som personen ifrråga har ett förhållande med. Vi hade väl ett case med Karolina Matti, dock ingen koppling till SVT. Men det blev verkligen liv om det. Med all rätt.
Menar du också att Umeå universitet skall klassas som att vara högervinklat iom Mattis agerande?
Är journalistens ev knullande med en islamist en belastning för journalisten eller för SR enligt din uppfattning? -
Nej det menar jag inte.Padirac skrev 2021-08-02 11:14:25 följande:Ok, så du menar att nazism är höger och att islamism är vänster?
Menar du också att Umeå universitet skall klassas som att vara högervinklat iom Mattis agerande?
Är journalistens ev knullande med en islamist en belastning för journalisten eller för SR enligt din uppfattning?
Jag är ganska säker på att Umeå universitet tog till sig av kritiken och slutade upp med högervinklade föreläsningar. Tänk om SVT/SR kunde ta till sig av kritik på motsvarande sätt.
Om SR hade agerat på ett rimligt sätt så är det enbart den aktuelle journalisten som ska ha kritik. Men när SR inte tog kritiken på allvar så blir det en belastning för SR. -
Du tycks ha grava problem med att tyda ett tydligt svar. Dessutom insinuerar du olika saker utifrån dina egna hittepåkriterier om vad jag säger skulle innebära. Dessa obehagliga fantasier bor inom dig och har inget med mig och vad jag har sagt att göra.pyssel skrev 2021-08-02 07:46:26 följande:Ditt försvar, undanflykterna genom att tramsa bort frågan och oviljan att precisera vilka fel du syftar på visar med all tydlighet var du står. Obehagligt.
Jag förstår på allvar inte vad du är ute efter men det vekar vara någon slags kategorisering på olika fel man kan begå vilket jag inte tänker sitta och göra listor om. Se det bara som att någon/något har brustit någonstans. Herregud hur svårt kan det vara att föreställa sig?
Nu blir ju inte hela PS som verksamhet och alla som ingår i den partiska för att det brister någon gång. Transparensen tillsammans med kontrollfunktioner gör att brister kommer fram och åtgärdas. -
Vad menar du hade varit ett rimligt sätt för SR att agera då de fick kännedom om journalistens relation med islamisten för att detta inte skulle ha belastat SR då?En blå väljare skrev 2021-08-02 11:31:55 följande:Nej det menar jag inte.
Jag är ganska säker på att Umeå universitet tog till sig av kritiken och slutade upp med högervinklade föreläsningar. Tänk om SVT/SR kunde ta till sig av kritik på motsvarande sätt.
Om SR hade agerat på ett rimligt sätt så är det enbart den aktuelle journalisten som ska ha kritik. Men när SR inte tog kritiken på allvar så blir det en belastning för SR.
Är journalistens artiklar vänstervilnkade eller islamistvinklade och i så fall på vilket sätt? -
Vad tycker du är fel om inte partiskheten?nihka skrev 2021-08-02 11:35:22 följande:
Du tycks ha grava problem med att tyda ett tydligt svar. Dessutom insinuerar du olika saker utifrån dina egna hittepåkriterier om vad jag säger skulle innebära. Dessa obehagliga fantasier bor inom dig och har inget med mig och vad jag har sagt att göra.
Jag förstår på allvar inte vad du är ute efter men det vekar vara någon slags kategorisering på olika fel man kan begå vilket jag inte tänker sitta och göra listor om. Se det bara som att någon/något har brustit någonstans. Herregud hur svårt kan det vara att föreställa sig?
Nu blir ju inte hela PS som verksamhet och alla som ingår i den partiska för att det brister någon gång. Transparensen tillsammans med kontrollfunktioner gör att brister kommer fram och åtgärdas.
Saken är ju den att det INTE varit transparens gentemot allmänheten där PS största lojalitet ska finnas i fråga om det. -
Vad menar du inte har varit transparent?pyssel skrev 2021-08-02 11:51:07 följande:Vad tycker du är fel om inte partiskheten?
Saken är ju den att det INTE varit transparens gentemot allmänheten där PS största lojalitet ska finnas i fråga om det.
Hur skall detta du efterfrågar ställas i relation till skydd av källor och lagar om styr förhållandet mellan arbetsgivare och anställda?
Gör dessa avvägningar och hänsyn PS till partiska? Partiska _för_ vad och _mot_ vad enligt din uppfattning? -
De är vinklade för att skapa sympati för säkerhetshot en. Bl.a genom reportage med ungdomar han sägs ha "hjälpt", fast hans IS-vurmande i de sammanhangen är välkända.Padirac skrev 2021-08-02 11:36:06 följande:
Vad menar du hade varit ett rimligt sätt för SR att agera då de fick kännedom om journalistens relation med islamisten för att detta inte skulle ha belastat SR då?
Är journalistens artiklar vänstervilnkade eller islamistvinklade och i så fall på vilket sätt?
SR skulle ha uppvisat en helt annan transparens gentemot allmänheten och tillsatt en extern granskning när det var ett obestridligt faktum i september 2020. Egentligen skulle man tagit den interna kritiken på allvar tidigare, förstås. Men när det nu inte gjordes, att varningstexter på reportagen skulle kommit i september -20, inte först när Doku grävt fram och avslöjat det hela på senvåren 2021. Det går inte att gömma sig bakom "personalärende" när man har så pass stora skyldigheter gentemot allmänheten. Det anser inte heller andra chefer i mediabranschen är ett giltigt skäl att mörka. -
Det går att göra en extern utredning utan att röja källor. Det handlar om att granska processer och rutiner, inte källorna i sig.Padirac skrev 2021-08-02 11:58:23 följande:
Vad menar du inte har varit transparent?
Hur skall detta du efterfrågar ställas i relation till skydd av källor och lagar om styr förhållandet mellan arbetsgivare och anställda?
Gör dessa avvägningar och hänsyn PS till partiska? Partiska _för_ vad och _mot_ vad enligt din uppfattning?
