Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Bobby Clarke skrev 2017-09-11 13:13:37 följande:
    Vad skönt att det är ömsesidigt. Ha en bra dag!
    Det fick iallafall dig att sluta upp med dina barnsliga öknamn
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-12 13:52:01 följande:
    Så, efter att ha tittat:

    Som väntat så var det alltså Fake News det handlade om.

    Annika Borg var överhuvudtaget inte med i debatten.

    Debatten fördes mellan en socialdemokratisk präst och Erik Helmerson som är ledarskribent på DN.

    Hon sossen menade bland annat att sossarna härstammar från Aposteln Paulus ... 

    Tomte

    Annika Borg var med i ett för-inslag innan debatten på ca 20-25 sekunder. Taget från en tidigare sänd presskonferens och hon presenterades som präst och utredare åt Timbro.

    Och därmed torde hennes koppling till högern vara avgjord för alla med hyfsad allmänbildning på det politiska området.

    Till saken hör även att direkt efteråt gavs Helle Klein (socialdemokrat) motsvarande inklipp men med en intervjusituation - fast under dryga 60 sekunder.

    Men som sagt: Fake News på denna.
    Så, så. Lugn och fin. Det som påstods var att Annika Borg var med i Agenda utan att hennes partipolitiska hemmahörighet togs upp vilket är exakt sant.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-12 13:53:15 följande:
    Jag noterar att du inte ger något svar på vem du avser med ditt uttryck "skrikhöger".

    Varför vill du inte peka ut vem du avser?
    Du måtte iaf känna dig träffad eftersom du tuggar på om det. Och "skrikhöger"  är inte KillBills uttryck utan det har varit med länge i media. Har redan länkat om det.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 07:23:56 följande:
    Du får ta att när du sprider felaktigheter så kan någon komma att påpeka det.

    Annika Borg var inte med i debatten och hon presenterades som utredare åt Timbro. Där någonstans går gränsen för en rimlig förklaring till vem hon är och var hon står politiskt.

    Du bemöter inte detta faktum i sak utan skriver istället om mig som person. 

    Inte heller har du lust att svara på vem eller vilka du avser med ditt påhittade "skrikhöger". Varför?
    Fluff i örat nu igen?

    Annika Borg var med i programmet, vilket var precis vad som påstods.

    Annika Borgs partipolitiska tillhörighet togs inte upp, vilket också var precis vad som påstods.

    Donald Trump har getts som exempel på personer tillhörande skrikhögern och skrikhögern är ett begrepp som varken KillBill eller någon annan du inte delar åsikter med har myntat.

    Och sist med absolut inte minst, allt du inte gillar att höra är inte "fake news".
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    KillBill skrev 2017-09-13 07:11:24 följande:
    Ja det är trist att Flash på felaktiga grunder beskyller andra för att sprida fake news men jag antar att det är ett retoriskt grepp som han hämtat från idolen D Trump..
    Frågan är om det är ett medvetet eller omedvetet ljugande.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-12 14:21:52 följande:

    Detta efter att man dagen(?) innan rapporterat om hur Gotland "invaderas" av soldater:

    iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/09/svt-andrar-efter-granskning-utan.html

    www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/posts/501537336866426

    SVT har i bägge fallen tvingats justera sina rubriker, men först efter granskning och utan kommentar.


    Då tar jag och granskar ditt inlägg. SVT har inte "tvingats" till något. De har efter begäran självmant valt att ändra rubriken från "Gotland invaderas av soldater" till  "Tusentals soldater anländer till Gotland".

    Vänligen justera ditt val av verb och kommentera varför du valde att ändra

    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:00:08 följande:
    Att skapa en bild av någonting genom att utelämna väsentliga fakta och sedan sprida denna bild på sociala medier är själva definitionen av Fake News.

    "deliberate misinformation"

    Du utelämnade (minst) två väsentliga fakta i sammanhanget när du ville antyda att att SVT agerat "opartiskt åt höger":

    - Annika Borg var överhuvudtaget aldrig med i debatten.

    - SVT presenterade henne som utredare åt Timbro.

    Sedan spred du den bild du skapat av vad som hände i sociala medier.

    Fake News.

    Man kan även argumentera för att de 20 sekunder från en presskonferens där hon talade inte hade Annika Borg som "huvudperson" överhuvudtaget utan att fokuset var på Timbro och deras rapport - det var den hon presenterade i klippet.

    Men det är kanske lite överkurs.

    Vad gäller ditt "skrikhöger" som du har hittat på, så vill du alltså inte svara på vem du avser.

    Känns lite klent ändå. När du trots allt svänger dig så friskt med ordet och menar att någon (oklart vem) kan placeras under det öknamnet.

    Blir inte riktigt trovärdigt då.
    Ge dig nu med ditt teflonbeteende, Annika Borg var med i programmet och inget sades om hennes partipolitiska tillhörighet och KillBill har inte hittat på begreppet skrikhöger.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:00:08 följande:
    Att skapa en bild av någonting genom att utelämna väsentliga fakta och sedan sprida denna bild på sociala medier är själva definitionen av Fake News.

    "deliberate misinformation"

    Du utelämnade (minst) två väsentliga fakta i sammanhanget när du ville antyda att att SVT agerat "opartiskt åt höger":

    - Annika Borg var överhuvudtaget aldrig med i debatten.

    - SVT presenterade henne som utredare åt Timbro.

    Sedan spred du den bild du skapat av vad som hände i sociala medier.

    Fake News.

    Man kan även argumentera för att de 20 sekunder från en presskonferens där hon talade inte hade Annika Borg som "huvudperson" överhuvudtaget utan att fokuset var på Timbro och deras rapport - det var den hon presenterade i klippet.

    Men det är kanske lite överkurs.

    Vad gäller ditt "skrikhöger" som du har hittat på, så vill du alltså inte svara på vem du avser.

    Känns lite klent ändå. När du trots allt svänger dig så friskt med ordet och menar att någon (oklart vem) kan placeras under det öknamnet.

    Blir inte riktigt trovärdigt då.
    Ge dig nu med ditt teflonbeteende, Annika Borg var med i programmet och inget sades om hennes partipolitiska tillhörighet och KillBill har inte hittat på begreppet skrikhöger.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2017-09-13 09:35:24 följande:
    Du förstår inte att Fake News är lika mycket det du utelämnar som det du inkluderar?

    Agenda presenterade henne som utredare åt Timbro.

    För alla med normal politisk allmänbildning är det tydligt att Timbro är en näringslivsorganisation på högersidan.

    Därmed torde hennes politiska sida vara klarlagd - oaktat om hon är moderat eller folkpart ... liberal.

    Och det var inte ens hon som var "huvudpersonen"  i de 20 sekunderna utan det var Timbro och deras rapport.

    Ingen lust att förklara om det är någon här du avser med ditt "skrikhöger"?
    Så Agenda har gjort sig skyldiga till att leverera "Fake News"? Man UTELÄMNADE ju att Annika Borg är moderat politiker

    Hon är en nyckelperson i sammanhanget. Här är hennes egen redogörelse av turerna kring TV-debatten:

    https://kristenopinion.wordpress.com/
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
  • nihka
    EnBlåDag skrev 2017-09-14 20:56:58 följande:
    Den enda statliga avregleringen som varit till nytta för kunderna är avregleringen av telemarknaden.

    Allt det andra tycks ha blivit sämre för konsumenterna.

    Kan inte begripa varför man avreglerade bilprovningen.
    Ett besök har blivit lite dyrare och det finns dubbelt så många besiktningsstationer efter avregleringen 2010. En kraftigt ökad tillgänglighet är till nytta för kunderna.
    Om du vill ha tillbaka min röst Batra, får du ge SD foten!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?