Hur nära behöver man bo för varannan vecka?
Undrar hur rätten brukar resonera kring att bo varannan vecka för skolbarn när det är ett visst avstånd mellan föräldrarnas boende? Typ ett par tre mil.
-
-
Svar på tråden Hur nära behöver man bo för varannan vecka?
-
Han tänker väl på barnets kontinuitet och trygghet?Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 09:39:24 följande:En fråga. Pappan har begärt boendet. Men säger att han vill ha varannan vecka. Begär man verkligen boendet då? Han vill absolut inte att barnet ska byta skola och han bor ju i annan kommun.
Vilket i sig är konstigt. Han skulle inte skriva på att jag flyttar med barnet till annan kommun för då skulle barnet få byta skola. Men han flyttade till sin nya i annan kommun, kräver varannan vecka som bygger på att jag bor kvar...
-
Intressant att du antar en massa saker som du inte vet något om. Som att pappan läser böcker, leker och myser.Anonym (suck) skrev 2016-01-29 09:44:06 följande:
Att barnet är med både pappan och hans fru är naturligt. Hon ingår i barnets familj precis som alla ev barn som de har. Att barnet inte får morgnar med sin pappa betyder inte att barnet inte får träffa sin pappa mycket mer än idag. De flesta föräldrar behöver arbeta. Många arbetar heltid och har då barnomsorg eller den andre vuxne till att ta hand om barnet under tiden. Det är ingen förlust för barnet. Barnet får sen tid med pappan efter jobbet. De får äta middag, läsa böcker, leka och mysa. Tänk så positivt det blir för barnet att få det med er båda!
-
Jag vet faktiskt inte? Han begär boendet som om han vinner skulle innebära skolbyte för barnet. Samtidigt som han varit klar och tydlig med att jag inte får flytta om det innebär skolbyte för barnet.Brumma skrev 2016-01-29 09:55:34 följande:
Han tänker väl på barnets kontinuitet och trygghet?
-
Vad är det jag antar som jag inte vet något om men som du har koll på? Jag är 100 % säker på att du inte vet vad som händer hemma hos pappan varannan vecka. Normala föräldrar umgås med sina barn. Deras partners ingår i barnens familj. Det är inga konstigheter som jag har skrivit om.Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 09:56:40 följande:Intressant att du antar en massa saker som du inte vet något om. Som att pappan läser böcker, leker och myser.
-
Tryggheten kommer barnet få även fortsättningsvis. Den kommer dock att byggas upp runt vvboende och mamma/pappa/bobusmamma istället för heltidsboende och mamma.Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 09:30:37 följande:
Barnet förlorar trygghet och kontinuitet. Vinner förstås tid med sin pappa men förlorar total föräldratid då pappan har talat om att hans nya kommer ha ungefär hälften av tiden med barnet (hans vecka) vilket innebär alla hämtningar och lämningar till exempel. Inklusive restiden som diskuteras här. Barnet kommer inte att få några morgnar med sin pappa alls under veckorna, bara på helgerna.
Då får barnet mysmornar med bonusmamman - själva resan där kan ju bli perfekt att få tid att lära känna varandra och komma nära varandra på :)
Att inte äta frukost med sin förälder tror jag faktiskt inte barnet förlorar på.. Det kommer vara med en vuxen i barnets familj. Det är definitivt inte ngt dom kommer stoppa vvboende om pappan går till rätten.
Pappan kommer väl dessutom vara där på eftermiddagar och vid kvällar? Du tänker inte att den tiden är viktig för ditt barn?
Så det du ser som förlust för barnet kan faktiskt mkt väl vara en vinst. En extra nära vuxen i barnets liv som barnet kan knyta starka band till och få lov att få kvalitetstid med.
Fortfarande ingen stor negativ påverkan som rätten skulle hålla med om. -
Du tror inte att ett skolbarn berättar om vad de gjort hos pappa, på skolan osv? Jo, du antar saker men eftersom du verkar trivas med det får du väl fortsätta tro saker du inte vet något om.Anonym (suck) skrev 2016-01-29 09:59:39 följande:
Vad är det jag antar som jag inte vet något om men som du har koll på? Jag är 100 % säker på att du inte vet vad som händer hemma hos pappan varannan vecka. Normala föräldrar umgås med sina barn. Deras partners ingår i barnens familj. Det är inga konstigheter som jag har skrivit om.
Har du egna barn? Lever du i kärnfamilj eller nyfamilj? -
Ja. Man begär boendet i första hand och växelvis i andra hand. Varför skulle pappan gå med på att barnet flyttar längre bort med dig och alltså försvårar umgänget? Jag känner mig 100 % säker på att du inte tänkte flytta närmare pappan nämligen... Du får flytta vart du vill men barnet har du ingen rätt att ta med dig om ni inte är överens eller har en dom på att barnet ska bo med dig.Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 09:39:24 följande:
En fråga. Pappan har begärt boendet. Men säger att han vill ha varannan vecka. Begär man verkligen boendet då? Han vill absolut inte att barnet ska byta skola och han bor ju i annan kommun.
Vilket i sig är konstigt. Han skulle inte skriva på att jag flyttar med barnet till annan kommun för då skulle barnet få byta skola. Men han flyttade till sin nya i annan kommun, kräver varannan vecka som bygger på att jag bor kvar...
-
Fast du skriver ju själv att han begär vv. Det innebär ju inget skolbyte?Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 09:58:22 följande:
Jag vet faktiskt inte? Han begär boendet som om han vinner skulle innebära skolbyte för barnet. Samtidigt som han varit klar och tydlig med att jag inte får flytta om det innebär skolbyte för barnet.
Men ja. Möjligt är ju att han begär boendet för att han anser sig mest lämpad att tillgodose barnets behov av båda föräldrarna. Enligt lagen skall rätten ge den förälder som är mest troligt att låta barnet få ett bra umgänge med även sin andra förälder boendet om föräldrarna inte kan samarbeta. Dvs så kan en vägran till att låta barnet bo vv med sin förälder ses som att man förvägra umgänget för barnet. Om den andra föräldern skulle tillåta detta kanske det är bättre att den föräldern får boendet? Han skulle kanske se till ert barns bästa och låta dig ha mer än vv.. -
Alla umgås inte med sina barn på samma sätt. Jag tror jag har läst en bok för mina barn under deras uppväxt. Leka med dem var jag inte heller så bra på. Satte gärna igång leken, men var sällan med. Men umgicks med dem gjorde jag, samtalade med dem gjorde jag, delade måltider med dem. Jag var en närvarande förälder ändå. Pappan kanske är en annan typ av förälder än vad du är - det behöver inte betyda att hans sätt är fel.Anonym (Mamman) skrev 2016-01-29 10:04:14 följande:Du tror inte att ett skolbarn berättar om vad de gjort hos pappa, på skolan osv? Jo, du antar saker men eftersom du verkar trivas med det får du väl fortsätta tro saker du inte vet något om.
Har du egna barn? Lever du i kärnfamilj eller nyfamilj?
Han är säkerligen en annan man med den kvinna han lever med idag, än den han var när han levde med dig. -
Den här diskussionen är egentligen ointressant rent juridiskt eftersom jag nu hunnit kolla upp med både en som jobbat på familjerätt och en jurist specialiserad på familjerätt. Men nåt ska man ju göra när man har tid över ;)Brumma skrev 2016-01-29 10:03:14 följande:
Tryggheten kommer barnet få även fortsättningsvis. Den kommer dock att byggas upp runt vvboende och mamma/pappa/bobusmamma istället för heltidsboende och mamma.
Då får barnet mysmornar med bonusmamman - själva resan där kan ju bli perfekt att få tid att lära känna varandra och komma nära varandra på :)
Att inte äta frukost med sin förälder tror jag faktiskt inte barnet förlorar på.. Det kommer vara med en vuxen i barnets familj. Det är definitivt inte ngt dom kommer stoppa vvboende om pappan går till rätten.
Pappan kommer väl dessutom vara där på eftermiddagar och vid kvällar? Du tänker inte att den tiden är viktig för ditt barn?
Så det du ser som förlust för barnet kan faktiskt mkt väl vara en vinst. En extra nära vuxen i barnets liv som barnet kan knyta starka band till och få lov att få kvalitetstid med.
Fortfarande ingen stor negativ påverkan som rätten skulle hålla med om.
Ni verkar juridiskt diskutera utifrån en situation där pappan delat ansvaret från början och velat ha varannan vecka efter skilsmässa. Så ser det inte ut i vårt fall utan jag har haft huvudansvaret och barnet har bott på heltid hos mig hela tiden. Enligt de jag har pratat med är det osannolikt att pappan skulle få varannan vecka. Kontinuiteten väger väldigt tungt har jag fått förklarat för mig och att det är barnens rätt till sina föräldrar efter behov. Ett behov som troligtvis varit större om pappan varit närvarande från början.