Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Miljöpartiets och Socialdemokraternas planerade massdeportation av utlänningar har blivit en världsnyhet:

Vad är nytt i detta? Sverige har i alla tider utfört en prövning av asylrätten för dem som kommer hit. De som bedöms sakna asylskäl får inte vara kvar. Det är ingen "massdeportation" utan det sätt som Sveriges, och alla andra västländer,  migrationspolitik fungerar. 

Är du miljöpartist? Skulle du rösta på miljöpartiet efter detta? Du måste väl förstå att det rimmar väldigt illa med Miljöpartiets migrationspolitik som alltid varit extremt generös. Skicka tillbaka 80 000 personer, det är ju som att utvisa hela Gävle kommun.

Så här tyckte miljöpartiet för 10 år sen:

sv.wikipedia.org/wiki/Flyktingamnesti_2005

När utlänningar som fått avslag skulle massdeporteras förra gången, alltså 2005, krävde mp i förhandlingar med s-regeringen att det skulle stoppas. Resultatet enligt wikipediasidan blev att 17.000 personer slapp deporteras utan de fick uppehållstillstånd trots tidigare avslag.

Nu ser MP inga problem med att kasta ut hela 80.000 personer.

Möjligen kommer vi få se Gustav Fridolin säga "det här är skit" innan han undertecknar deporteringsordern.

Det är bara ett spel för galleriet. Ett desperat utspel pg av sjunkande opinionssiffror. I verkligheten vet alla att det inte kommer att vara möjligt att genomföra. Få av de som sökt sig hit kommer resa frivilligt, vilket innebär tvångsavhysningar. Redan idag försvinner många av de som fått avslag under jorden och det skulle krävas alldeles för stora resurser att hitta dem. Efter en tid kan de på nytt söka asyl. De som man får tag på är ändå i stort sett omöjliga att avhysa pg av att deras egna länder vägrar ta emot dem. De nordafrikanska länderna och Irak t.ex. Till Afghanistan är det också svårt att avhysa då de inte har fungerande system i landet. Det slutar med att majoriteten blir kvar här i alla fall.

Vad har det med saken att göra? Detta är så som asylprocessen fungerat i Sverige i många många år.  

Jo, vi vet nog hur asylprocessen fungerar. Nu var frågan om Miljöpartiets inställning till att avvisa motsvarande hela Gävle kommun. Partiet med den mest generösa inställningen till invandring, det parti som helst vill ha fri invandring, med en partiledare som stod och grät i TV för att de var tvingade att stoppa invandringen. Detta är vad frågan handlar om.

Fast frågan är ju infantilt vinklad.

Nej, MP planerar inte att att utvisa 80000 asylsökande. Det är Migrationsverket som utför sitt uppdrag. 

Nu röstade jag inte på MP, men den hade nog mer med språkrören att göra än MP i sig.

Hade jag röstat på dem så skulle jag ha varit besviken på en del punkter, men inte avseende regeringens sätt att hantera flyktingfrågan.

Ärligt talat så finns det väl få om ens någon som röstat på MP som inbillat sig att partiet inte anser att flyktingars asylskäl ska prövas och att de som inte har giltiga asylskäl trots detta ska få stanna i Sverige.

Så jag förstår inte riktigt din frågeställning.

Motstånd mot att utvisa personer som fått avslag finns hos en hel del miljöpartister. Här är ett exempel på några kommunpolitiker med den uppfattningen:

blogg.mporebro.se/lat-oss-borja-med-en-flyktingamnesti/

Låt oss börja med en flyktingamnesti

Det finns stora utmaningar med att klara ett stort mottagande av flyktingar. Det behövs ett ambitiöst politiskt projekt för att bygga om systemet och samhället för att välkomna fler hit. Det finns ett stort behov av att lägga energi och resurser på att inkludera fler människor i vårt samhälle.

Därför vore det rimligaste att genomföra en flyktingamnesti just nu när mottagandet är som mest utmanande. Detta eftersom resurserna som krävs för att tvångsutvisa alla människor som idag lever som papperslösa i landet behövs till samhällsbygget och utbyggnad av välfärden, precis som de människor som idag lever utan papper behövs i samma politiska projekt. Att göra sig av med både människor och pengar hjälper inte till att bygga ut välfärden.